Když jsem si prvně četl o změně koncepce z metra na rychlodrážní tramvaj, která v některých městech nese úsměvné označení premetro, tvrdilo se, že se v létě roku 2007 svezeme na této trati do Janíkova Dvora a že každá trať na levém břehu Dunaje bude spojena jednou linkou (kromě nádr. Nového města) s Petržalkou a na Osviště posviští trolejbus. Dnes o rok později tzu někdo tvrdí, že nejdříve za 5 let. A navíc se nedávno řeklo, že se Starý most sbourá a postaví se nový a budou tam jezdit i auta, přestože se tvrdilo, že buse jen rekonstrukce mostu a budou na ní kromě pěších a cyklistů právě jen ty tramvaje. Škoda, že zrušili tramvaj v těch 60. letech. Dneska už by byla přes most dvojkolejka a dávno by se jezdilo až do rozestavěného depa metra.
V pohode, ešte asi nedospel toľko aby to pochopil.
Re #105318 honzikpraha: Za dátumom a časom je číslo príspevku a za ním "Re:" na ktoré keď klikneš, otvorí sa ti nové okno a v ňom bude uvedené číslo príspevku na ktorý reaguješ. Mohol by si to začať používať? Dosť by to sprehľadnilo tvoje príspevky. ?
Kolego, prosim vas. Slovensky premier tvrdi spoustu blbosti. Myslim, ze porevolucni vyvoj jak v SR, tak v CR, by oba nase narody mel konecne naucit neposlouchat _nektere_ nase premiery. Domluvme se proto, ze pulstoleti 1939-89 byla zlocinna doba, to, co bylo predtim, je uz prilis davno, nez aby to melo primy vliv na soucasny stav dopravy, a venujme se doprave.
Levný Honzíku - vidím, že nemá zmysel s Tebou diskutovať, lebo keď Ti dochádzajú argumenty k veci, okamžite tu začneš zahodzovať Slovákov, čo je absolútne ÚBOHÉ.
Zároveň vyzývam niektorého z adminov, aby užívateľovi "honzikpraha" udelil BAN za šírenie xenofóbnych názorov a floodovanie diskusie o doprave.
Drahý AAA. O Nitranském knížeství se právě píše akorát tak ve zjednodušené socialistické učebnici dějepisu a slovenských dějinách, které dělají z Moravanů Slováky a uherským magnátů slovenské krále. O Dolnomoravském knížectví se dočteš i u Dušana Třeštíka. To jen na okraj té tvé nacionalistické brožurce.
Drahý Ámosi. Jsi typická ukázka malosti Slováků, kteří nemohou překousnout, že Slovensko vzniká až ve 20. století.
Teď k tomu Pribinovi. Pribina byl údělný mojmírovec, který byl problematický, tak ho centrum vyhodilo. Morava je uváděná i jako království ostatně mnohá království raněstředověká nebyla posvěcena papežem, jen tak na okraj. Otázka zda král či kníže je diskutabilní. Teď k těm "Slovákům". Nikdo nepsal o žádných Slovácích, ale o Slovanech ve smyslu Germáni, takže opět smůla. Slovák a Slovan není jedno a totéž. Je pravda, že Slováci jsou skomolenina SLovanů a to je i důkaz historické neexistence "prenároda". Frankové skutečně s žádnými Slováky nejednali, jednali pouze s Moravany! Morava se dělila na Horní Moravu - Mikulčice a Dolní Moravu - Nitra. To je historický fakt, ovšem to bys musel studovat historii a ne nacionalismem vycucané bludy. A je to fakt na základě pramenů. Raději si něco přečti od renomovaných historiků a ne od demagogů, co uměle vytvářejí obraz historického slovenského národa, který nikdy neexistoval.
Nitrianske kniežatstvo bolo štátnym útvarom na čele s kniežaťom Pribinom a bolo dobyté Moravanmi. Potom sa až stalo súčasťou Veľkej Moravy, išlo o spojenie Nitrianskeho a Moravského kniežatstva.
A názov Dolnomoravksé kniežatstvo je možno tak v nejakej českej nacionalistickej brožúrke, alebo nacionalistickej "učebnici" dejepisu pre 5. triedu ZŠ. ?
Change view
You can search for more expressions divided by the space. Guidance for advanced search can be found here.
AAA
A názov Dolnomoravksé kniežatstvo je možno tak v nejakej českej nacionalistickej brožúrke, alebo nacionalistickej "učebnici" dejepisu pre 5. triedu ZŠ. ?