Reakcia na: Vladimír #5844:
Je pravdou, ze MAD sa v porovnani so stavom pred rokom 2004 v niektorych ohladoch zlepsila (pravidelnost, casove listky a pod), v zasade ale stale plati, ze ani v dnesnej podobe nema sancu podavat plnohodnotny obsluzny servis, aky k mestu patri. Ide o to, ze to neprehladne mnozstvo liniek spajajucich vsetky kraje mesta bez prestupu (dnes pre taketo riesenie nie je dovod vzhladom k zavedeniu prestupnych listkov) nie je mozne synchronizovat v oboch smeroch, naviac pre navstevnika mesta to znamena prestudovat na zastavke vsetky cestovne poriadky, aby zistil, ze jednym smerom ide niekolko liniek, ktore by sa mu mohli hodit (nehovoriac o pripadoch, ze pozadovana linka ide z naprotivnej strany ulice v protismere). System je naviac postaveny na myslienke velmi silnej spicky a velmi slabeho sedla, inymi slovami, vecer a cez vikend je pre vacsinu ludi nepouzitelny (co dokazuje fakt, ze autobusy jazdia v tuto dobu takmer prazdne). (Mimochodom, v tomto ohlade je k pousmiatiu argument, ze sucasne intervaly postacuju, pretoze autobusy jazdia v tu dobu prazdne. jazdia prazdne, pretoze ak je nieco nepouzitelne, tak s tym ani nepocitam.)Spicka naviac zacina a konci velmi skoro, co asi trochu suvisi so zivotnym stylom mesta, ale nastup hodinovych intervalov medzi 17. a 18. h iba potvrdzuje fakt, ze MAD je postavena vysostne na myslienke obsluzit pracujucich do a z fabriky, a pokial si pracujuci chce uzit mesta aj mimopracovne, nech pouzije taxi alebo si ten svoj riedky interval MAD starostlivo strazi.
Z pohladu niekoho, kto zije v meste standardne vybavenom mestskou dopravou sa nitriansky system MAD musi javit ako vysoko nekvalitny.
Dusan85