Reply on: branislav #20363:
Životné prostredie, to nie sú len samotné emisie a hluk. Asi najvážnejším problémom IAD je jej záber na plochu, a to tak počas prepravy (zo všetkých osobných dopravných prostriedkov najväčší záber plochy na jedného prepravovaného cestujúceho), ale aj mimo nej. Na zamyslenie: päťdesiattisíc ľudí denne v Nitre odvezie sedemdesiat autobusov, ktoré parkujú v areáli jednej firmy v Mlynárciach. Koľko hektárov plochy by bolo potrebné na vybudovanie parkovísk, ktoré by v prípade prechodu týchto ľudí do IAD bolo potrebné zriadiť? Pripomínam, že jeden automobil parkuje v priebehu dňa na viacerých parkovacích miestach (minimálne jedno doma a jedno v práci). Schválne sa nepýtam na cenu tejto investície. Lebo tu už nejde o peniaze, tu jednoducho nie je priestor. Už dnes je na sídliskách problém s parkovacími miestami, a to sa ich za posledné roky vyznačili stovky nových. A problém sa vôbec nevyriešil, skôr naopak.
Vladimír
Ja som nikde netvrdil, že občania majú povinnosť presedlávať z IAD do verejnej dopravy bez ohľadu na jej kvalitu. Je prirodzené, že ľudia uprednostňujú pohodlnejšiu cestu. Úlohou prezieravých kompetentných by ale malo byť to, aby pohodlnejšia cesta bola tá verejnou dopravou.
Situácia u nás má ešte jedno špecifikum. A tým je určitý psychologický efekt vynahrádzania si traumy z rokov, kedy bolo auto pre väčšinu nedostupné. Auto sa pre mnohých stalo nielen dopravným prostriedkom, ale aj domnelým symbolom spoločenského postavenia. Používajú ho aj v prípadoch, kedy je MHD rýchlejšia či pohodlnejšia, a to jednoducho z dôvodu, že cestu v MHD považujú za svoje poníženie.
Aj v Nitre sú situácie, kedy je praktickejšie využiť MHD a rozhodne ich nie je málo. Ak sa tu však snažíš naznačiť, že cestovanie v nej sa automaticky spája s nekultúrnosťou, nepohodlím, tlačenicou, horúčavou, smradom, chladom, špinou, nedochvíľnosťou, zdržaním, či aroganciou zamestnancov, nie som si celkom istý, či chyba bude v MHD...