Reply on: Sheep221 #69022:
Asi si stale nerozumieme.To ze v USA MHD systemy padli ked ich prevzali sukromnici neznamena, ze sa rovnake chyby musia opakovat u nas.
Ak budes tendrovat prevadzkovatela elektrickej trakcie zvlast a das mu 20-25 rocnu zmluvu, nebude mat moznost zo zmluvy prevadzku zrusit.
Jednou zo zakladnych podmienok v tendri aby sa vylucil Jakabovi c a Tkac bude min. 30 rocne skusenosti s prevadzkovanim systemov MHD.
Alebo sa priamo oslovia firmy ako Veolia, Arriva a podobne a s inymi sa rokovat ani nebude.
Cely problem je, ze na toto politici nikdy nezvolia, lebo oni DPMK (a ine) potrebuju na tunelovanie a rozkradanie a na umiestnovanie politickych nominantov na lukrativne posty. Na provizie pri obstaravani vozidiel, nafty, elektriky, reko infrastruktury. A presviedcaju ludi, ze tak je to spravne a vy im za to este aj tlieskate.
Pritom je to cele podvod na vase penazenky.
Ámos
Je mi jasne, ze cast ludi si to nevie predstavit, lebo sa to tak nikdy nerobilo.
Ale ked to moze fungovat v IDS tak to moze fungovat aj v ramci MHD jedneho mesta.
Nie trolejbusy nie su rentabilne ani z dlhodobeho hladiska. Ak stoji parstovak metrov vrchneho vedenia 1,7 mil € cize asi 50milSK, tak ti to ziaden rozdiel medzi cenou nafty a elektriky nezaplati. A to nevravim o podstatnom rozdiely v cene tbusu a busu.