Najbližšia zastávka
Registrácia Prihlásenie Registrácia Prihlásenie

Diskusné fórum › Všeobecná diskusia

Pridať príspevok

Pridať odpoveď

Upraviť príspevok

Login
Heslo
K príspevku je možné pridať najviac 5 súborov vo formátoch JPG, PNG, GIF a PDF (max. 32 MB). Ku každému súboru je možné pripojiť bližší textový opis. Pridaním súborov súhlasíte s Podmienkami používania.

PDM.8.99

#54092 Ohodnotiť kladne Ohodnotiť záporne 3
Reakcia na: petik #54087:
Ty si odporný ignorant! Klameš, že to nemá súvis. Má to súvis ten, že sa na právnom poradenstve k dodatlu nabalila jedna zlodejka z Lunter-tímu a TW. To čo mal zvládnuť 2 právnici pribratí na právne za 1000 čistého mesačne (t.j. celkové náklady na jedného mesačne sú 1812 eur), ktorí by za dva roky vyšli úrad na 86 976 a mohli pracovať na kope inej agende, tak zožrala jedna zlodejská buchta, ktorá prd robí v skutočnosti, okrem problémov, ktoré úradu hrozia za "právne rady".
Odpovedať

PDM.8.99

#54091 Ohodnotiť kladne Ohodnotiť záporne 3
Reakcia na: kvorka #54089:
Vie čo je PAD, ale keď predstavil v predvolebnom programe materiál kde delil kraj na oblasti ako by postupne zavádzal IDS, tak som si prv myslel, že vôbez nepozná vázby medzi oblasťami v kraji a jeho členenie. Až neskôr som zistil, že im to vypracoval od oka človel z ČR, ktorý údajne dal od Lunterovcov tiež ruky preč. Smutné ...

Inak čo si ty myslíš o tom, že Lunter zadáva zakázky na externé právne poradenstvo kadejakým šlendriánom a dokonca na tú istú záležitosť? Zdôraznil som to tu viac krát, ale akosi to novodobí určovatelia pravdy zcenzurovali opakovane. V prvom rade má kraj pravnikov na pravnom oddelení, tak .ech ich zaplatí lepšie alebo vymení ich a robí to vo vlastnej réžií, príp. nech navýši stav pravnikov na kraji a nech nevyžiera rozpočet o desaťtisíce eur kadejaký odkundes.

Je silná arogancia to, že krajskí poslanci nemajú prístup k právnej analýze dodatku, na základe čoho Lunter svojvoľne ten dodatok vypovedal, a že tú analýzu má pre seba len vedenie kraja a Lunter jr., čo ho z pozície poslanca neodôvodnene stavia do pozície, že požíva isté nadpráva oproti ostatným voleným zástupcom.
Odpovedať

kvorka

#54090 Ohodnotiť kladne Ohodnotiť záporne 1
Reakcia na: petik #54087:
Tvoj argument o správnosti postupu Lunter som nenašiel za príspevky 2 mesiacov,sem s ním.
Odpovedať

kvorka

#54089 Ohodnotiť kladne Ohodnotiť záporne 1
Reakcia na: petik #54087:
Lunter nevie čo je PAD a ani nepozná článok 4/4 nariadenia. Postupuje účelovo,aby vyvolal pocit núdze na poslednú chvíľu a miesto seba všade pcha syna,ktorý nemá žiadnu legitimitu kraj zastupovať. Ja tiež tvrdím,že koná nesprávne a budem si za tým stáť s poukazom na právny stav.mne je jedno ktorá "banda" je ktorá.takze ak čítaš pozorne moje príspevky,vždy sú odôvodnené a na niečo nadväzujú.
Odpovedať

petik

#54088 Ohodnotiť kladne 1 Ohodnotiť záporne 1
Reakcia na: 810zssk #54079:
Ale ja som inak rád, že tu je. Bez neho by to tu bolo úplne mŕtve:)
Odpovedať

petik

#54087 Ohodnotiť kladne 2 Ohodnotiť záporne
Reakcia na: kvorka #54071:
Čo má celá táto debata spoločné s Lunterom? Nikto ho tu nebráni.
Napríklad ja a ďalší hodnotíme postup kraja vo veci ČSAD ZV a LC ako správny a dodávame argumenty, prečo to tak vidíme. Z opačnej strany čítam len o Lunterovej bandě, Lunterovine, volebnom podvode, synovi a nejakej ***nutej (Mgr. et Mgr.) advokátke, ktorá vôbec nesúvisí s dopravou.
Odpovedať

petik

#54086 Ohodnotiť kladne Ohodnotiť záporne
Reakcia na: 810zssk #54082:
Tak možno najvyšší čas, aby každý z nás podal podnet na Úrad pre verejné obstarávanie
Odpovedať

PDM.8.99

#54085 Ohodnotiť kladne Ohodnotiť záporne 5
Reakcia na: 810zssk #54082:
Možno aspoň niekto uznal, že netrepem do vetra, keďže mám pravidelne info od kvalitného zdroja, čo je pri veci. Štandarne 2-3 mínusky iba podčiarkujú, že sa jedná o istý stalking 2-3 chorých podporovateľov Luntera, pretože ego nepustí si priznať, že to bolo nasranie si do vlastného hniezda, okrem teda toho, že Lunter a jeho syn spáchali volebný podvod.
Príspevok je skrytý z dôvodu udeleného výrazne záporného hodnotenia ostatnými používateľmi. Odkryť Odpovedať

PDM.8.99

#54084 Ohodnotiť kladne Ohodnotiť záporne 4
Reakcia na: 810zssk #54082:
Počul si, že keď dvaja robia to isté, tak to nie je to isté. Perla hodná kpt. Danka. Na MsZ sedia aj nezávislí, resp. z BBA, ktorí sú blízki Lunterovi. Ak sú teda principiálni v postupe voči uzatváraniu pochybných dodatkov, tak budú riešiť aj toto a snáď nebudú rozlišovať medzi tým, či dodatok podpísal lajdák od Smerákov alebo od ĽSNS.
Odpovedať

PDM.8.99

#54083 Ohodnotiť kladne Ohodnotiť záporne 5
Je zaujímavé, že sa k bordelu na meste vyjadruje zamestnanec BBSK, kde majú svoj bordel. Myslím tým M. Bučka.

Inak by ma zaujímalo ako Lunter vysvetlí, že takmer 60 000 eur dal za právne poradenstvo istej p. Kosťovej a ďalších 40 000 TW. To aspoň Kotleba využíval vlastných právnikov a nerobil z nich pomocný personál, keď už poberajú na BBSK plat. Dušoval sa Lunter aký má tím ľudí a na úrad dotiahol len jednu "právničku" ktorá vyžrala za prvý rok vládnutia Luntera 86 194,52 eur a ešte si úrad objednal právne služby od nejakého Taylor Wessing. To je treba toľko nenažrancov nakŕmiť na sporoch, pričom minimálne spor so SADkou je vyvolaný umelo a dalo sa to riešiť prijatím kvalitných právnikov priamo na úrad, resp. rozšírením počtu právnikov na úrade z 2-3 na 5-6. Prečo nie je na Slovensku vôbec snaha mať kvalitných ľudí v štátnej správe a silou mocou umelo dokazovať, že iba súkromný sektor ich má? A ešte popri tom na úkor štátu kŕmiť PO takto.

Zobraz detail
VF1-0162/2018
25.07.2018
Faktúra
Mgr. et Mgr. Lívia Šouc Kosťová, advokátka
Poskytovanie právnych služieb
3245.29

Zobraz detail
VF1-0145/2018
29.06.2018
Faktúra
Mgr. et Mgr. Lívia Šouc Kosťová, advokátka
Poskytovanie právnych služieb
3378.16

Zobraz detail
VF1-0127/2018
07.06.2018
Faktúra
Mgr. et Mgr. Lívia Šouc Kosťová, advokátka
Poskytovanie právnych služieb
1167.32

Zobraz detail
5549/SL
23.05.2018
Objednávka
Mgr. et Mgr. Lívia Šouc Kosťová, advokátka
Advokátske služby
19200

Zobraz detail
88/2018
25.04.2018
Zmluva
Mgr. et. Mgr. Lívia Šouc Kosťová, advokátka
Zmluva o poskytnutí právnych služieb uzatvorená podľa § 566 a nasl. zákona č.513/1991 Zb. Obchodného zákonníka v platnom znení, ktorej predmetom je: 1 . záväzok advokáta počas doby platnosti a účinnosti tejto zmluvy v mene a na účet Klienta, podľa pokynov Klienta, najmä počas pracovných dní v rozsahu 100 hodín mesačne: a) zastupovať Klienta v konaní pred súdmi, orgánmi verejnej moci, OČTK a inými právnymi subjektami, b) poskytovať Klientovi právne rady, c) spisovať Klientovi listiny o právnych úkonoch, d) spracúvať Klientovi právne rozbory, e) poskytovať Klientovi ďalšie formy právneho poradenstva a právnej pomoci, (ďalej aj ako "právne služby "). 2. predmetom tejto zmluvy je tiež záväzok Klienta počas doby platnosti a účinnosti tejto zmluvy : a) platiť Advokátovi za poskytnutie služieb odmenu spôsobom uvedeným v článku IV. tejto zmluvy, b) poskytnúť Advokátovi potrebnú súčinnosť ako aj ďalšie plnenia uvedené v tejto zmluve.
57600

Zobraz detail
VF1-0005/2018
02.02.2018
Faktúra
Mgr. et Mgr. Lívia Šouc Kosťová, advokátka
Poskytovanie právnych služieb
603.75

Zobraz detail
Dodatok č.2 k zmluve č. 929/2017
09.01.2018
Zmluva
Mgr. et. Mgr. Lívia Šouc Kosťová, advokátka
Dodatok č.1 k Zmluve o poskytnutí právnych služieb zo dňa 05.12.2017 uzatvorená podľa § 566 a nasl. zákona č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka v platnom znení
500

Zobraz detail
929/2017
05.12.2017
Zmluva
Mgr. et. Mgr. Lívia Šouc Kosťová, advokátka
Zmluva o poskytnutí právnych služieb uzatvorená podľa § 566 a nasl. zákona č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka v platnom znení
500

Zmluvy BBSK a TW

Zobraz detail
1082/2018
05.11.2018
Zmluva
TaylorWessing e/n/w/c advokáti s. r. o.
MANDÁTNA ZMLUVA (ZMLUVA O POSKYTOVANÍ PRÁVNYCH SLUŽIEB), ktorej predmetom je: Ak v tejto Zmluve nie je uvedené inak, TaylorWessing pri obstarávaní určitej záležitosti na základe žiadosti Klienta najmä: - poskytuje Klientovi právne poradenstvo, - zastupuje Klienta a koná v jeho mene v súdnom, správnom a inom konaní, - zastupuje Klienta a koná v jeho mene voči tretím osobám, - uskutočňuje ďalšie právne úkony, ku ktorým bude výslovne vyzvaný alebo splnomocnený. - Zmluvné strany sa dohodli, že v zmysle tejto Zmluvy budú právne služby poskytované Klientovi na základe požiadaviek Klienta. - Zmluvné strany sa zároveň dohodli, že predmetom poskytovania právnych služieb v zmysle tejto Zmluvy môže byť výhradne: a) právne zastupovanie Klienta advokátom (TaylorWessing) v rozhodcovskom konaní, zmierovacom konaní, súdnom konaní, správnom konaní alebo v inom obdobnom konaní, b) právne poradenstvo poskytované advokátom (TaylorWessing) pri príprave konania podľa písmena a) vyššie, alebo ak existuje zjavný náznak a vysoká pravdepodobnosť, že vec, ktorej sa právne poradenstvo týka, sa stane predmetom konania podľa prvého bodu.
24000

Zobraz detail
5701/SL
13.09.2018
Objednávka
TaylorWessing e/n/w/c advokáti s.r.o.
Poradenské a konzultačné služby - vypracovanie právnej analýzy (poradenstvo a kontrola procesov vo verejnej osobnej doprave)
4800
Príspevok je skrytý z dôvodu udeleného výrazne záporného hodnotenia ostatnými používateľmi. Odkryť Odpovedať

810zssk

#54082 Ohodnotiť kladne Ohodnotiť záporne
Reakcia na: Agent007 #54080:
Čiže ak to dobre chápem, mesto už raz predĺžilo zmluvu v rozpore s legislatívou a nenašiel sa jeden človek čo by to napadol? Potom nečudo že to idú urobiť znova.
Odpovedať

kvorka

#54081 Ohodnotiť kladne Ohodnotiť záporne
Reakcia na: Agent007 #54080:
Asi to treba rozdúchať: ja som tú zmluvu zatiaľ nevidel,ale ak dodatok na 2 roky, tak prečo až teraz? To mi príde taká Lunterovina - asi sa im hodí kríza čo ju na BBSK vymysleli. Program zastupiteľstva musím pozrieť,že čo plánujú.
Odpovedať

Agent007

#54080 Ohodnotiť kladne 1 Ohodnotiť záporne
a tomto sa taktne mlci?
https://bbonline.sk/blog/kto-bude-vozit-bystricanov-v-autobusoch-od-1-januara-2019/
Odpovedať

810zssk

#54079 Ohodnotiť kladne 3 Ohodnotiť záporne
Reakcia na: PDM.8.99 #54078:
Asi clovek co (bez prehanania) uz asi 30 krat porusil zakaz vytvarania duplicitnych kont na imhd si mal dostat ban obratom hned po tom ako si sa (znova) zaregistroval. To ze ta tu administratori z pre mna nepochopitelnych dovodov toleruju je uz prejavom velmi velkych ustupkov, takze si posledny kto sa ma co stazovat na to ze mu beru priestor.
Odpovedať

PDM.8.99

#54078 Ohodnotiť kladne Ohodnotiť záporne 5
Za kritiku súčasného vedenia - cenzúra, za kritiku predošlého vedenia cenzúra. Takže nie osobné preferencie ľudí, čo sprivatizovali tento web pre svoje názory, ale všeobecná obhajoba lajdákov a podvodníkov z radov komunistov, liberálov a nacistov. Ešte som zvedavý koľko kritiku Kotlebu na tomto webe bude postavenej na náckovstve Kotlebu zatiaľ čo jeho skutočné prešľapy ostanú nepovšimnuté.
Príspevok je skrytý z dôvodu udeleného výrazne záporného hodnotenia ostatnými používateľmi. Odkryť Odpovedať

PDM.8.99

#54077 Ohodnotiť kladne Ohodnotiť záporne 3
Príspevok bol odstránený z dôvodu odbočenia od témy.

Agent007

#54076 Ohodnotiť kladne Ohodnotiť záporne
Když trolejbusům ustoupí i zápas Baníku. Reklama na MHD, říká autor rozlučky
https://zdopravy.cz/kdyz-trolejbusum-ustoupi-i-zapas-baniku-reklama-na-mhd-rika-autor-rozlucky-19101/
Odpovedať

PDM.8.99

#54075 Ohodnotiť kladne Ohodnotiť záporne 3
Reakcia na: kvorka #54071:
Nič nerozmetal ale ani nedal na odporúčania, ktoré mal dať. Proste iba štandardná údržba dopravy v štýle, čo SADka predloží, to prejde, čiže systém zotrvačnosti a svojvôle dopravcu. Ale to si nevšimne krikľúň, že tu kritizujem Kotlebu v tomto laxnom prístupe ako aj to, že je zodpovedný za takmer nulovú kvalitu dodatku, kde nerozumiem, že prečo keď ho uzavreli na 5 rokov, tak zastropovali cenu len na 2 roky a ešte sa tým chválili. Vtedy sa mohli chváliť výhodnosťou, keď by cenu určili na celé trvanie zmluvy. Otázka do pléna: Keď bola cena výkonu zastropovaná na roky 2017 a 2018 a dodatok trvá do 2023, tak už je stanovená cena na roky 2019 až 2023? A vôbec keď už toto vedenie vŕta do SADiek, tak má vyrokovanú cenu so SADkami v prípade, že bude zmluva uznaná súdom za platnú? Tipujem, že nemá. Čo potom? Bude kraj calovať o 50-100% viac na 1km výkonu?
Odpovedať

PDM.8.99

#54074 Ohodnotiť kladne Ohodnotiť záporne 4
Reakcia na: 810zssk #54070:
Prv než používaš pojmy daktoré, tak si naštuduj. Kotleba sa nikde k odkazu fašistov, ktorí boli len v Taliansku a Španielsku nehlási. Tak si daj doporiadku hormóniky kinderkrikľúň.

A nebodaj je to, čo robí BBSK normálnejšie ako ŽSK? Ja tvrdím, že ŽSK dalo prednosť triezvemu riešeniu a pripravujú si podklady pre súťaže na zabezpečenie dopr. obsluhy, zatiaľ čo BBSK robí prd okrem toho, že štvú proti sebe koho len ide a to aj podporovateľov, nehovoriac o tom, že sa na riešenia dopravy nepýtajú dopravákov ale ľudí úplne mimo ... a tak to bolo za prvého, druhého, tretieho aj štvrtého župana a je aj teraz! Nakladám všetkým županom rovnako, tak necpi sem Kotlebu. Z očí do očí by si sa pred ním plazil zbabelec ...
Odpovedať

kvorka

#54073 Ohodnotiť kladne Ohodnotiť záporne 3
Reakcia na: 810zssk #54072:
Veru, mandát dostal starý ale pcha všade mladého.potom to tak vyzerá,že ani odpovedať na otázky nevie.
Odpovedať

Zmeniť zobrazenie

Štruktúra
Zoradenie
Počet príspevkov na stranu
Dátum a čas príspevkov

Vyhľadávanie v téme

Hľadaný text
Dátum od
Dátum do
Hľadá sa v texte príspevku aj v mene používateľa.
Súčasne je možné hľadať viac výrazov oddelených medzerou.
Návod pre pokročilé vyhľadávanie nájdete tu.