Diskusné fórum › Všeobecná diskusia

Pozerám, že v BB-sekcii je denná výprava, to chválim, neskutočne pozitývny krok. Chcem sa opýtať, čo je pravda, že sa 4 kĺbové vozidlá každý deň "sušia" - dnes BB-997BS, BB-348BJ, BB-716BJ a ZV-356BI? Lebo by sa zišli možno na napráskanú 34 do Podlavíc.

Neviem ako je ta vynimka naformulovana, ale to ze plati "az" po Moskovsku, neznamena, ze na dojazde neplati. Druha vec je ako je ten spoj oznaceny. Kazdopadne, logicke by bolo mat v tarife stanovene, ze listok plati do momentu vystupu a je vybavene.

? netreba nič dodať, presne takýto chaoz tu teraz je. ? Takže bude asi novela "tarifnej výnimky", kde sa zase na niečo zabudene.... ?

a este su tam dve sklopne, cize dokopy 4

tuto na fotke ich mas hned vlavo
http://imhd.sk/bb/galeria-media/galerie-gt-vyhladavanie.html?&ghe=3001&ghg=#76160-Interier-3001

ale presne ako pises dochodcovia sa aj tak trepu na to najvyssie polozene sedadlo, idealne na kolese, takze toto je jalova debata...

Tam neni naozaj žiadne. A na citelisoch niesu 4, ako sa to tu hovorí ale ich je 6 (na MHD), a 12 (na PAL ako Harmanec, Môlča...), na Crossway LE tiež niesu žiadne. Aj keď neraz som sa stretol s tým že išiel autobus s týmito prázdnymi sedadlami, ale babky ktoré sotva nastupili do toho autobusu čo nemá ani schody sa just museli strkať na tie najvyššie sedadlá, takže...

a koľko? Viezol som sa len raz, ale žiadnu som nevidel. Žeby niečo na samom zadu? Rozhodne však Citelis v porovnaní s ním vychádza jednoznačne lepšie.

V r. 2011 sa to aj navrhovalo:
Komisia KDBVV MsZ (27.4.2011): "Z dôvodu, že nie je možné osadiť autobusový prístrešok v lokalite pri Úrade Priemyselného Vlastníctva, komisia súhlasila s návrhom odboru komunálnych služieb osadiť prístrešok v novej lokalite – Švermova ulica, ESC".

(15.11.2011) ...požiadavka "o osadenie autobusového prístreška na autobusovej zastávke v Senici –
Ing. Hláčiková informovala, že v súčasnej dobe to nie je možné, z dôvodu ukončenia zmluvy z
euro AWK s.r.o."

nie je pravda, ze ziadnu

áno, v TN to tak aj je

Citelis je vhodny na NP garant. Aj keby to bolo tak ako pises (co akoze nie je) tak dochodcovia vedia ake su Citelisy a vedia, ze nemaju ist vyslovene len na NP garant...

Garant NP moze byt kludne aj taky Crossway LE.

presne. A ak by som už mal porovnávať, tak krátky Citelis má aspoň 6 sedačiek "dole", zatiaľ to naše úžasné trolejbusy až žiadnu. ?

Trepeš nezmysly. Citelis je presne tak isto vhodný na "NP garant" ako akýkoľvek iný autobus. Garantuje sa totiž bezbariérový vstup do vozidla.

Ahá, takže konečne viem, čo je NZV ? Raz som sa na to pýtal vo fóre na význam tej skratky, ale nikto mi to potom nezodpovedal.

Tebe niečo písať je ako hádzať hrach na stenu. Povedzme, maš 70 rokov, nevladzeš sa poriadne hýbať, no niesi na vozíku, tak ti príde vhod vedieť, kedy ide NP garant. Takto to robí XY ľudí v KE, a stretol som sa s tym aj v zahraničí. Len s rozdielom, že v zahraniči nemali také problemy sa dostať na sedadlo ako tu. Nikde som nepísal, ešte raz NIKDE som nepísal, že NP spoje niesú vhodné pre vozíčkarov, akurat som pisal, že Citelis nieje až taky vhodny na NP garant.

Pri dojazdovom spoji ide mozno o stale ten isty spoj, tak by nemusel byt problem.

Akože nie? Dnes je na 6/3, včera aj predvčerom na NZV. Máš to predsa vo výprave...

Linky 20 a 29... Prečo pre pána len po zastávku "Rudohorská, pošta"? Veď posledná zastávka, ktorá sa nachádza iba v smere do mesta je Ďumbierska, a nie Rudohorská, pošta!!! Páni kompetentní by sa mohli nad tým zamyslieť. Autobus síce stojí na zastávke Ďumbierska, ale predsalen je tá zastávka v smere z mesta do Sásovej nevyužiteľná. Kupovať si nový lístok na jednu zastávku je predsa nezmysel. Je to trochu nespravodlivé voči tým, ktorí bývajú blízko zastávky Ďumbierska a teoreticky by na nej mohli vystúpiť, len trochu nedomyslená tarifná výnimka im to nedovoľuje...

chcem sa opýtať, prečo sa #1005 na podvečerných spojoch linky 8 nedáva do výpravy. Dnes takisto o 17:45 na svojej obvyklej púti mestom.