Diskusné fórum › Všeobecná diskusia

tak ze EU este len zvazuje ci IP adresa bude brana ako osobny udaj. Cize jej zverejnenie je pravne ciste. Viac o problematike tu http://www.zive.cz/default.aspx?server=1&article=140018

Ha! Zazalujem Gazetu Wyborczu, lebo na diskusiach k clanku mi zobrazuje IP! Vysudim miliony (zlotych)

Kde konkrétne to EÚ hlása?

Nevidím na tom nič neetického ani v rozpore s dobrými zásadami. Naopak, mnohé fóra zobrazujú IP adresu každého prispievateľa automaticky a ja by som to podporoval.

Aj aj ? no nie je to zase až také dôležité, ale nesprávne pochopenie veci zase vnáša chaos do myšlienok tak som to len jemno vysvetlila a vieš aj také termíny, že do 25.1. niekto predloží vyhodnotenie roka ma dokážu pobaviť ono tá ročná účtovná uzávierka sa robí o niečo dlhšie ?

Máš na mysli niekoho konkrétneho tu na tomto fóre, alebo toho novinára(ku) ako autora toho článku?? ?

Ved prave preto tam taki vypisuju, anonymita im dodava "falošné sebavedomie", verejne by to možno nedokazali prezentovat, ale nad takych sa je najlepšie jednoducho treba povzniest, tak ako aj na toho "Janka", čo nas tu v poslednom čase kŕmi tymi "nostalgickymi" ohliadnutiami vytrhnutymi z kontextu, najlepšie je ho proste IGNORE.?
Samotna IP by Ti bola k čomu? Zistovat kto sa za konkretnou IP skryva proste zaváňa totalitnymi praktikami, a potom existuje ešte take niečo ako telekomunikačné tajomstvo, odosielanie z PC v internetovych kaviarnach, na pracoviskach, z free Wi-Fi sietí, možnosti virtualnych IP, atd. ?

Problem to nie je, ale najnovsie podla EU je IP adresa osobny udaj a tak s nou treba aj nakladat. Osobne to povazujem za hlupost ...

Zdá sa mi, že tu niekto nerozumie čo je zmluva vo verejnom záujme ? v tej sa určuje výška poskytnutej dotácie čo nebráni tomu, aby dopravca prevádzkoval prímestskú dopravu podľa platných licencií a cenového výmeru. Takže kľud a nohy v teple. ?

Čo je na tom neetické? Ja by som kľudne nechal zobrazovať IP každého jedného, potom by sme videli kto má koľko identít. Hlavne tých mudrcov na mestskom fóre by som chcel vidieť.

Bolo by to neetické a v rozpore s dobrými zásadami akéhokoľvek fóra, a to nielen tohto. No a potom, k čomu by Ti to bolo, "nech ho bejt b...a, ať se klidně projevuje dál.. ?

"Mám rád" takýchto novinárov, najlepší sú "na cibuľke".. ?
Titulok ako "sviňa" a v samotnom článku k tomu ani zmienka! ?

Ja som to z toho textu pochopil ale tu je možné všetko ?

podla mna je z daneho tectu uplne jasne ze vsetci traja nemaju zmluvu. Opat citujem "Zmluvy na tento rok este neuzatvorili (comu sa rozumie viacery neuzatvorili) ktore musia dopravcovia predlozit do 25 januara 2008 (co takisto zmanena viacery dopravcovia.) No alebo ze by sa SAD BB rozmnozila na viacero individualnych subjektov? ?

Buď je zavádzajúci ten titulok alebo zabudli jednu vetu: SAD LC a SAD ZV zmluvy majú, SAD BB nie. Pri ZVSK by ma to ani neprekvapilo. A naši novinári, no... nechcem ich obraňovať že nezavádzajú, ale polovica sa určite do toho rozumie ako krava do jadrovej fyziky.

Kami, prosím o zverejnenie IP adresy tohto tĺka.

z toho titulku clanku SAD Banska Bystrica premava na primestkych leinkach bez zmluvy na tento rok je taktrochu nestastny. Nabada k tomu ako by SAD BB jazdila v rozpore zo zakonom. Z daneho obsahu clanku vsak vypliva, ze uzatvorenu zmluvu nemaju citujem:
"Banskobystrický samosprávny kraj (BBSK) mal v roku 2007 zmluvy o výkone vo verejnom záujme s 3 dopravcami. Boli to akciové spoločnosti SAD Banská Bystrica, Slovenská autobusová doprava Lučenec a Slovenská autobusová doprava Zvolen. Zmluvy na rok 2008 ešte neuzatvoril. Pri ich príprave vychádza zo sumárnych výkazov za predchádzajúce obdobie, ktoré musia dopravcovia predložiť do 25. januára 2008." Z uvedéno teda je jasné že zase novinarkokovia vedpme zavadzaju a uzatvorenu zmluvu nema ani SAD BB, ani SAD ZV a ani SAD LC.
?

Ved vies, ze ja viem, ze mas plnu pravdu. Ale tu stranku cita hlavne bezny obcan. A vieme, ako bezny obcan reaguje na odborne odovodnenie a ako na jasnu a strucnu proklamaciu. Zvlast slovensky bezny obcan, ze ano Ale nekritizujem, bozechran.

Na úradnej stránke píšem úradne ? Ale vážne - príspevkov, ktoré sú plné blábolov, klamstiev, pocitov, snov ľudí, čo nevedia rozdiel ani medzi jednotlivými subjektami, o ktorých píšu a vlastne celkovo netušia, o čom píšu, je tam dosť, tak nech je tam niečo aj z takéhoto iného pohľadu - možno aj vo funkcii výchovnej pre úradníkov, či poslancov, ktorí by mali vedieť čítať veci práve z tohto pohľadu.

Čo sa týka toho príspevku - keď sa naladím, tak to ide od srdca a potom ťažko zastať. Ale začalo to ako reakcia na príspevok, ku ktorému je relatívne krátka odpoveď v samostatnom oddelenom odseku na konci a myslím, že je to celkom zrozumiteľné.