Diskusné fórum › Všeobecná diskusia

Luk, Luk,...
najvyssim organom AS je valne zhromazdenie AS. Urcite bolo nejake, ktore rozhodlo, ze sa zacne s Mestom BB jednat o vytvoreni spolocneho podniku. Urcite je z toho zapis. Urcite bol Ing. Korniet povereny zacatim takeho jednania a je pri tom fuk, ci ho nazveme ponuka, ziadost, navrh, alebo deklarovana ochota. Urcite mestu poslal nejaky list v tomto zmysle. Urcite nie je problem oscanovat ho a hodit na web SAD BBDS.
Ak takyto pisomny doklad neexistuje, tak akekolvek vyroky o mnohych ponukach na vytvorenie spolocneho podniku maju argumentacnu pevnost cerstveho kravskeho lajna. Slovo proti slovu. SAD BBDS tvrdi, ze cosi ponukala, mesto tvrdi, ze SAD BBDS neponukala nic. Akekolvek ponuky prednesene per huba nad tretou borovickou, alebo pri popolniku su irelevantne.
S privatizacnym projektom, resp. s privatizacnym rozhodnutim to ma spolocne to, ze vytvorenim nejakeho spolocneho podniku sa zmenia podmienky predaja SAD BBDS. CSAD Ostrava vyhrala sutaz na odkupenie 49% balika akcii, pricom v podmienkach sutaze nebol spominany ziaden spolocny podnik s mestom. Akakolvek zmena v podmienkach bola do roku 2005 mozna len so suhlasom FNM ako jedineho akcionara, od roku 2006 tandemom FNM + CSAD Ostrava.
Predstav si to tak, ze ja s tebou podpisem zmluvu o predaji mojej fabriky a ked ty prides uplatnit svoje prava, tak zistis, ze cast mojej fabriky fuzovala so susedovie manufakturou a vytvorila s nou akysi spolocny podnik. Pripada ti to realne?

Na ceste k Hornému Výplachu (fejtón):
http://www.poslanec.sk/view.php?cisloclanku=2006030601

Vypočujte si protirečivé vyjadrenia poslancov k odvolaniu hlavného kontrolóra:
http://www.poslanec.sk/view.php?cisloclanku=2006030502

máš nejaký hokej v pojmoch... BBDS vytvorenie DP nežiadala, ale ponúkala, čo je rozdiel... BBDS ponúkala Mestu vstup do spoločného DP od okamihu transformácie BBDS na akciovú spoločnosť. A čo to má spoločné s privatizačným projektom mi nie je celkom jasné... Mohol by si sa mi ozvať na mail a vysvetliť mi to? ?

Re #14610 JJ: podľa pána Ďurečku nie možné ani, že by sa v BB hrubo porušoval zákon č. 168/1996 Z.z., hoci sa tak evidentne už dva mesiace nepretžite deje... ?

Teda dufam, ze tak nebudu vyzerat nove oznacniky ZVHD v BB. Videl som to len na moment, pri soferovani, no stacilo mi ?

bugi1 to znamená že môžeš vidieť 995 a 996BS čo sú Karosy radu B952E patriace Sad BBDS na prímestských linkách.

Čo to znamená, že budem vidieť aj 995BS a 996BS, asi mám dlhé vedenie.

"...potom prehlasi, ze je ochotne dotovat kilometer sumou napriklad 7,50 a vyhlasi sutaz. Kriterium: cena za km. Ak to nejaky dopravca ponukne za 6,50 nech to robi."

podľa pána Ing. Ďurečku takýto model nie je možný, pričom argumentuje tým, že to neumožňuje zákon. Z mojej strany len toľko: je to hrubá neznalosť zákona! ☠

V roku 2002 bola SAD BBDS priklepnuta CSAD Ostrava. CSAD Ostrava podpisala zmluvu az v maji 2005. To znamena, ze az do maja 2005 SAD BBDS NEMOHLA ziadat (a ani neziadala aj ked to teraz tvrdi) vytvorenie dopravneho podniku z jednoducheho dovodu - musel by byt na to zmeneny privatizacny projekt, ktory zmeneny nebol.
Od maja 2005 by, teoreticky, mohol ponuknut FNM so suhlasom CSAD Ostrava mestu vytvorenie dopravneho podniku. Neponukol. To, ze Ing. Zambor zacal rozpravat o spolocnom dopravnom podniku 13. 12. 2006 je skor smutne a rad by som vedel, ci prezentoval vlastny nazor, alebo nazor vlastnikov: FNM a CSAD Ostrava. Kazdopadne to povedal "po funuse".
Samotna myslienka spolocneho podniku, kde aby som ta odcitoval, "mesto bude mať väčšiu možnosť kontrolovať finančné prostriedky vynaložené na MHD" je uplne prastena. V modele, aky zial teraz existuje musi mat mesto uplnu kontrolu nad financiami. Ak junema, tak ho bude dopravca klamat.
Kym tu nebude situacia ked bude zadavatelom cestovnym poriadkov mesto a nie dopravca tak skoda hovorit. Mesto urobi cestovne poriadky, potom prehlasi, ze je ochotne dotovat kilometer sumou napriklad 7,50 a vyhlasi sutaz. Kriterium: cena za km. Ak to nejaky dopravca ponukne za 6,50 nech to robi. Mesto bude kontrolovat akurat to, ci dopravca prejazdil to co mal a na tom, co mal.

áno, obe menované vozidlá si ľahko mohol vidieť behať po meste, ale len s tým rozdielom, že 587AF už pod vlajkou SAD ZV na ZVHD a 088BK s logom SAD BBDS na prímestských linkách... A určite stretneš časom aj 995BS a 996BS... ?

Momentálne už sa dajú vozidlá v nátere MHD ľahko rozlíšiť - vozidlá SAD BBDS majú na oboch bokoch nalepené výlučne obchodné meno a logo dopravcu, vozidlá MHD a.s. prenajaté SAD ZV sú polepené anjelmi s vtákmi, logami MHD a len výnimočne logom a obchodným menom dopravcu.

expressbb: zalezi od konkretneho programu a opatrenia.
Z ERDF napriklad dostavaju sukromne firmy 65%, cast da stat, cast EU. Verejny sektor moze dostat aj 100%.
Z toho isteho fondu cerpaju ZSR 100% na elektrifikaciu BB - ZV, z toho 75% ERDF, zvysok stat v ramci spolufinacovania.

To sa mi len zdá, alebo som fakt videl Karosy BB-088BK a BB-587AF jazdiť po meste? Nepatria náhodou BBDS?

Možno že chceli prevádzkovať MHD len s dvojdverovými autobusmi, to by potom dvoje dvere boli naozaj všetky ?

hm tak to som fakt zvedavy...ale asi by som nic revolucne nemal cakat ako sa pozname...;)

"najmodernejší" (toľko z citátu zástupcov SAD ZV - viac nevieme)

1 otazka nezainteresovaneho citatela;) :
aky by mal byt odbavovaci system ked sa bude nastupovat 2 dverami? vdaka za odpoved;)

Nový označník ZVHD videný na zastávke Kostiviarska rázcestie... Tfuj... ?

A len tak mimochodom, vetu pod CP tu na iMHD "Zastávky na znamenie nie sú rozlíšené." by sa zišlo zmeniť na "Všetky zastávky sú na znamenie."... Za čias BBDS sa na zastávkach aspoň pribrzďovalo, teraz sa ANI NESPOMAĹUJE... ?

Kami, chcem sa ťa spýtať, ak tomu rozumiem správne, pre BB by to znamenalo keby mesto alebo dopravný podnik mesta začal stavať trate do Sásovej, že by mohol čerpať až 85% z EU? A aj na trolejbusy? Ďakujem za odpoveď.
Dnes som si našiel trocha času a pobehal som si net. Dám sen čo som našiel, ale za obsah neručím. Pán Katerniak na poslanec.sk napísal toto: “Ale viem veľmi presne, že som v tomto volebnom období na p. Králika apeloval, že keďže sa blíži koniec štátnym dotáciám, treba vec riešiť a navrhol som mu založiť vlastný dopravný podnik. Mesto by malo v rukách a zároveň nieslo zodpovednosť za chod MHD v BB. Ako to dopadlo, vieme. Zodpovednosť za to, že to nezualožil, nesie p. Králik. Teraz sa vyhovára, že sa súperiace firmy nevedia dohodnúť, či trolejbusy v BB budú alebo nie. Opakujem, na čo netreba zabudnúť: keď už nezaložil mestský dopravný podnik, rozhodnutie o budúcom prevádzkovateľovi MHD mal riešiť vlani najneskôr v septembri.“ http://www.poslanec.sk/comment.php?akce=fullview&cisloclanku=2006030101#kom1953
A ďalej bolo na mestskom zasadnutí 13.12.2006 ponúknuté založenie spoločného dopravného podniku. Ing. Žambor , SAD a.s., BBDS “Na záver navrhol možnosť, aby MHD a.s. vstúpilo do spoločnej spoločnosti s Mestom, kde mesto bude mať väčšiu možnosť kontrolovať finančné prostriedky vynaložené na MHD.“ http://www.poslanec.sk/view.php?cisloclanku=2006010403
Takže ako vidno, mesto sa snažilo 4 roky o sformulovanie zmluvy na vytvorenie spoločného dopravného podniku. Teraz sa tu snaží ľudí presvedčiť, že zlá BBDS nechcela vstúpiť do spoločného dopraného podniku.
Danny, nepýtal si sa náhodou pána Ďurečku ako to bolo vlastne s vytvorením spoločného dopravného podniku BBDS – MHD a.s. – mesto BB.

Len pre zaujímavosť - kedysi som počul, už neviem v ktorom slovenskom meste, hlásenie "Přerov" (pekne vyslovené s mäkkým ř) a hneď za tým "Česká Trebová" (s tvrdým r). A dodržovali to dôsledne, u každého vlaku ?