Diskusné fórum › Všeobecná diskusia

SMS mi posielala frajerka. Čítal som jej včera "Tarifu platnú v prímestskej doprave" a "SAD Zvolen má licenciu na prevádzku liniek 51 - 56 od VÚC" takže tých 18 Sk pochádza odtiaľ.

Mimi: mobilom sa v aubosue s fialovými sklami moc fotiť nedá. Poslala mi foto v MMS, ale nič tam nie je poriadne vidno.
Mohol by si mi poslať mailovy kontakt na teba? Moj mail je adrive-nospam [at] hip-hop [dot] sk, dostal som jeden napad, a nechcem s tým začať tuto v diskusii...

Aktuálne fotky z externých zdrojov ?
http://www.dopravni.net/gallery.php?akce=galerie_ukaz_interni&galerie_id=2&gal_ukaz_pocet=8&gal_ukaz_order=date_up

A že vraj budeme cestovať lacnejšie. Veď nie je zverejnená ani tarifa na sadzv.sk. Tak podľa čoho jazdia. Je tam len info že sa jazdi do 8.1. podľa a za 10 a 5 SKK. Podľa akej tarify vlastne jazdia, a neinformujú na svojej stránke že majú licenciu na linky 5*(opravujem sa na linky 60115*). A to si nevedia zaktualizovať webstránku? A toto ma byt náš nový dopravca. No tak ďakujem. To sa radšej budem voziť za 15 SKK. BBDS aspoň vopred informovala o zmenách, a najmä na zastávkach. Takže tak, sadzv nevie ani to zabezpečiť. Škoda sa rosčulovať ? ? ?

treba fotiť a písať sťažnosti, ináč sa nedá.

Toto mi prislo v SMS: Ahoj.Problem!Do Rak ide ten fialovy bus a chceli nastupit 3clenna rod s kocikom.Kocik je pri prednych dverach blokuje cestu do busu.Cestujuci si v predu kupuju listky a nastupuju zad dverami.Je to sila.Toto sa soferovi stalo aj vcera.SAD ZV je totalne neschopny a mame za toto platit 18 Sk?

Cas: 13:48

§14 zákona č. 168/1996 Z.z. o cestnej doprave hovorí:

(4) Tarifu zverejňuje dopravca. Dopravca je povinný zabezpečiť, aby sa aspoň základné údaje tarify sprístupnili verejnosti v priestoroch pre cestujúcich a v cestovnom poriadku, a ak je to možné, aj v autobuse, a aby osádka autobusu a revízori boli informovaní o tarife a poskytli informáciu cestujúcemu pred vykonaním prepravy alebo počas nej.

na cp ma byť aj tarifa?

81-71 napríklad autobusy jazdiace bez špz a zákonnej poistky, to je tiež hrubé porušenie. Ak niekto bude tolerovať takéto fatálne nedostatky, tak tu vzniká nebezpečný precedens aký nemá obdobu, lebo v tomto pripade ide o trestný čin verejného ohrozenia.

81-71 Súhlas

To ano. Bohuzial,nech uz je na vine ktokolvek,nakoniec zase len vsetko odniesli obycajni ludia,zase stali obycajni ludia rukojemnikmi niekoho hry,bohuzial. ?

81-71 jo mas asi pravdu, ale určite to skonči na súde a budu stoho "lietat" zaujímavé veci, a čo sa tíka zvolenu. Zvolen sa nikdy nemal stat prepravcom v BB, zmluvu s mesto po prvé nedodržali, aj ked snahu maju velku po druhé su uplne nepripravený - tu ide o nieco take ako o prestíž. A kultúra v BB je už dávno v .... A teraz z MHD je to este viac. A bystričania sú úplne lahostajní.

"Ide o verejný záujem - čo sa týka MHD? Nie? Už dávno malo dat mesto ale naskor BBDS návrh na súd."Preco by to robili? Ved by sa doslo mozno na rozne veci,ktore by mohli samotnych mestskych poslancov poskodit, nie nie,taki hlupi su asi neni,aby isli sami proti sebe.

A ja som nepovedal,ze tam nie su na sud ziadne veci,napriklad zmluvy s dvoma prepravcami a pod. Ja som tvrdil, ze na sud nieje dnesny stav,lebo MHD jazdi a vozovy park sa bude vylepsovat. SAD ZV dodrzuje zmluvu,alebo teda snad sa snazi podla moznosti.

mimi na to je opravnený len súd. Ako si načrtol bola tu "súťaž", ktorá bolo zrušená tak ako mohol "vyhrať" zvolen? Ak bola zrušená mal nadalej MHD prevádzkovať SAD BBDS, nie? A mala sa vyhlásiť nová súťaž. A slova ako zvolen je pre bystricu lepši, to asi ťažko obstojí ked tu teraz nejazdia trolejbusi. Tu sa zrejme na tejto veci niekto dobre "nabalil", mesto tolerovalo SAD Zvolen hrubé porušenie zmluvi a nekonalo prospech občanov mesta. A čo tu teraz jazdi - toto nie je MHD - tie autobusi su zvacsa dialkove, ci medzimestke, o tom že jadzia ako chcu som sa uz niekolko krat presvedcil aj na nový rok ked jazdili zadarmo. Ide tu o prachy a dosť veľa penazi. SAD Zvolen to podľa mna stále nezvláda.

81-71 nie je to síce až na súd, ale orgány činné v trestnóm konaní by mali preveriť nasledovne veci. Nakladanie z majetkom mesta, tým myslím dvojité zmluvy o prenájme hmotného majetku s oboma prepravcami, to jest tých 35 autobusov. Ďalej preskúmať podozrenie z nekalej súťaže, keď že súťaž na prevadzkovateľa bola oficiálne zrušená.

81-71 prepáč za slovo ale trepeš: Takže si mysliš že zákon nie zmluva - tu ja neriešim - porušený nebol a nie je, a tak ako uviedol SAD ZV - všeobecné ohrozenie, ak by nastala najaká kríza. (pre nedostatok autobusov), nevzťahuje sa na MHD žiadny zákon podľa teba, alebo zákon o cestnej komunikácii ... atď. A na súdy sa podľa mna aj tak dostane, je tu veľa nevysvetlených veci ohľadom majetku a vlastníctva. ?

Re #12969 mimi:

Tak ako zase ake sudy? aky verejny zaujem?Ano, MHD by mala jazdit predovsetkym vo verejnom zaujme. A jazdi?Samozrejme ze ano,takze nieje problem. Nikomu nikto nemoze nic vycitat,az na par problemov okolo administrativneho zabezpecenia (absencia kancelarie pre zakaznikov) a ako takeho chaosu okolo CP a oznacnikov. Ale MHD jazdi !!! To, ze nejazdi v takom rozsahu ako pred tym, a to, ze jazdi s takym vozovim parkom (v dohladnej dobe by sa mal rapidne zlepsit,BB by mala mat najmladsi vozovy park medzi slovenskymi DP) je iba vec zmluvy. Ale opakujem, MHD jazdi, takze zase sa netvarme ze nejazdi vobec. To, ze nejazdia trolejbusy neznamena, ze MHD nejazdi!!! Aby som to zhrnul: drobny chaos okolo CP a vozovy park sa v dohladnej dobe sa zmeni k lepsiemu. Trolejbusy alebo autobusy,to je teraz jedno,MHD jazdi (jedno v zmysle tohto prispevku,nepatri k teme,ktoru preberam,inak som ale proti ruseniu trolikov!!!). Interval a teda rozsah vykonov je vec zmluvy, teda prepravcu a zastupcov mesta, ktori boli riadne zvoleni obyvatelmi BB. Takze MHD jazdi, jazdi vo verejnom zaujme, takze co chcete a koho chcete sudit? To by sa potom mali dat sud aj SAD Trnava, SAD Nitra, a dalsie,lebo MHD v Nitre,Trnave,Novych Zamkoch, Prievidzi a pod. je taktiez mizerna. Ale zaujima to dakoho?Nie,lebo MHD tam jazdi podla toho,ako to mestskí páni dohodli, a jazdia s tym co maju. Na sud by mohli ist jedine take okolnosti,kedy by MHD,ktora ma byt vykonavana vo verejnom zaujme vobec nejazdila.

Ide o verejný záujem - čo sa týka MHD? Nie? Už dávno malo dat mesto ale naskor BBDS návrh na súd. Ale nie? Nikto. Tak sa potom naozaj nečudujme, že to takto vizera ked ma každý na pravidla svoje vlastné pravidlá.

Benjamín ďalší dôkaz toho v akom právnom štáte (bordeli) žijeme.

Mna by len zaujímalo, prečo sa tímto chaosom ešte nezaoberajú Súdy.