Reakcia na: kvorka #48943:
Prve by si malo tuto zmluvu vyziadat mesto ktore sype cez dotacie peniaze do sadzv. Ono ma pravo kontrolovat za co plati a pokial si niekto umelo znizuje vynosy alebo umelo navysuje naklady aby si zvacsil preukazatelnu stratu jedna sa podla mna aj o trestny cin neopravneneho obohacovania sa. Respektive by to urciye nemalo znasat mesto a taketo polozky vyskrtnut a znizit poskytnutu dotaciu. Pekne to tu smrdi niecim nekalym ale kompetentnym na meste je to asi jedno a bohvie kolko veci sa takto sadke prepecie
Petik
a) Ake vyuzitie starych "neekologickych autobusov", ktore boli nahradene "ekologickymi autobusmi" umoznuju podmienky dotacie, z ktorej sa nakupovali nove autobusy?
b) Autobusy su starsie ako 6 rokov a pravdepodobne su teraz plne odpisane. Takze inymi slovami zaplatene mestom prostrednictvom uhrady preukazatelnej straty. Nevyvstala by otazka, ci sa vynos z predaja tychto autobusov nema odcitat z preukazatelnej straty, ktoru uhradi mesto?