Reakcia na: Schuhu #29898:
Mne nejde prioritne o to, aby trolejbus bral ludi autobusu. Treba sa prisposobit situacii a nie je to kapitulacia. DPBB prisiel s konceptom, ktory som povazoval za dobry, ale realita ukazala, ze treba skusit iny. SkyEurope tiez meni destinacie podla toho, ako su uspesne. Raz skusali lietat medzi Bratislavou a Prahou a nevyslo to. Po par rokoch to skusili znova a opat neuspesne. To ale neznamena, ze sa im to v buducnosti nepodari. Skusaju a prisposobuju sa, lebo chcu prezit. Rovnako sa musi zachovat aj DPBB. Zabudnut na krasne intervaly a vliezt sa do intervalov x-liniek a L26. Novy grafikon by mali mat vsetky linky snad s vynimkou 2 a 4. Som presvedceny, ze by sa tym zvysili trzby trolejbusov (sucasne pri znizeni nakladov - menej spojov), hoci by nechodili tesne pred X linkami. MHD by bola atraktivnejsia, lebo intervaly v kombinacii s X by boli velmi slusne, nechodili by 2 spoje za sebou (s vynimkou X3 a X9 o 18:05a z nemocnice) . Sucasne so zvysenim trzieb trolejbusov by klesli trzby X liniek. Ak by pri 20 minutovom intervale X1 isiel trolejbus 7minut pred X1, za 13 minut by sa nazbieralo dost ludi, ale kvoli o 5Sk lacnejsiemu listku by sa im neoplatilo cakat dalsich 7minut na X1. Znizenie vytazenosti X-liniek by prinieslo pre SAD ZV otazku, ci ma zmysel ich zachovat (bez dotacie a za akciovu cenu). A verim ze by to bolo pozitivne vnimane aj verejnostou. Ked to SADZV vzda, moze DP oprasit sucasny grafikon.
pfm10