Discussion Forum › Off-Topic Forum

Ako si správne poznamenal a aj ja som to napísal, snaha o spochybňovanie hypotéz je najvyšší level vedy. Takže skutočný vedec výsledkom svojej práce a práce svojich kolegov neverí, ale snaží sa ich znegovať, resp. správny výraz je falzifikovať. Iba tak sa posúva veda.

Veľa poznatkov bolo zistených snahou o falzifikáciu nejakej teórie a v konečnom dôsledku jej zvýšili kredit. Jasné, že bežný smrteľník a absolvent VŠŽ by do toho nemal čo rozprávať, ale keď vidím ako je nastavená spoločnosť, mám obavy, či vôbec má šikovný vedec motiváciu falzifikovať účinnosť vakcíny a priamo tak pomôcť k jej zlepšeniu, alebo radšej nebude riskovať vyhadzov, prípadne zníženie kreditu (čo je pre vedca to najhoršie).

to je v poriadku, nevidim v zasade problem ze veris jednemu konkretnemu cloveku co sedi v labaku a ktoreho poznas, ale 1. ten nie je jediny 2. a blbe je ze mu veris slepo (nik nie je neomylny)

a akurat nemozes cakat ze mu takto slepo uveria vsetcia (ale chapem, podla seba posudzujes aj ostanych)

Mám rád týchto ľudí čo opakovane šokovaní objavia že rôzni ľudia chcú rôzne veci a aj v dospelosti ich to prekvapuje. Hint: Tí ľudia čo tlačili na urýchlený vývoj vakcíny sú spravidla iní ľudia ako ti čo ju (v tejto fáze) nechcú.

vieš ja radšej budem veriť ľuďom, ktorí sedia v laboratóriu a čosi o tom vedia (poznám osobne), než takí, čo prácu v laboratóriu videli iba z rýchlika ale tvária sa ako majstri svetla (áno zámerne svetla). Ty to možno nevidíš, ale ja som to videl, kým nebola vakcína tak to bol bol, nechceme opatrenia, prečo nezadotujete vývoj vakcíny. Máme vakcíny a začal boj nechceme vakcíny, lebo nás ními chcete čipovať, sterilizovať, zabíjať atď atď. Aj v práci máme osobu, ktorá verila tým žvástom o tom, že sa zavádza vakcínou mikročip, že sa ukazuje na bloetoothu že reaguje na magnet a bola veľmi sklamaná keď to skúsila na zaočkovanej kolegyni a nič. Tak len trápne poznamenala, že no tak tebe (tej očkovanej) asi takú nedali. A to hovoríme o VŠ vzdelanom človeku ale žiadna soc. práca.

Do normálneho života nám pomôže sa vrátiť zrušenie blbých vládnych obmedzení.

Teraz neviem či trolluješ alebo naozaj nerozumieš. Riadne schválenie vakcíny je pomerne jasný pojem - t.j. vakcína prešla štandardným procesom a je plnohodnotne schválená (bez využívania núdzových postupov). To okrem iného znamená že prešla treťou fázou klinického testovania.

Marxizmus-hygienizmus, za toto máš u mňa plusový bod.

Preto som napísal postreh a podelil, preto úsmev

Ak majú vôbec niekde náhubky zmysel, tak je to práve verejná doprava, lebo je to malý priestor.

Ale ľudia sú už z marxizmu-hygienizmu unavení. Minule v sorke na 30 nemali dvaja náhubok. A ľudí tieto sprostosti už nezaujímajú.

Vystúpil bo videl, že píšem

Cestujúci bez rúška a kašle, nik nereaguje v L9 7427 čas 10:09

Marxizmus-hygienizmus je novou odnožou vedeckého komunizmu. Je to jediná správna cesta, ako sa vysporiadať s pandémiou. Bez ohľadu na neustále spochybňovanie reakčnými silami.

no a prave ten tvoj zaver je pravze problematicky, ak si si nevsimol tak ani ta vakcina nie je serom nesmrtelnosti a aj ludia ktori su vakcinovany sa mozu nakazit, mozu na to ochoriet a mozu to roznasat dalej... a ako to tak zo statistik z krajin kde tych zaockovanych je aj viacej a udaje zverejnuju vyzera, tak to ani nejak dramaticky neznizuje pravdepodobnost nakazy/ochorenia/hospitalizacii/..., obvzlast teda nie pri tych "novsich" mutaciach ktore v populacii prevladli...

a o odbornikoch a vedcoch sme sa uz kdesi davnejsie bavili, ze medzi naozaj odbornou komunitou je tych hypotez viacero a standardnou vedeckou pracou je ich spochybnovat; a hypotezy sa delia na tie u ktorych uz bolo dokazane ze neplatia a na tie u ktorych to dokazane este nebolo
len prave u teba vyzera ze o nejakych vedeckych a odbornych postupoch vies h..., a tlacis tu teoriu o ktorej si presvedceny idealne aj cez mrtvoly.... a spochybnovaci vakcinacie sa nejak zasadnejsie zacali prejavovat az po tom, co ich taki ako ty zacali chciet hoc aj nasilim (nelogickymi obmedzeniami) k tomu donutit (a tvoj priklad s cakanim pred domom k tomu uz ani daleko nema)

ale zatiaľ sme stále len v rovine toho že je nejaká očkovacia kampaň, že možno ľudia sa medzi seboou dosekajú kvôli očkovaniu, ale aby nejaký dezoláti mi chodili pred dom vykrikovať že som nakazený lebo som očkovaný alebo žeby mi priviedli dieťa, ktoré nemám ani 12 rokov s tým, že ono bolo nasilu zaočkované proti vôli rodiča, toto je extrém, na ktorý poukazujem, a ktorý sa z druhej strany nedeje. Teda nikto Vás pred domom nečaká s ihlou že hybaj von tu a teraz ťa zaočkujeme a hotovo. Vieš udivuje ma, keď sa odborníci a vedci, a tým myslím odborníkov a vedcov priamo z fachu nie urológov, výživových poradcov, úplatkárov a odborníkov na imunológiu zvierat a iné individuá nehovoriac o neodborníkoch totálnych laikoch, jasne vyjadria o vakcínach o ich vývoji a testovaní, a príde potom tá druhá menovaná skupina a na základe dojmov a pocitov ide brojiť proti niečomu, čo nám konečne mohlo pomôcť sa vrátiť do normálneho života.

ale ale a ty si odborník na schvaľovanie vakcín, že chceš tvrdiť že covidové vakcíny neboli schválené riadne? Čo podľa teba nevieme? lebo podľa EMA, je presne vypísané, čo sa ďalej ešte bude sledovať pri týchto vakcínach ale nie je to nič, čo by priamo súviselo so zdravím bežného človeka. Btw. postup ktorý zvolila EMA, je legálne možný od roku 2004 takže sa nevymýšľali žiadne pravidlá lebo COVID, iba sa uplatnili pravidlá, ktoré už dávno právna úprava v EÚ poznala.

Ty asi nebudeš veľký matematik. Nikto nehovorí, že detí bolo infikovaných 20 %, ale že podiel infikovaných detí z celkového počtu infikovaných ľudí kopíroval podiel detí z celkového počtu obyvateľov. A to je jedna pätina = 20 %.

Ty tiež nemáš zdroj. Každopádne, to číslo je logické. Nepoznám domácnosť, v ktorej by sa COVID deťom vyhol (ani z 1. a 2. vlny). A keďže špecifická plodnosť na Slovensku je niečo okolo 1,2, tak to vychádza, že na jednu domácnosť sú v priemere 2 dospelí na jedno dieťa. Okrem toho máme dosť domácností, kde deti nie sú (mladé páry, odsťahované deti, dôchodcovia; časť z nich sa vykráti s domácnosťami, kde je 2+ detí) a nemáme žiadne domácnosti, kde sú deti a nie sú žiadni rodičia, takže pomer 1/5 infikovaných bolo a je logické číslo a aj keby počas prvej vlny tvorili deti 4/21 infikovaných, stále 1/5 nie je dôvod na paniku.

Vôbec nerozumiem čo si tou v prvom rade vetou chcel povedať, ale keď už splietaš o právach, tak neviem o žiadnych, ktoré by triednym nepriateľom boli odopierané. Proste bez rozdielu si buď po prekonaní toho čínskeho svinstva alebo si očipovaný alebo sa do nemoty dookola dávaš testovať. Nikoho to nebaví, ani sa v tom nevyžíva a ja nie som rameno na ktorom môžeš vyplakávať.

Podobné sú si 2 a 5 aj 6 a 9 aj 0 a 8. Ja svoje dáta mám z dôveryhodného, ale žiaľ neoficiálneho zdroja a viem, že detí nikdy nebolo infikovných 20%, ty ako zvyčajne tú podobnú štatistiku vieš aj doložiť. #vakcinanefunguje

v prvom rade, ak nejaku latku v stadiu testovania (ak sa aj da predpokladat ze liecebny prospech daleko prevysi rizika z pripadnych komplikacii po jej podani) ti podaju len na tvoj vysloveny pisomny suhlas (to inac robia aj pri tychto spornych vakcinach ak si si nevsimol), ale hlavne ak takuto latku aj odmietnes, tak z teba nebudu robit triedneho nepriatela a obmedzovat tvoje prava len na zaklade tohto (t.j. nie na zaklade toho ze si sa uz nakazil, si chory a mas byt v karantene, ale len na zaklade toho ze si si nenechal podat latku v stadiu testovania)

#770 nikoho tvoj postoj k zivotu netrapi pokial ty nemas snahu ho nejakym sposobom vnucovat druhym... a neviem o tom ze by vobec niekto z tych co povinnost ockovania testacnymi latkami spochybnuju mal snahu dakde presadzovat ze sa nesmu podat nikomu (teda ani tebe, to je totiz opak vasich snah donutit rozlicnymi sposobmi k tomu vsetkych....)