Discussion Forum › Off-Topic Forum

Tak isto ako to, že psa môžeš venčiť tuším max. 500 m od domu.

Napriek tomu, že som mal aj našim najvyšším hygienikom podpísanú výnimku z opatrení (ako zamestnanec v kritickej infraštruktúre v oblasti zdravotníctva, v Rakúsku som mal výnimku ako člen krízového štábu na ministerstve zdravotníctva), ma chceli na hranici zbaliť a strčiť do karantény na dva týždne. Že ich to nezaujíma, oni majú jasné predpisy. A mačka doma mi má umrieť od smädu a hladu? Som s nimi vybabral. Išiel som cez iný hraničný priechod, kde som nepovedal, že idem až z Viedne a žiadne papiere som im neukazoval, aby som ich zbytočne nedráždil a nezačali skúmať, kde robím. Ale tam boli normálni, asi by problém nerobili. Dodnes nechápem, ako prišli na ten nezmysel s povolením cestovať tuším 10 km za štátnu hranicu. To číslo bolo náhodne vylosovné?

Áno a inzeráty, že požičiam psa

Výnimka zo zákazu vychádzania pri venčení psa

Čo sa týka začiatku, tak áno, si pamätám, že "dobre nám všetkým lepilo".

A v zápätí prišiel Sociopatovič z Borovej a začal tú opatrnosť s ktorou k tomu takmer všetci pristupovali, nariaďovať. A mediálni aktivisti ho v tom začali podporovať, namiesto toho, aby poukázali hneď na začiatku na nezmyselnosť jednotných opatrení.

Myslím, že ten orwelovský pojem "riadenie pandémie" tiež vymysleli nejakí debilní mediálni aktivisti.

Vymysleli protiústavné zatváranie prichodzích zo zahraničia do koncentračných táborov. (Pre čo najvačie rozšírenie nákazy.) Na ktoré neskôr Ústavný súd udelil amnestiu.

Všetkým nie, zrovna Zákazník je - ak si dobre pamätám - jeden z nás čo sme na absurdnosť tých opatrení poukazovali od prvého dňa. Snahy "vykynožiť hnusobu" a dúfať že covid sa nikdy nerozšíri boli od začiatku absurdné a nereálne.

Opakujem, minimálne všetky veľké štáty mali dlhodobo vypracované plány ako reagovať v prípade pandémie. Stačilo ich dodržiavať. Práve to že namiesto racionálneho a pragmatického prístupu spoločnosť spadla do paniky a populizmu je najväčšie zlyhanie počas pandémie a niečo čo si je potrebné priznať ak nechceme aby sa to opakovalo.

Bola to šialená doba, za mňa najväčší úlet bola kontrola okresných hraníc, rúška v lese, očkovacia lotéria a systém používania rúšok v reštauráciách, ale zase tento naratív "po vojne je každý generál" moc nemusím. Tiež som potom niektoré opatrenia aplikoval selektívne a kritizoval. ale....

Dobre nám všetkým lepilo, minimálne prvý mesiac.

Dokonca aj Dennik N mi dáva za pravdu. No nie je dôležité, čo je pravda, ale dobrý pocit z aktivizmu.
https://dennikn.sk/1905639/vcelstva-vymieraju-len-lokalne-na-celom-svete-ich-pocet-rastie-vravi-odbornicka-na-vcely/

Na takom obrovskom pozemku sa dá postaviť niečo ako v Londýne, teda aj s ochrannou zónou.
Čiže nie je dôvod niečo zatvárať.

https://theolinstudio.squarespace.com/us-embassy-london

Okrem toho, dnes už také sprostosti ako bomby v autách asi vyšli z módy. Jednoduchšie je použiť dron a tam uzavretá ulica aj tak nepomôže.

To s tou Kóreou si nepamätám, ale je to dobrý joke, lebo ak zoberieme do úvahu suchozemskú hranicu... ehm... tá je zatvorená už nejaký ten rok

Je rozdiel, keď si štát obmedzí pohyb cez vlastné hranice a keď Ti cudzí štát obmedzuje slobodný pohyb občanov v hlavnom Meste

Len jednu poznámku - Medzinárodný Červený kríž je naprieč celým svetom akceptovaný ako striktne humanitárna organizácia.
Otázne je ako sú v rôznych častiach sveta posudzované veľvyslanectvá konkrétnych štátov.
Ak prichádzaš v dobrom a máš aj adekvátne renomé, nemáš sa čoho báť.
Predpokladám, že zastupiteľský úrad Gabunu alebo Laosu by asi 5-metrový múr, vodnú priekopu a "vtáčie búdky" s kamerami nepožadoval. Na druhej strane - na ich objekte by asi nebolo kvantum satelitných tanierov a vnútri rezidentúry rôznych služieb.

Jasne chápem tvoje obavy, je pravda že si nemôžme byť ničím istý ako sa situácia napokon vyvinie. Ale zas sociálno-politické nastavenie Európy a Blízkeho východu sú diametrálne odlišné, najmä keď sa bavíme o regióne v ktorom pravidelne dochádza k vojnovým útokom voči regiónu kde je voľný pohyb na hraniciach.

Čo sa týka plotu ako takého, ako vravíš dnes je to už podľa mňa prežité opatrenie, ak by chcel niekto skutočne zaútočiť myslím, že najužitočnejšie je použitie bezpilotných dronov alebo nejaká forma kyberútoku. A koniec koncov, keby dnes niekto zobral granát a hodil ho cez plot tak nejaké okno aj tak hravo trafí.

Ja si myslím, že pokiaľ by sa nejaký prezident alebo jeho priamy zástupca nerozhodol k nám priamo pricestovať tak sa uzáver až tak obávať nemusíme a tie by prišli na polovicu mesta bezohľadu na to kde bude samotné veľvyslanectvo.

S tou čiernou labuťou by som jemne nesúhlasil, keďže drvivá väčšina Európy mala vypracované pandemické plány presne pre takúto udalosť (a ten jeden ktorý sa ho na rozdiel od ostatných aj držal dopadol veľmi dobre). Len potom sa toho chytili populisti a primerane tomu to dopadlo.

V kontexte toho čo píše Kecho mám EK dosť za zlé že expresne rýchlo neklepla Pellegrinimu po prstoch keď sa rozhodol (ako prvý v EÚ) obmedziť vstup z iných členských štátov lebo Krčméry v televízore blúznil o tom ako v Kórei "zatvárali hranice" (ignorujúc že Slovensko nie je ostrov). Keby sa to vtedy zabrzdilo, celý nasledujúci kolaps nikdy nemusel nastať.

Bola to "čierna labuť", niečo, čo sme si nevedeli predstaviť a preto sa brutálne improvizovalo a preto vznikali personalizácie vírusu (vírus pozná hranice, vírus pozná čas, vírus vie, či si si v reštaurácii objednal jedlo...). Myslím si, že dnes by to bolo už inak.

Jeden druh biznisu, pre ktorý každý neúspech je dôvodom na rast (príjmov a dôležitosti) je bezpečnost a ochrana (security and safety). Takže súhlasím, že primárne ide o okázalosť a status než o bezpečnosť, ale k tej okázalosti patria aj isté viditeľné a bežný život znepríjemňujúce opatrenia - bohužiaľ.

Ako som spomenul, že môj zamestnávateľ na Blízkom Východe blokoval dopravu v pracovnom čase, tak ako zamestnanci sme neverili v takéto opatrenia. Pred 17:00 (okolo 16:40 a 16:50 a finálne o 17:00) sa z reproduktorov ozvala výzva na opustenie budovy. Ale nik z nás nerobil prácu, ktorá sa dala zrazu zapichnúť, navyše sme komunikovali s kolegami v lokalitách v iných časových pásmach a tak sme za zavretými dverami naďalej zostávali v kanceláriách a budovu sme opúšťali servisným schodiskom a servisným výťahom a suterénom neskôr (prípadne sme sa tadiaľ presúvali medzi poschodiami). Nikdy sme nemali incident s niekym zvonka, nanajvýš s našou vlastnou ochrankou vo vnútri. A doma nám nadávali susedia, prečo blokujeme dopravu v centre mesta. Pri tých opatreniach išlo skôr o kapric - veď okolo budovy sme mali 5m vysoký betónový plot, na oknách špeciálne fólie, zvnútra okien káble na zachtenie okien (a iných predmetov) pri výbuchu (pôsobilo to ako mreže v base). Ale najvyššie vedenie bolo spokojné.

Prehnané bezpečnostné opatrenia so zažil aj pri prechode jordánsko-izraelskej hranice, ktoré mi trvalo takmer pol dňa (z toho 3 hodiny pasová kontrola - nie rad, ale kontrola mojich dokladov a 3 hodiny cesta autobusom medzi jordánskou a izraelskou colnicou - cca 2 km). Tak som sa pri ďalších služobných cestách poučil a na hranici som si zaplatil VIP servise(cca 100 dolárov) a prešiel som expresne. Bolo to, ako keby aj bezpečnosť bola na predaj, alebo skôr to bol dôkaz, že tie bezpečnostné opatrenia neboli naozaj kvôli bezpečnosti ale kvôli ukážke sily.

Nakoniec, keď pouvažujete nad opatreniami na Hviezdoslavovom námestí, tak to vyzerá skôr ako vyhradené parkovanie pre ambasádu. V tej oblasti je obmedzená premávka aj tak. Prečo je tam potrebný plot s vylúčením aj peších, to mi celkom nie je jasné. Chýba mi tam už len klietka nad strechou proti dronom. Takže, je nepredvídateľné, čo sa stane v novej lokalite.

Videl som pracoviská Medrinárodného Červeného Kríža v naozaj krízových štátoch, kde ich budova bola prístupná, ich parkovisko takisto, nestavali bariéru medzi sebou a hostiteľstkým obyvateľstvom. Takže dá sa to robiť rôzne.

nuz, vcelari by Ti vedeli zas nieco povedat....

To si povieme, ked ho prvy raz zavru Aj do Rajky/Kittsee sa stahovali hufy Slovakov, lebo lacne pozemky a kusok do mesta. Az kym im zrazu nezavreli panikari hranicu...

Vymieranie včiel je ďalší progresívny hoax. Lebo však to by neboli progresívci, keby si nevybrali na šírenie paniky hospodársky najvýznamnejší a preto najmenej ohrozený živočíšny druh na svete.