Discussion Forum › Off-Topic Forum

Teraz vidieť rozdiely. Arcibiskupa za tieto stupídne drísty kritizuje skoro každý. Keď LGBTIAXYZ aktivistka "túžila po pištoli", tak prorežimní aktivisti čušali ako voš pod chrastou.

To je, bohužiaľ, popretie kresťanskej viery (ako to napokon uviedla aj polícia) človekom, ktorý by mal byť jej strážcom a ohlasovateľom a o to je to závažnejšie
No napríklad v Bratislave za nich slúžili omšu, čo za bežných okolností za neveriacich nemôžu (pokiaľ viem) a to je zase podľa mňa pozitívne gesto.
Čiže opäť by som bol opatrný so zovšeobecňovaním, hoci henten postoj biskupa je strašný a KBS by určite nemala pchať hlavu do piesku...

Toto je ta krestanska viera "slovenskeho typu":

https://www.aktuality.sk/clanok/nxALku2/hruba-manipulacia-policia-sa-ohradila-voci-obezniku-arcibiskupa-oroscha/

Pokiaľ viem, zoznam kandidátov sa dával do schránky len pri parlamentných voľbách.

Bodky v mene a satanistický podtón Ťa prezradili.

Riešenie: povinné voľby a povinná účasť na referende. Nikto by si nemohol sťažovať, že zvolení kandidáti vzišli z nízkej účasti. A tiež by nekolovali po internete kecy o tom, že ako ľudia nepôjdu na referendum lebo je zbytočné a neplatné. S takýmto prístupom hlúpym áno. A ak chcú ľudia ztrestať organizátora referenda, tak najlepšie je ísť a hlasovať opačne ako očakáva. Dakedy mám pocit, že slováci niesú hodní žiadnych volieb, pretože keď už majú možnosť sa vyjadriť, tak sú ticho.

P.S.: Doteraz sa vždy zasielal voličom zoznam kandidátov, tieto voľby neprišlo nikomu do schránky nič, čo bol jeden faktor, ktorý odradil ľudí. Ale na druhej strane každý člen volebnej komisie dostal 5 brožúrok o voľbách a pokynov k nim. Takže papier a tlač sa minuli inak a to na niečo, čo sa minulé voľby vôbec nerobilo a to čo malo pomôcť najmä starším ľuďom sa rozhodnúť voliť, tak to sa odsabotovalo. Ja sám som za plentou strávil dobrých 15 minút ak nie 20 a jeden volebný lístok som preškrtol, proste nebolo tam koho voliť.

Veď som sa vyjadril práve v tom zmysle, že s DD príliš nesúhlasím, lebo tam vidím skôr biznis, ako spojenie s ideológiou, čo sa týka médií.
Tie veci, ktoré si uviedol, samozrejme štvú aj mňa - hlavne tá pýcha, keď si človek nie je schopný priznať chybu, aj hrabanie majetkov.
Napriek tomu je podľa mňa aj dosť dobra a nie je bez viny ten, kto neustále vyťahuje iba zlé veci...veď to ničomu nepomáha, akurát prehlbuje rozdelenie spoločnosti...
O stranách som síce nepísal, ale súhlasím, žiaľ je to tak nejako. Hlavne ma irituje to pokrytectvo, že sme síce za život, čo je fajn, ale pritom hádžeme polená pod nohy napr. slobodným matkám, ktoré sa rozhodli dať dieťaťu šancu, napriek nie ideálnym podmienkam...asi všetci vieme, o ktorú stranu ide... A o znechutení národnej hrdosti ľuďom ďalšími subjektmi radšej úplne pomlčím... Skôr sa dajú nájsť rozumní ľudia roztrúsení po viacerých stranách a snáď to by mohla byť aj budúcnosť, hoci nateraz nereálne - voliť si ľudí, nie strany.

Samozrejme, do duše im nevidíme. Plus ako každý človek, aj oni majú chyby. Tí, o ktorých som písal, sa však niekedy aj zastali ostatných, ktorým niekto nadával. A teda ťažko mohli v srdci niekoho zavrhovať. Preto som uviedol, že tá viera bola na nich vidno, nie len v rečiach, ale hlavne skutkoch.
Ale jasné, stretol som už kopu neveriacich super ľudí, ktorí majú lepšie postoje k druhým ako mnoho tých, čo takpovediac derie kostolné lavice, no v srdci majú úplne niečo iné.

Už veľa razy sa mi potvrdilo, že silne veriaci ľudia akurát majú silnejšie mantinely, čo môžu povedať. Čiže síce po tebe nebudú kričať nadávky, ale vo svojom srdci sú pripravení ťa zavrhnúť úplne rovnako. Sú to ľudia ako všetci ostatní, netreba si ich idealizovať.

Pozri tuto teologicku ci babozensku debatu nemam zaujem rozvijat, nakolko som vysiel zo silne krestanskeho prostredia, osobne sa povazujem za veriaceho, ale cirkev v postsocialistickych krajinach (snad s vynimkou ČR) mi vobec nesedi. Mamonarstvo cirkvi je priam do oci bijuce. Nemam problem s tym ze by robili chyby, mam problem s ich neschopnostou ospravedlnit sa. To je na mile vzdialene od ucenia J.K. ale spat k DD resp. Tvojej reakcii na moju reakciu na neho.

Ukaz mi reguletrnu narodnu silu/politicku stranu na Slovensku. Neexistuje. Bud su to proputinovske stetky alebo nacionaonalisticki spiatocnici.

Ukaz mi regulernu krestansku politicku silu. Neexistuje su to jedinci obmedzeni na "genderideologiu" alebo "potratovu politiku". Vrcholom je knaz ktoreho som si vysoko vazil za jeho socialnu cinnost kym som nezistil z povahy svojej prace co popri tej zasluznej cinnosti stihol za ksefty s pozemkami a k tomu sa neskor este zamotal s preukazatelnymi fasistami a to zasa len pre tu jedinu temu ktoru cirkev na Slovensku riesi (potraty).

Nedá mi nepodeliť sa s vlastnou skúsenosťou.

Vždy sme na školách mali rôznych ľudí, veriacich aj neveriacich. Nikdy sa ale nestalo, že by tí skutočne veriaci (nie takí, že idem dvakrát do roka na omšu a na birmovku aby babka nepovedala, prípadne si to napíšem do sčítacieho hárku), ale tí, na ktorých živote to bolo vidno, niekomu nadávali do bu...ntov a podobne. U tých, čo najviac nadávali na cirkev, to bolo naopak na dennom poriadku...
Netvrdím, že je to všade tak, ale u nás bolo.

Ešte k médiám - ani ja si nemyslím, že by boli priamo ovládané nejakou ideológiou. Čo v nich ale je určite, je veľké zjednodušovanie. Samozrejme, aj o škandáloch (napr.duchovných) treba primerane informovať, ale zmienky o desiatkach obetavých kňazov v nemocniciach za pandémie alebo aj pomáhajúcich Ukrajincom nie sú až také časté. Prečo? Nie pre ideológiu, ale preto, že jedno predáva (senzácia, materiál na "kopnutie si" a ventiláciu vlastných problémov...) a druhé nie. Médiá sa prosto správajú biznisovo, či si to pripustíme, alebo nie. Keby predávalo byť úžasne za cirkev a prehliadať jej akékoľvek nedostatky, robili by tak, tým som si istý.

Nic v zlom ale citujem DD z tvojho prispevku:
"Nastupujúci progresivistický režim ovládol takmer všetky médiá. A prostredníctvom nich, prípadne širších kampaní, sa potom pokúša diktovať pravidlá hry, ktoré zo „strán“ a zvyšku voličov robia naprogramovaný komparz.

Prejavuje sa to tak, že konzervatívne a národné strany majú mlčať, korigovať svoj program a zapadať do „generálnej línie“. Inak budú vyhlásené za toxické. A hlavné slovo by mali mať progresívni aktivisti, resp. ich strany a ich médiá, zamerané na ich menšiny."

Takze:
1. Ziadny progresivisticky rezim neexistuje. Iba drviva vacsina ludi chape ze zastrelit dvoch ludi pre ich orientaciu je chore na hlavu a tento utok umoznil tento rezim koketujuci s katolibanizmom neschopny potlacit extremizmus.
2. Cela ta stat je napisana, ze ani konspiracne hlavne spravy by to nenapisali lepsie.

Za mna je DD prave prikladom ako sa moze clovek nenapadnymi krokmi coraz viac radikalizovat. A veruze on k tomu smeruje.

Daga som čítal, keď bol v HN, v Pravde, na aktualitách, čítam ho aj teraz po prechode z Postoja do súčasnej destinácie ... nemám dojem, že by menil názory a štýl vyjadrovania

Aj keby bola účasť 100%, tak Matúš vyhrá.

Takých fotiek s ľubovoľnými ŠPZ-kami ti za deň nasekám plnú pamäťovku v ľubovoľnej krajine sveta.

Noc v zlom, ale odkedy sa DD presunul do postoja a teraz tohto ide to s jeho pricetnostou dolu vodou.
Najdolezitejsim problemom tychto volieb bol predovsetkym nevhodne zvoleny datum.

zaujímavá úvaha ohľadom víkendových volieb a ich výsledkov - https://standard.sk/269917/s-volbami-a-demokraciou-to-ide-dole-kopcom

E=mcc

Ďuro Droba bol najlepší kandidát si myslím pre náš kraj.