A keby si ty čítal môj pôvodný komentár, tak som tvrdil, že mainstream médiá prešli od "pôvod vírusu v laboratóriu je hoax" k "pôvod vírusu v laboratóriu je jedna z možností".
To som ti dokázal dvoma článkami.
Ty si tvrdil, že mainstream médiá o ničom takom nepíšu.
To som ti dokázal dvoma článkami.
A ako si reagoval na to, že si bol prichytený pri klamstve?
"Závery sú veľmi unáhlené".
Mne je jedno, aké sú tie závery, ide mi o podporu môjho tvrdenia - médiá prešli z naratívu "je to hoax" k "je tu taká možnosť".
Tak už priznaj, že si dvakrát klamal.
Nejdem odpovedať za Shaggyho, ale pointa bola v tom, že kto pred vyše rokom vôbec implicitne vyslovil dohad, že vírus je z labáku, tak bol automaticky ocenený rádom "9/11_WTC_inside_job" a diskvalifikovaný z akejkoľvek diskusie. A o pol roka na to samotné médiá laškovali s týmto scenárom - aj keď nie ako najpravdepodobnejším - ale ako možným.
Ja sa za to nejdem biť, ale mne sa ako najpravdepodobnejšie zdá, že to bol "Černobyl 2.0". Čína má 1,5 miliardy ľudí, Zem 7,7 miliárd a vírus sa prvýkrát objaví pár metrov od špičkového labáku v meste, kde ho skúmajú. Striktne proti labákovej teórii je WHO, ktorá sa však dlho zdráhala vyhlásiť pandémiu a pri vyšetrovaní pôvodu vírusu im stačil názor čínskej vlády. Moja subjektívna percepcia je, že majú s Čínou "dobré" vzťahy a ich záujmy môžu byť na jednom plavidle.
aj si čítal tu správu napr. od bbc alebo len bezducho našiel pár viet ktoré sa ti hodili? lebo celý článok je o tom že: "existuje možnosť", "nebolo to dostatočne vyvrátené", "mali by sme sa tým zaoberať ešte" a podobné keci, čo o ničom z toho čo si napísal nesvedčia. Iba o tom, že táto možnosť tu teoreticky môže existovať, čo mimochodom zo stola nezhodil ani inšpekčný tím WHO iba to považoval za najmenej pravdepodobné.
A pokiaľ ide o ten článok daily mail, podarilo sa mi na lancete nájsť štúdiu ktorá skúmala vírus a ako taký a práve tá dospela k záverom o pravdepodobnej nákaze z netopiera nakoľko vírusy z človek a z netopiera vykazovali zhodu na viacerých miestach. Čiže nie, nikdy si nám detailne nepodarilo zistiť pôvodcu, vychádza sa len z toho, čo sa podarilo vyskúmať z pôvodných "verzií" vírusu.
Závery z dailymail článku mi prídu ako veľmi unáhlené, veď najľahšie je všetko zvaliť na čínsku komunistickú vládu.
Mňa najviac fascinuje nutnosť niektorým jedincom vysvetľovať že COVID sa naozaj nešíri tak že sa človek niečoho dotkne. Najlepšie opatrenie by teraz asi bol zákaz amerických katastrofických filmov.
Predpokladom šírenia cez povrchy, ktoré je samo o sebe dosť nepravdepodobné, je že človek si po kontakte s kontaminovaným povrchom rukami bude hrabať oči, ústa, nos, atď. Ak je človek dosť príčetný na to aby to nerobil, naozaj sa covidom neinfikuje z tyče v autobuse. Ani teoreticky sa to nedá.
Svätenú vodu vyvrátila okrem iného Akadémia vied ČR (dezoláti) v pražskej MHD. To isté sa robilo aj v ZSSK s rovnakým výsledkom.
Takže svätená voda je len drahé mydlo rozožierajúce ruky. Treba si ruky poriadne umývať normálnym mydlom, ale to zase nie je nijaká novinka, minimálne mňa toto učili asi od roka života (teda 31 rokov pred COVIDom)
Čo má vláda z propagácie očkovania ? Či všetky vlády sveta sú akcionármi Pfizeru, Moderny, AstraZenecy atď. Nebolo by lepšie mať po pandémii aby plebs naplno platil do rozpočtu z ktorého sa kradne ?
trepeš, ani v jedno legacy médiu nezaznelo definitívne, že únik z laboratória je najpravdepodobnejší. práve naopak, väšina médií priniesla informáciu že síce sa pôvod nepotvrdil, ale únik z laboratória sa zdá najmenej pravdepodobný. Rovnako ako ten posledný odsek- totálna sprostosť. Mám tretiu dávku a stále nemám čip, ako to len tí medici doprdele robia, že na mňa nikdy čip nevyjde?
Takto je to so všetkými hoaxami. Pamätám si, ako ma moji progresívni kamaráti vysmievali, že ten vírus určite nevznikol v čínskom laboratóriu. O rok neskôr som čítal na všetkých serióznych médiách správy od "vznik vírusu v laboratóriu je stále jedna z možností" až po "vznik vírusu v laboratóriu je najpravdepodobnejšia možnosť".
Ale štátni dezoláti ti budú dávať mínuská. Im nejde o nejakú liečbu a vyriešenie pandémie. Im ide o to, aby si teraz mal propagovanú tretiu dávku (bez prihliadnutia na to, či naozaj proti najnovšiemu variantu omicron zaberá).
Ako sa vraví - vieš, aký je rozdiel medzi hoaxom a pravdou? Pol roka.
ekonomika nepusti, bez penazi tieto absurdnosti nebudu mat dlhe trvanie, a virus tiez spolupracuje
akurat teda doveru v stat a autority neobnovi uz asi nic, lost generation(s)
Change view
You can search for more expressions divided by the space. Guidance for advanced search can be found here.
https://www.dailymail.co.uk/news/article-10313053/Covid-19-UK-Wuhan-lab-leak-likely-origin-Covid-MPs-told.html
shaggy
To som ti dokázal dvoma článkami.
Ty si tvrdil, že mainstream médiá o ničom takom nepíšu.
To som ti dokázal dvoma článkami.
A ako si reagoval na to, že si bol prichytený pri klamstve?
"Závery sú veľmi unáhlené".
Mne je jedno, aké sú tie závery, ide mi o podporu môjho tvrdenia - médiá prešli z naratívu "je to hoax" k "je tu taká možnosť".
Tak už priznaj, že si dvakrát klamal.