Discussion Forum › Off-Topic Forum

Ako vravela martinah, predstav si, že by si mu toto navrhoval pred 5 rokmi.

pokial mas normalneho zamestnavatela/pracu, tak si vypytaj papier o tom ze musis vediet 24x7 pracovat v office (a to ze realne robis z domu nikoho netrapi) a v tej chvili ako ta po ceste z/do lesa niekto zastavi, sa bude stvarit ze ides do/z prace.... a v (ozajstnom) lese ta nik nahanat nebude (akurat zabudni na to ze budes behat po "parku" na zeleznej studnicke, budes musiet chodit kusok hlbsie do lesa....)

to, že niekto permanentne vzdychá, že "zdochýna", neznamená, že naozaj "zdochýna" ... a je úplne jedno, či je to v Bratislave alebo kdekoľvek inde na Slovensku

Je fakt, že na 1.1. som celkom pojazdil ráno a nikde nedávali fúkať, hoci každý rok vždy zastavovali a chytali silvestrovských pijanov.

Počas druhej vlny to takto robili, ale teraz mám pocit, že to vôbec neriešia.

Raz som takto išiel von, sadol som do auta a ešte som len prešiel k prvej križovatke s hlavnou cestou a hneď vybehli policajti a pýtali sa ma, prečo som vonku. Vtedy som to uhral, ale odvtedy mám oči všade. A platiť poplatok za vstup do prírody naozaj nebudem.

Práve to akú alternatívu máme ako jedinú by vás malo šialene desiť. Lebo po zlyhaniach tejto vlády príde práve tá alternatíva.

Keby bol Matovič štátnik, teraz sa plazí po zemi aby si ľudí udobril.

Týmto nevydieraj. Pretože opatreniami, ktoré robia, znechutia ľudí ísť k voľbám, alebo naopak utvrdia k voľbe opozície.

Ako bolo v jednej rozprávke povedané:
"One often meets his destiny on the road he takes to avoid it"

Ale to je práve ten problém. Štát - ako sám nižšie píšeš - nemá šancu tieto veci vymáhať. Teda jediná vec čo môžeme robiť je presviedčať ľudí aby infekciám predchádzali dobrovoľne. A dá sa to ak si inštitúcia čo ľuďom bráni chodiť večer do lesa? Nie.

Tam bolo prvé a hlavné zlyhanie štátu. Tá viera že represia pomôže. Nepomôže a práve naopak, ešte viac problému podkúri, lebo po takýchto absurditách štát nikto nebude počúvať.

Bývalý švédsky premiér mal taký pekný výrok (ktorý neskôr žiaľ sám svojím konaním rozbil): "Nemôžete zdravý rozum napísať do zákona". A tak to je. Buď ľuďom veríš a spoliehaš sa že si vedia veci sami zhodnotiť, alebo ideš cestou represie a zákonite to vzniknú také absurdity o akých píše Sor23. Aj švédska stratégia sa rozsypala v momente kedy vláda spanikárila a povedala si že zavedie direktívy.

Obávam sa, že tie autority žiadnu dôveru nemajú. Predstav si, koľko daní by sa vybralo, ak by boli dobrovoľné...

Normálne choď po 20:00 von a nikoho to nebude zaujímať.

Zákony štátu určujú pravidlá, aby spoločnosť spolu fungovala, ale niekedy nefungujú, napríklad keď sú tvorené rýchlo, bez premyslených dôsledkov. Vtedy sa treba riadiť hlavne morálnymi zásadami. Moje morálne zásady nezakazujú chodiť von do prírody, ak tým nikomu nespôsobím škodu. Keďže v Horskom parku alebo na Železnej studničke nemám 21:00 koho nakaziť koronou, lebo tam nikto okrem mňa nie je, tak nevidím dôvod prečo by som ísť nemohol. Len za to, že niekto nedomyslel zákon, nebudem sedieť doma. Ak ma náhodou skontroluje ambiciózny policajt, a neuzná moje argumenty, tak sa na neho aj tak usmejem, poprajem mu príjemný večer a pre pokoj v duši tú pokutu zaplatím ako nutné výpalné, podobne ako bez obojstrannej dohody so štátom pravidelne platím daň z príjmu, DPH, spotrebnú daň, čo je rádovo viac ako tá prípadná pokuta. Po zaplatení pokuty budem pokračovať inou trasou, kde už policajt snáď nebude.

Pandemické opatrenia sú robené ľuďmi, ktorí ich robia primárne ako alibi pre seba, aby im ľudia nemohli vyčítať, že nič neurobili. Takže radšej urobili všetko čo im napadlo, bez ohľadu na to, či to nespôsobí ešte väčší problém.

Takto môžu argumentovať že idú do zahraničia a je vybavené. Výnimiek je stále dosť.

Tieto proxy opatrenia kedy zakazujeme vec A aby ľudia nerobili vec B sú najviac škodlivé, pretože absolútne podkopávajú dôveru v autority a ich opatrenia, či odporúčania.

Vies, neda sa vzdy vsetko, ale priroda patri vsetkym a aj my sme sucastou prirody, zive organizmy. Nemoze mi nikto branit chodit do prirody. Teraz je vlastne byt lepsie bezdomovcom, kedze je stale vonku? V Lamaci v lese byva jeden bezdomovec pri byvalom polovnickom posede a je v lese stale. Budu ho pokutovat? Nebudu. Je to cele uplny nezmysel, nakoniec nam tu ale neskodi samotny Covid, ale tieto obmedzenia. Nechcem urcite vyzniet ako Bukovsky, ale cerstvy vzduch a pobyt v prirode vonku je prospesny a toto obmedzovanie mi fakt nerobi dobre.

Tak priroda by mala byt povolena, to je jasne. Ale ako bolo komunikovane - neslo o to aby clovek nemohol ist do prirody, ale preto, ze vacsina kadejakych by sa slo vecer stretavat a fizlom by argumentovali, ze idu do prirody. Sak neklamme si. Takze ja ten krok chapem, aj ked tiez chodim rad do prirody, ale teda cez den si ju viac uzijem.

Vies, ja nepoviem, ze treba obmedzit stretavanie sa ludi v kluboch, baroch a podobne. Ale to, ze tu clovek buduje HDP kazdy den 12 hodin v praci a nakoniec, ked sa chcem ist predychat, ponatahovat a rozhybat telo po celom dni nemozem, to je proste nezmysel. Zakazovat ludom pohyb na vzduchu, ako pardon, kto su oni? Hlavne ze majitel polovneho listka moze ist von.

Nemyslim si, ze su blazni. Su v situacii v akej nikto nikdy nebol a idu pokus-omyl. Ale inak sa spytam - mame tu inu alternativu ako tuto vladnu koaliciu? Ak ano - aku?

Vies co, ano, kym sa dalo, tak kazdy den. Zelezna studnicka je podla mna les, je to osvetlene, je tam workoutove ihrisko aj vonku, takze vsetko co mi vyhovuje. Ale kvoli hentym blaznom hore nechodim.

Ja som ti dislike nedal, ale teda casto sa chodis po praci ktoru koncis o 20:00 prejst do lesa? Inak zachvilu sa to konci a bude sa dat.

Kto mi dal dislike, tak nech mi prosím vysvetlí, či sa mýlim, prípadne nech mi vysvetlí, ako to teda urobiť.