Discussion Forum › Off-Topic Forum

Na najdôležitejšom mieste sa trh popiera aj teraz. Cenu peňazí stanovuje centrálna plánovacia komisia v ECB.
Čo je aj hlavný dôvod dnešného zadlžovania a "banger" rozpočtovania.

Realita rastúcich cien a klesajúcich príjmov už bude možno až pre ďalšieho primátora.

A keď nebolo už komu ukradnúť tak začalo hospodárstvo stagnovať a ku koncu 80. rokov mlelo z posledného. Komunisti nikdy nemali kontakt s realitou.

"Mal som napísať, že mali väčší kontakt s ekonomickou realitou. "

čo už môže byť menší kontakt s ekonomickou realitou, ako popieranie existencie trhu, ktorý samozrejme existoval aj za socíku, hoci len na strane dopytu?

Veď áno, len to bolo jednorazové, na začiatku. V 70. a 80. rokoch už nebolo komu ukradnúť.

Štatistika sa nejaká viedla, myslím, že jej aj súdruhovia verili, keď ju sami sfalšovali.

Jednu mám aj doma, "Statistická ročenka Československé socialistické republiky 1967" a má vyše 600 strán.

Dve slová: menová reforma.

Komunistom nemal kto požičať, komunista to ani nepotreboval. Komunista to ukradol.

No, tak asi som sa nevyjadril vhodne, že "lepší hospodári".

Mal som napísať, že mali väčší kontakt s ekonomickou realitou. Lebo im nemal kto požičať a nemali možnosť skryto zdanovať držiteľov peňazí a súčasne zvaľovať vinu na niekoho iného.

Prvý z vlakov prešiel na červenú a bol na mieste, kde nemal byť, povedal riaditeľ ŽSR Ivan Bednárik o nehode pri Pezinku s tým, že nechce predbiehať závery vyšetrovania. Druhý vlak podľa neho brzdil, no aj tak do neho narazil v rýchlosti vyše 100 km/h.

https://dennikn.sk/minuta/4958964/

O inflácii sa nedalo hovoriť, pretože ceny sa neriadili trhom (ponukou a dopytom) ale rozhodoval o nich cenový úrad (po 1969 federálny). V tom čase sa štatistiky neviedli tak ako dnes. Systém národných účtov používali len západné štáty, my sme vykazovali hospodárske výsledky v systéme Čistého materiálneho produktu. A aj to si myšlím, že bolo našvindlené, aby sa päťtročnica splnila, aj keď sa de facto nesplnila.

To, čo súdruhovia získali, teda ukradli, na počiatočných odrboch (1948 a 1953) prešustrovali veľmi rýchlo. A pokračovali dole kopcom, postupne pridávali, na konci neboli v obchodoch ani hygienické vložky ani toaletný papier ... speli sme k tomu, že by nebolo nič.

Z Nitry do Bratislavy: REX 1814.

Nesranduj. Inflácia nebola, lebo nebol rast, len sa prerozdilo bohatstvo zhabané po 1948 a potom sa vykonal SNO (slovenský národný odrb) v podobe menovej reformy v 1953. A ani s týmto bohatstvom nevedeli byť komunisti efektívni, pretože sa tak strašne báli trhového princípu, že viac ich zaujímalo nie koľko pračiek sa predalo, ale koľko pračiek sa vyrobilo (a čo bolo potom s nimi, im bolo jedno).

"Komunisti boli paradoxne lepší hospodári" absolutne silny nesuhlas. Boli "lepsi" preto, lebo ukradli takmer vsetko (hlavne po 1948 od firiem a zivnostnikov, a po menovej "reforme" v 1953 aj od ludi).

Napr. na Slovensku pracuje dnes už 150000 ľudí z mimo EÚ krajín. Ak stúpne nezastnanosť, tak týmto exspirujú povolenia, budú poslaní preč veľmi rýchlo.

Ako sa to prejaví na príjmoch samosprávy?

Mao Ce Tung ci Stalinova skola?

Ako pre mna za mna nech sa zadlzuju, ale nech potom pekne kazde zvysenie dani povinne musia usetrit aspon 2x tolko na svojich nakladoch a poslanci a primator budu prvi, co nedostanu zaplatene, nie bezni ludia plateni z mestskeho rozpoctu, ked mesto bude v pruseri.

Podľa keynesiánov by mali politici v dobrých časoch tvoriť ROZPOČTOVÉ PREBYTKY a v čase keď sa súkromnom sektore nedarí, tak začať míňať a vyrovnávať tak zlé obdobie v súkromnom sektore.

V dobrých časoch rozd*bať veľa a v zlých časoch ešte viac, to je aká ekonomická škola, podľa akého mysliteľa? (To je otázka nielen na vallovcov, ale aj iných politikov štátnych a EÚ. )

https://standard.sk/795375/keynesa-vytahuju-politici-z-urny-len-v-casoch-recesie-pre-vyssie-verejne-vydavky

Hovorí o zadĺžení v pomere k príjmom, ktoré kleslo. Dobre.

Bez toho, aby som to nejak hlbšie skúmal, tak to vyzerá, že príjmy z daní od daňovníkov stúpali viac, ako samotné príjmy daňových otrokov.

To vyzerá super-duper udržateľne! A čo keď príde recesia? Čo ak príjmy mesta začnú klesať?

Ale marketing asi účinný na ekonomických analfabetov.

Akože áno, s číslami dá šermovať, ale zase pri zadlženosti je imho dôležitejšie relatívne vyjadrenie. Teda dlh/HDP pri štáte a dlh/bežné príjmy pri obci.

Aj keď tie výdavky na dlhovú službu sú "banger" a tie príjmy sú od ľudí. Aká je pridaná hodnota daní, to nech si odpovie každý sám.

Mne sa kvôli tej inflácii nepáči šermovanie s investíciami. 200 mega v 2013 môže byť pokojne v reálnej hodnote viac ako 400 mega v 2026. Platí pre všetky porovnávačky vo videu.