Discussion Forum › Off-Topic Forum

To aj moji. Ale ak majú sedieť doma, tak sa zaočkojú tesne pred skončením lockdownu, aby mali vakcínu najúčinnejšiu a zároveň čakajú, aká bude účinnosť proti Omikronu.

Moji rodičia na ňu nešli kvôli platnosti certifikátu, ale preto, že naozaj chceli. A keď už šašo dokáže odradiť ľudí, ktorí nemajú vakcínu iba ako priepustku k slobode, tak to znamená, že to robí veľmi dobre

No ak rátame s tým že sa to bude vždy počítať od poslednej dávky tak je optimálne rozhodnutie ísť na ňu čo najneskôr. Kto dnes ide na tretiu je z pohľadu "motivácií" blbý lebo mu bude "platiť" kratšie.

Za seba môžem povedať že toto bol posledný klinec do rakvy mojej ochoty sa očkovať.

Moji rodičia kvôli tomu tretiu dávku posunuli. Aj tak im platí ešte do apríla a keď majú byť doma, tak radšej si počkajú na obdodie, kedy budú môcť s vakcínou slobodne žiť.

Veru, aj finančnú škodu spravili za rok a pol väčšiu, než Hranol za 3 dekády. Obdivuhodné, aj keď už menej pozitívne.

Moja mama, ktorá bola pred týždňom na tretej dávke, sa vyjadrila po tomto nezmysle od trnavského psychopata, že kašle na ďalšie dávky. Bez ohľadu na to, ako to dopadne. Musím uznať, že táto vláda urobila za 2 roky viac, než my, čo sa snažíme u ostatných podkopať dôveru v štát. Takže za mňa je to jednoznačne najlepšia vláda a dúfam, že im ten trend vydrží.

Ak sa naozaj odvážia na ten lockdown pre 60+ tak to fakt asi skončí lynčom. Neverím že toto si dovolia. (Ale už som sa mýlil v tom ako ďaleko sú schopní zájsť.)

Tak vyzerá to tak, že hrádza proti omikronu bude očkovanie päťročných, kým zaočkovaní 60+ budú zamknútí doma.

Takto sa to robí do psej matere.

Podielu ľudí čo končia v nemocnici, prípadne umierajú. Problém je že pri delte bol ten pokles "škodlivosti" nižší ako zvýšená infekčnosť, čiže tlak na zdravotníctvo krátkodobo išiel hore.

Na základe akých dát tvrdíš, že Delta je menej nebezpečná ako jej predchodcovia?

Už aj delta bola krok tým smerom. Ale dáta pri omikrone sú zatiaľ oveľa jednoznačnejšie. Úmrtí úplné minimum, počet ľudí v nemocniciach nižší (napriek rastu prípadov) a čo je kľúčové, aj tí čo sa tam dostanú tam trávia zhruba o tretinu kratšiu dobu. Ako píšem v #1208, je asi dôvod ešte chvíľu byť opatrný, ale vyzerá to veľmi veľmi dobre.

Tak sa budú chodiť bratríčkovať o 19.45 s výhovorkou, že idú do esenciálnych potravín alebo prebaliť babičku. Nevidím dôvod šikanovať ostatných 99 % ľudí, ktorí toho psa a mačku reálne venčiť chodia.

Bolo by fakt dobré, keby si mal pravdu. Ale to isté si tvrdil už o delte. Takže radšej by som ešte chvíľu počkal

A pre borderku alebo ČSV je to nič. To nie je o veľkosti ale o aktivite.

O štatistike asi nevieš nič? Veď tu je jasné, že nejde o psíčkarov a mačičkárov ale o to, že vyhovárajúc sa na psíčky a mačičky by sa chodili bratríčkovať po garážach a pivniciach a rizikovosť chovania s pribúdajúcou hodinou medzi psom a vlkom rastie.

Presne tak to je. Aj preto SARS (pôvodný) a MERS nedosiahli úroveň pandémie (aspoň nie takéhoto rozsahu, či bola oficiálne vyhlásená som si nie istý).

A s tým posledným odstavcom úplne súhlasím a uvažujem či všetky tieto "hrádze proti omikronu" (© Boris Johnson :D) nie sú kontraproduktívne. Aj keď asi je na mieste byť zatiaľ opatrný, vo výsledku môžeme o dva mesiace vedieť že čím viac sme sa mu bránili, tým viac ľudí umrelo.

Ale veď to odborníci AND nealarmisti tvrdili už na začiatku pandémie, že počet infikovaných bude po postupných mutáciách irelevantný ukazovateľ a tým relevantným budú úmrtia, prípadne hospitalizácie.

Vírus sa chce replikovať a to dokáže len vtedy keď zmutuje do vysokoinfekčnej a zároveň zdravotne pre hostiteľa minimálne nebezpečnej formy. Ak by bol supersmrtný, tak by sa vyhubil sám. Aj to, že nejaký variant vytlačí iný svedčí o tom, že je viac infekčný ako predchodca pričom nedáva logiku aby bol smrtnejší, lebo potom by logicky nebol viac infekčný. Áno, na Deltu zomrelo viac ľudí ako na Alfu, alebo pôvodnú wuhanskú mutáciu, ale tie neboli tak rozšírené ako Delta a ak by boli, tak by zabíjali viac. A Omikron zatiaľ naznačuje, že tá hypotéza je platná.

A platí aj to, že v určitej fáze pandémie bude kontraproduktívne šíreniu Omikronu (alebo ďalšieho iného infekčnejšieho a zároveň bezpečnejšieho variantu) brániť, pretože si ten (relatívne) menej infekčný a nebezpečnejší budeme "pestovať". Preto má zmysel očkovať primárne tých, ktorí majú zlé zdravotné predispozície a rizikom je pre nich aj chrípka a nie 16 ročné deti.

Ale ja som predsa Dánsko nikdy neporovnával so Slovenskom, takže vôbec netuším na čo sa pokúšaš reagovať. Písal som o vývoji v Dánsku kde úmrtia najprv kopírovali prípady (keď rástli prípady, rástli aj úmrtia), ale práve v čase keď sa začal výrazne šíriť omikron sa ťa krivka úmrtí zlomila a začala mierne klesať, hoci počet prípadov ide rapídne hore.

Celá pointa je že sa zrejme potvrdzujú predbežne dáta o menšej škodlivosti omikronu. S tým Slovensko nič nemá.

od 9/2021 majú 70+% zaočkovanosť. tu má priebeh Dánskych počet nákaz a úmrtí v období od 31.08.2021 doteraz v porovnaní so slovenskými. https://ourworldindata.org/explorers/coronavirus-data-explorer?time=2021-08-31..latest&uniformYAxis=0&Metric=Cases+and+deaths&Interval=New+per+day&Relative+to+Population=false&Align+outbreaks=false&country=DNK~SVK
je pekne vidieť že kým v Dánsku s prudko rastúcimi počtami prípadov nákazy takmer vôbec nerástli prípady úmrtí alebo len veľmi minimálne, resp. nožnice medzi týmito množinami sa postupne roztvárali, na Slovensku ktoré nemá dostatočnú zaočkovanosť sa tie krivky veľmi podobajú.