Discussion Forum › Operations Forum

zmestili? To co tam boli uz nejake kociky? Ak to blokovali len vlcaci, ti su povinni uvolnit miesto pre kocik! Ja tiez Arkusa zeniem (ak sa pomahlame) do preplneneho busu nakolko na 99% na jeho mieste sedi niekto, kto si neuplatnuje prednostne pravo L+ + VODIACI PES...

Ja som okolo 13:20 videl na Hodžovom jeden krátky Tam a jeden krátky Ik ako NAD smerom na Kollárko, len som nevedel rozluštiť, či to bola NAD za 206, alebo 209.

zv 1804 hradi 78, mozno vykapanu 2616 kt isla do vozovne s poruchou

cudne, 12:05 +- som ju nalozil na 209 smer RD.

Minimalne 1501 a 1511 s Buse transparentmi, dnes oba na linke 21+25

tak zv cilizska hradilo rano 78/5, jednu jazdu (6:05) z cilizskej na muchovo..
ale od 13:25 bude hradena akurat 78/3 .. ?


Andy .. k tomu trubeniu, aj ja si zatrubim a rad, ale nie 10tky sekund .. nebol si tam, cize nevies ci to tak naozaj bolo..
dotycneho cloveka osobne nepoznam, cize nedam za nho ruku do ohna, lebo takych co tu urobili z komara somara tu uz bolo viac ..

Hej bol prestoj údajne cca do 1 hodiny,
Re #99020 eMDi: to s počkáme kým to začne chodiť, L 209 z NOÚ doteraz 0 bodov...

Na 93 aktuálne aj tlačenka v podobe 4127 ?

vypadok prudu cca 20 minut, uz to chodi ... ale vymrzli sme takmer 40 minut na zastavke, kym sa manzelka s kocikom zmestili do voza ...

Na prazskej som si prave vsimol jeden uvolneny preves trol.vedenia, ktory visi relativne nizko nad stredom cesty, nevidel som tam pavucinarov ale nestretol som v tom useku ani ziadny tbus, takze neviem ci sa premava

Nechcem nejak obhajovať tých, čo nesprávne stoja autami pri zastávke, ak niečo porušili, mal by dostať pokutu, ale ak je pravda, čo ear4 napísal a vodič autobusu niekoľko desiatok sekúnd trúbil, tak to určite nie je v poriadku a taký vodič nemal prejsť psychotestami. Trúbenie slúži na upozornenie a nie vybíjanie si zlosti primitívnym spôsobom.

Lebo to, že taxikári a "bežní" každodenní vodiči nedodržiavajú zákon o cestnej premávke je uveriteľné a úplne v pohode, že..?

a ináč plno vodičov trúbi na odvrátenie hroziaceho nebezpečenstva, lebo keby dotyčný vodič osobného auta stál na zastávke MHD aj počas, a po príchode busu tak vodič MHD sa môže naštvať, vyjsť z kabíny a ísť vysvetľovať zákon o cestnej premávke dotyčnému porušiteľovi osobne .. a to by mal dosť veľké nebezpečenstvo potom ten vodič osobáku
Druhá možnosť je že vodič busu zastaví vedľa zastávky tak, že dotyčného vodiča osobného vozidla zablokuje (s kĺbakom to ide) a v tom prípade predstavujú preňho nebezpečenstvo ľudia vystupujúci z autobusu jemu priamo na kapotu vozidla...

ty si ale mudri.. chod do policajneho zboru a zapisuj si a davaj pokuty kazdemu kto zatrubi ..
ale napr. take ze taxikari stoja pravidelne na vystupisti v auparku ti nevadi ?? ze tam porusuju zakon a to statim na zakaze zastavenia .. vyhlasku si uz najdi sam

mas uplnu pravdu, ale to nic nemeni na tom, ze vodic dpb porusil zakon:

§ 31
Výstražné znamenie
(1) Vodič smie dávať zvukové výstražné znamenie len vtedy, ak je to potrebné na odvrátenie hroziaceho nebezpečenstva, a mimo obce aj na upozornenie vodiča predchádzaného vozidla.

zial, nieco podobne sa stava kazdy den, kazdu hodinu. je neuveritelne, ze dpb nedokaze naucit svojich zamestancov dodrziavat zakon o cestnej premavke.

nakolko mu urcite nejaky dobrak zastavil v zastavke v rozpore so zakonom a ked ti tam zasvieti prednostne semafor nemozes odist

vodic autobusu #68 s odchodom cca. 10:36 zo zastavky sustekova smer lachova pouzil na zastavke sustekova opakovane vystrazne zvukove znamenie v celkovej dlzke niekolko desiatok sekund v rozpore so zakonom.

tak je to mozne, pobede mam zv cilizska, tak zistim ci tam bolo daco vypadnute ..

to by znamenalo, ze 78/3, ktory mal ist o 8.25 z Muchovho smerom do Petrzalky vobec nesiel

podla zadelenia je 78/8 2602