Reply on: Beus #49615:
Začnem najprv tou vodičkou. Pri jej nehode zohrali úlohu okrem iného aj dva fakty: 1. V tom čase na tom mieste dosť nepríjemne oslepuje slnko 2. Pred ňou (v jazdnom pruhu na odbočenie vľavo) stál typický bratislavský vodič, ktorý pokračoval rovno, no keďže sa mu nechcelo čakať vo fronte áut siahajúcej pomaly až po Žilinskú ul., riešil to týmto spôsobom a keď dostali autá do rovna zelenú, prudko vyštartoval a predbehol ich. No a dotyčná vodička predpokladala, že majú zelenú a pohla sa aj ona. Samozrejme, že ju to ani v najmenšom nezbavuje viny zo spôsobenia dopravnej nehody, no z ľudskej stránky ju absolútne chápem a nevidím dôvod ju urážať. Naviac pôsobila veľmi sympatickým a inteligentným dojmom, preto mňa od začiatku hnevali označenia "slepice s vodičákom" a "...určite to bola blondína". No keďže ich písali ľudia, ktorých nepoznám a viem, že 9-im z 10 diskutujúcich na tomto fóre sa neoplatí oponovať, pretože kritiku nevedia prijať, nereagoval som. S tebou sa však diskutovať dá, preto som si dovolil zareagovať. Naozaj to na mňa pôsobilo dojmom, že sa chceš pobaviť na nešťastí druhého (čo je škodoradosť). Ja nerobím kategorizáciu na dopravné nehody „električka vs. auto“ a „ostatné“. Pre mňa je nehoda ako nehoda. Keď som pred časom rozbil na Starom moste zrkadlo na autobuse, tiež som nevenoval dostatočnú pozornosť jazde (tak, ako táto vodička – nemôžeš povedať, že išla úmyselne na červenú). A to sa mám tiež cítiť ako „tupý a neschopný vodič“, ktorý je podľa teba ten, čo spôsobí nehodu auta s električkou??? Dúfam, že ma chápeš a som veľmi rád, že vieš, že to nie je nič osobné proti tebe. Zdôrazním to ešte pre TÝCH, KTORÍ SI MYSLIA, ŽE SOM ZADREL DO BEUS-a ALEBO ŽE SOM HO CHCEL NASRAŤ, NIE JE TO PRAVDA. A AK SÚ O TOM STÁLE PRESVEDČENÍ, TAK SA MU TÝMTO VEREJNE OSPRAVEDLŇUJEM.
Beus
Priznávam si však jednu chybu, ktorej sa budem snažiť v budúcnosti vyvarovať: Súdil som podľa dohadov a štatistík, bez toho, aby som vedel bližšie fakty. A takto to potom môže dopadnúť... ?