Discussion Forum › Operations Forum

to síce áno, ale pre mňa ako vodiča auta (napriek všetkej úcte DPB/MHD/IDS/SL musím chodiť autom) idúceho za týmto vozidlom už nie je jedno, hlavne keď vodič autobusu sa z ničoho nič rozhodne úplne zastaviť na ceste mimo zastávky, len aby pustil iné vozidlo z vedlajšej cesty. Tu už končí každá sranda ? A za tým autobusom mohol byť druhý autobus plný cestujúcich s hodne dlhšou brzdnou dráhou. Nehádžem vinu na vodiča, nemohol vedieť o tej poruche, ale tie dve žiarovky sa určite nepokazili dnes po 4:44 naraz. ☺

To je v pohode, ja som uz hlasil aj vozidlo bez SPZky ?

v dpb staci, ze to ma vsetky kolesa a otvaraju sa aspon jedny dvere ?

1639 vôbec nefungujú brzdové svetlá. Nahlásené na dispečing, ale je to hanba pustiť von vozidlo v takom stave... Dúfam, že zariadia rýchlu opravu.

Zrejme bude opäť problém s 25Tr. Dnes ráno na 33 lietajú 6705, 670x, 2820 na poradí, nevidel som tabuľu ZV a ešte je tam na poradí jedna Vrakosa len som si nestihol všimnúť číslo. Tá 2820 začínala už z Hroboňovej na to výjazdovom spoji posledného poradia, videl som ju najprv v Mlynskej a potom aj hore na Kuklove. Neviete niekto s čím majú zasa 4 vozy problémy???

Ano, slo o nehodu s IGK

takze osamely jazdec 4117 este na X5 ide do Dubravky ? 1841 z L70 bol nakoniec zavrateny naspat.

Dovodom bola zrejme 7807+08 (vs. auto?), ostala odstavena pri hriboch.

z Dubravky v tejto chvili posledna L5 odchadza, takze tam bude este vypadok nejaky cas trvat, kym pridu prve vozy.

aktualne sa to rozbieha do Karlovky a Dubravky, zavedeny bol aj odklon z tunela cez nabrezie spat do mesta. minimalne na ceste bola aj nahradna autobusova doprava X5. prestoj 30 minut.

Pri Botanickej zahrade su nakopene vsetky elektricky, niekto nepocul zvonit elektricku? ?

videl si tú prietrž mračien čo bola v Lamači?

No vidis, ze aj vez toho sa da jazdit

A teraz uz si ukojeny?

dnes super den - 2865 nejedu stierace pri tej prietrzi musel ist maximalne tak 30 na dialnici
1829 - PV s cestujucimi vo voze ?

Nezmyslom v tvojom prispevku bolo tvrdenie, ze autobus, ktory prisiel na Hlavnu stanicu, si ty povazoval za ten, ktory mal mat podla teba odchod o 21:10, hoci podla grafikonu ho mal mat a aj ho vykonal o 21:20. Jedine co je na tej staznosti opodstatnene je fakt, ze spoj nebol vykonany a ze v danej chvili bolo na stanici zalozne vozidlo, ktore nebolo pouzite. Avsak za neopodstatnene povazujem to, ze si sa v prispevku osopil na vodica, ktory sa prechadzal v autobuse pocas svojej prestavky, lebo si sa bez overenia faktov mylne domnieval, ze prave on mal vykonat odchod 21:10

Takže na základe vyhodnotenia mojej sťažnosti, ktorú som adresoval včera Dopravnému podniku s tým popisom problému v podstate v akej som ho predostrel tu bola vyhodnotená ako opodstatnená (odpoveď som dostal dnes). Je pravdou to že autobus ktorý tam fyzicky bol mal isť podľa vyjadrenia DP až ako ďalší a nie ten ktorý som myslel že má isť 21.10, došlo k výpadku vozidla na linke 93/11 voz 2825, bez náhrady, hoci vozidlo ZV bolo prítomné. Nepochopil som ale čo DP myslel tým že on nezodpovedá ani neovplyvní meškania vlakov ŽSR tak ako to napísal vo vyjadrení no ale o to predsa vôbec nešlo.....Ale aspoň že som dostal nejakú odpoveď vyhodnotenú ako opodstatnenú, takže v konečnom dôsledku nešlo o žiadny môj výmysel. Takže asi toľko pre všetkých tu diskutujúcich......

Ked sa nezaujima, tak ma byt ticho a nie potom prskat na vsetky strany, pricom vacsina pribehu nie je pravdiva ?

94/5 - 2022