Discussion Forum › General Discussion

hahahaha ... tá firma je aj normálne platená ? šak to by sa malo dať do novín, že berú peniaze za NIČ. skutočne za nič ved už len grafity minimálne rok nečistili, rám na oknách podobne, a o vysavaní sedadiel nehovoriac .... šak to je absurdné

SADisti majú len nápis SAD, nie? ?

Heh, to radsej na taku 5-ku v dvojsuprave

Dnes na Račianskom mýte smer Slávičie údolie som dnes poobede videl vylepovača vymeniť CP 31 a 39 platný od zajtra. Všimol som si, že 31-ke pridali odchod 23:09 h, či sú aj iné zmeny neviem. Tu, na dpb.sk ani cp.sk sa nový CP ešte nenachádza.

http://www.vlaky.net/servis/sprava.asp?lang=1&id=1621

Podobné problémy so zle parkujúcimi vodičmi rieša aj trolejbusári blízko nás na Gaštanovej, Valašskej a v okolí. Napr. dnes musel vodič v križovatke Západný rad - Gaštanová vystúpiť a hľadať cez svoju prestávku v blízkej pizerii vodiča, ktorý tak úžasne zaparkoval, že sa nemohol vytočiť. Alebo pred nejakym časom zas bola akcia v kutúrnom centre a vodič 212 na výjazde musel zovniť po všetkých domoch na ulici, že koho auto tam stojí a nakoniec z kultúrneho centra asi po 5 minútach vyšiel chlap, že čo sa rozčuľuje, že už to odtiahne.
Re #73484 eripmav + re #73491 SDX : Zastávku pre električkovú a trolejbusovú dráhu vymedzuje dopravný poriadok dráhy v tom zmysle, že označník, povinná súčasť zastávky, určuje druh dráhovej dopravy zastavujúcej na zastávke. Teda obrázok trolejbusu na zastávke = označník. A podľa zákona 168/96 je dopravca povinný označiť zastávku niečim, čo by sme mohli logicky nazvať označníkom. A to, že vodič nepozná vyhlášku, ktorou sa vydáva dopravný poriadok dráhy a zákon o cestnej doprave je jeho problém. Neznalosť zákona neospravedlňuje.

http://www.kamim.sk/doprava/zakony/90-1997.txt toto by si si asi mal nastudovat

(14) K znaèke è. D 14 až D 16:
Vyobrazenie tejto znaèky s príslušným symbolom spolu s názvom
zastávky a èíslom alebo s iným oznaèením linky nie je dopravnou
znaèkou pod¾a tejto vyhlášky, ak sa použije na oznaèenie zastávky
(ïalej len "oznaèník zastávky") verejnej hromadnej dopravy osôb
obdobne ako oznaèník zastávky autobusovej linky pod¾a osobitného
predpisu.

Beus tu krasne popisal situaciu a vztah dispecer - vodic. ? ? ?

OK, povedz mi ako je v zakone definovany oznacnik..

vodic pozna dva pojmy
oznacnik a znacka
a staci mu vediet ze medzi nimi sa nema stat (+5 za oznacnikom) a pokial znacka chyba tak +30 pred oznacnikom...
vo vyhlaske je nepriamo definovany aj oznacnik, takze vodic co presiel testom by to mal vediet...

vodic nema vediet ako??? - JEHO PROBLEM! MA VEDIET! NEZNALOST NEOSPRAVEDLNUJE! Pravne totiz zakon pozna termin zastavkovy oznacnik - a drvivej vacsine je jasne co to je zastavkovy oznacnik, a nikdy nemozes mat v zakone definovane vsetko. Ked budes mat v zakone ze "nezabit chodca", tak sa budes pytat, ze vodic nema ako vediet, ze to bol chodec? a budes musiet definovat chodca v zakone, teda definovat cloveka...

jj dodam len ze oznacnik je analogicky len to co napriklad tabula nazvu stanice na zeleznici... Pricom z hladiska cestnej premavky nie je znacka iba nepriamo informuje o tom kde je zastavka a kde sa nema stat... Oznacnik ma zrejme vaznejsi vyznam vo vnutropodnikovych nariadeniach (ze tam ma vodic zastavit atd) ale to uz neviem, to by mohol povedat nejaky vodic DPB tuna

Tebe znacka "autobusova zastavka" vela nehovori, ze? Totiz pravne (teraz neriesme logiku) vodic nema ako vediet ze je na zastavke, resp. ze ta tabula nad nim je zastavkovy oznacnik.

teda konkretne na tvoju otazku: OZNACNIK ZASTAVKY NIE JE DOPRAVNA ZNACKA, ale zakon ho spomina, a ma urcitu funkciu. Je predsa samzrejme, ze zakon musi pouzivat aj terminy, ktore su vseobecne zname - nikde v zakone nenajdes co to je vpravo a vlavo... a pritom sa to pouziva. Oznacnik teda nie je dopravna znacka, a napriek tomu ma dolezitu funkciu a vyznam. Takisto chodnik nemas oddeleny dopravnou znackou, a pritom - je to vyznamne pre vodica - ci je na ceste alebo na chodniku, tiez ti nikto nedefinuje v zakone co to je...

to nie je otazka pre pravnika, ale pre vodica a kto to nevie nemal by jazdit... ?

oznacnik zastavky (a nie len tej Bratislavskej) je termin, ktory zakon pouziva, a nie je blizsie definovany. Pokial mas pocit, ze niekto nevie co to je oznacnik zastavky, ktory vacsinou zvlada pochopit aj dieta priblizne od veku 12 rokov, lebo aj take vidim ze bezne cestuju a najdu zastavku MHD (zrejme podla oznacnika, ale mozno sa mylim...) - je to mozne, ze sa niekto taky najde ale ci ho to ospravedlnuje v pripade porusenia - to asi nie...

blbost.. vo vyhlaske je k znacke zastavka autobusu dodatok priblizne znejuci takto
"pokial su pri znacke zastavka autobusu uvedene oznacenia liniek nejedna sa o DOPRAVNU ZNACKU"

§ 24 (1) Vodič nesmie zastaviť a stáť
f) pri zastávke električky, autobusu alebo trolejbusu bez
nástupného ostrovčeka v úseku, ktorý sa začína dopravnou
značkou pre zastávku a končí sa vo vzdialenosti 5 m za
označníkom zastávky, a tam, kde taká dopravná značka nie je,
vo vzdialenosti kratšej ako 30 m pred označníkom zastávky
a 5 m za ním; ak je priestor zastávky vyznačený príslušnou
vodorovnou dopravnou značkou, platí tento zákaz len pre
vyznačený priestor,
j) vo vzdialenosti kratšej ako 5 m od začiatku a 5 m od konca
pozdĺžnej súvislej čiary alebo nástupného ostrovčeka tam, kde
by medzi touto čiarou alebo nástupným ostrovčekom a vozidlom
nezostal voľný aspoň jeden jazdný pruh široký najmenej 3 m,