aquila
Reply on: Ámos #70675:
1) ja si dokazem priznat, ked sa mylim, ale ty ani omylom
amos, nikde neni napisane, ze mesto tie peniaze pretavilo do SKK, skor je velka tendencia, ze neminuta cast penazi je este stale v EUR
takze nekric hop kym nepreskocis a ano vyvratil som ti vsetky veci, lebo merito veci (ako zvykne miki hovorit
) bolo a stale je v tych 400 milionoch zbytocne vyhodenych 2) nikde som nepisal, ze je urcite ulozeny v eurach, len som napisal odpoved pre obidve varianty.
preco by bolo dobre to hned preklopit do SKK ? no zrejme preto co si napisal v bode 1 ?
to si tak slaby, ze si nedokazes spojit suvislosti ani medzi tvojimi vlastnymi myslienkami ?!?ohladne teoretickeho nakupu autobusov, som vychadzal z toho, ze jasne by sa s vyberom nezacalo teraz, ale uz v priebehu roku 2004, aby sa pri podpise uveru ten hned pouzil na ich financovanie.
a ako som to dokazal tak rychlo vypocitat ? ano su to velmi hrube odhady, ale vychadzam z viacerych veci. len ked zoberies do uvahy inflacne relacie, tak 1,5 miliardy v roku 2008 sa rovna asi 1,3 miliarde v roku 2004. t.j. hned dvestomilionova "strata".
k tomu ked si pripocitam net present value, co je ciastocne aj ta inflacna polozka, ale celkovy prinost pre spolocnost, tak mas odhadom dalsich minimalne 100-200 milionov.
ohladne prevadzky, vychadzam, ze ked mesto dokaze usetrit rocne niekolko desiatok milionov korun (tusim spominali 40 milionov, ale to si fakt nepamatam) s terajsimi asi 60timi CNG busmi, kolko to tak asi moze byt za 4 roky so 150timi autobusmi ?
dalej do toho pocitam, ze nove vozidla maju podstatne mensie naklady na udrzbu. nevznikaju straty s pokazenia vozidla v premavke nutnosti nahradenia inym. etc
inak neni su to 3 roky, lebo na 100% sa nezacne s petrzalskou radialou 1.1.2008
suma sumarum, ano je to hruby odhad systemom plus minus autobus, ale neslo tunak o to ukazat presne na halier kolko by to bolo, len sa snazil odpovedat rychlo na tvoju otazku
tebe stale nedochadza, ze pointa toho celeho je, ze mesto zobralo od buka do buka uver, nevedelo na co a uz teraz je jasne, ze to mesto bude stat minimalne 400 milionov korun nominalne, ktore by sa dalo pretavit do 30 az 50 busov ?
nnnneviem....ja som len cinkol dispecerom....a oni sa postareli o ostatne....policajti dosli prvi... ?
aquila
1) zase mi davas do ust nieco co som nikdy netvrdil. pozri si na co som reagoval. bolo to konkretne na to tvoje klamstvo, ze to zdrzovala EIB. nikdy som netvrdil, ze za to moze durkovsky, len som tvrdil, ze durkovsky si privlastnuje to, o co sa nezasluzil ani prdnutim na zachode
dalej si zisti fakty, stat zaplatil 400 milionov. mesto "doplatilo" a velmi rado dalsich 300 milionov forme pozemkov cez tunel firmu metro bratislava
2) tesim sa
3) blbost, mesto malo paky ako zablokovat v tej faze co len chcelo. nastuduj si co znamena byt ucastnikom konania a co znamena, ked niekto poda "nesuhlasne stanovisko"
4) to neni stihomam
ale k povodnemu bodu 4. je fakt ze durkovsky mesto skoro pripravil o 1,4 miliardy korun a "ciste nahodou" sa rozlepila pri tendri zrovna obalka s ponukou HB reavis a tak "preventivne" zrusili cely tender.
5)
b) ty si fakt taky hlupy, ale sa len takym hras ? a nedoslo ti to, ze to je ta pointa a tie vyhodene peniaze ?
c) ee, to je pre uver od dexie
d) vypocut si tie vseobecne zvasty, ktore by tam zazneli ? mam dost inych veci (a prijemnejsich) na starosti.
6) smer ovladaju velkopodnikatelia. socialisticka nalepka je na zblbnutie volicov. plus na lokalnej urovni je to hlavne o ludoch, o ich manazerskych schopnostiach vyjadrenych bud nimi vlastnymi, alebo aspon schopnostou sa obklopit ako tak schopnymi ludmi.
taka ilustracia, vo viedni uz niekolko desatroci "vladnu" mestu socialisti a predsa zabezpecuju mestu uzasny rozvoj. ludia vo viedni nie su urcite hlupaci, je to ekonomicke centrum krajiny a predsa napriklad v poslednych volbach SPÖ tunak ziskal 50% hlasov a celkovo 55 kresiel zo 100 v mestskom parlamente
preto hovorim, ze aj socialisti na lokalnej urovni mozu robi podstatne lepsiu politiku ako neschopni praviciari.
na lokalnej urovni je jedno ci to je janko alebo marienka, mne ide o vysledky a ty ukazuju za poslednych 16 rokov pravica bratislavu len dodrbava ako sa da.
ja som neni dogmatista (cernoprdelnik
ale amos uvedom si jedno vec, ze teraz som ti vsetky tvoje "argumenty" totalne zmiatol zo stola. a obhajujes neobhajitelne. a hlavne nabudece sa nauc, nepodcenuj protivnika a hlavne ked utocis tak na neho. a ked dojdu argumenty radsej uznaj, ze mala protistrana pravdu.