aquila
Reply on: Ámos #70623:
prepac ale musim sa uz na tebe smiat 
1) absolutny nezmysel, tu si len ukazal, ze az zaslepene podporujes durkovskeho. fakt mam dojem, ze si za to plateny, lebo fakt trepes nezmysly.
to zdrzanie na strane EIB, bolo kvoli tym machinaciam na strane mesta, hlavne co sa projektov tyka. a absolutne zanednabne EIA. zisti si fakty a hlavne sa pytam ako sa zasluzil durkovsky o apollo ? odpoved: absolutne nijako, lebo tak ako on nezaistil financovanie cez EIB, nezaistil ani financie od statu.
mozno ta to prekvapi, ale od EIB boli financie na apollo teoreticky pripravene uz v roku 2002. ak si dobre pamatam garancie vystavila este brutalna briketa, a to uz v roku 2001.
2) mesto na ziadno novom povrchu netrvalo. to bolo uz v povodnej dokumentacii, tak ako vymena X stovak plastovych okien a naopak NDS skusila po konzulataciach (ale nie s mestom) dat novy drenazny a tichsi koberec na tuto dialnicu.
a v com mesto komplikovali veci ? ze by napriklad nevedelo ani len vysporiadat pozemky? hlavne co sa tyka problemovych lavok ?
ja sa skor divim, ze mesto nenavrhlo, ze povrch netreba vymienat, alebo naco tam davat ten tichsi novy drenazny koberec :)))
3) ale nikto netvrdi, ze nebol tesco nepotrebny, ale je rozdiel riesit napojenie a riesit dopravne napojenie. tak isto o umiestneni
4) ha ha ha, omyl, toto bola sukromna durkovskeho iniciativa! este sa tym svojho casu aj chvalil. a vysledok, ze to bol pripraveny tunel obrovskeho rangu, tolko typicky pre KDHhajzlov na cele s durkovskym ... preco durvsko _svoj_ navrh, ktory predkladal len ON sam zrazu v juli stiahol ?
preco to prave to mestske zastupitelstvo prave proti tomuto durkovskeho rozhodnutiu brojilo ?:) a preco sa to zrazu odlozilo ?:)
amos, dufam, ze si ozaj za to plateny, alebo z tych kseftikov aspon nieco mas, lebo evidentne planovany tunel a stratu 1,4 miliardy pre mesto moze obhajovat len hlupak
5) hovori sa tomu efektivne vyuzivanie prostriedkov. v ziadnej sukromnej firme by si nezobral uver na nieco, co ani nemaju naprojektovane, ani nevedia kedy to budu buduvat resp ci to budu budovat.
to ze sa z neho financuju dalsie veci su fajn, ale je tam vyalokovanych 1,5 miliardy korun, ktore budu stat za cca 4 roky 360 milionov korun len na urokoch a dalsie desiatky milionov su poplatky.
neviem ako vysoku skolu studujes, ale zrejme to nebude ani najtazsia zakladna skola v petrzalke => EU BA
dufam, ze to je aspon technika, to by ta ospravedlnovalo.a odporucam ti ohladne tohoto uveru sa nevyjadrovat, lebo potoom ako blbec vyznievas skor ty
6) prepac, ale v tomto si zase mimo, ak si myslis ze primator nie je manazer. ak ti to nedoslo, tak primator riadi "fabriku" s 420 tisic ludmi a procesy v nej.
ale aspon si napisal pravdu, ze durkovsky manazer nie je a ako som uz X krat povedal durkovskemu by som nedal na zodpovednost ani stanok s hot dogmi, aky je neschopny.
takze mi povedz, co konkretne som si vymyslel ?
ja viem pravda je obcas kruta. a opakujem, zisti si radsej fakty a zisti aspon nieco o riadeni hocicoho.
aquila
2 hoppusmark: radsej by som sa strasne mylil, ale bohuzial taka je realita
tunak je inak stranka SSC ohladne useku lamacska - stare grunty
http://www.ssc.sk/user/view_page.php?page_id=425
je tam krasne vidno na tej ortofotomape, ze tam bol polprofil MUK s vyhladom na pokracovanie elektricky a dobudovanie dalsieho profilu.
toto je tiez problem durkovskeho, castokrat kratkozrako mesto lukviduje, za cenu terajsich mierne nizsich nakladov, dalsie mozne rozsirovanie do buducnosti.
napriklad sa divim, ze nikoho netankuje absolutne neriesenie napojenie noveho petrzalskeho "CMO" ako sa tam ludia dostanu ? okolo incheby ? okolo sadu janka krala ? alebo sa urobi aspon cast povodnych planov, kde je to este doteraz krasne vidno, ze na stary most ide vlaste 2+2 cesta od bosakovej ...
alebo preco sa tunak pri projekte elektricky nepozastavuje nad faktom, ze povodne bola planovana subezne s dostavbou "rychloelektricky" planovana aj 2+2 komunikacia napriec a stredom petrzalky od stareho mosta az po janikov dvor ?
alebo preco sa nikto nepozastavuje nad tym, ze mesto aj svojim pricinenim viac menej znemoznilo vystavbu planovanej MUK molecova/karloveska/devinska ? cim by docela efektivne vyriesilo tento problematicky bod a nebolo by treba ani nefunkcnych svetelnych krizovatiek, ktore uz stali 100 milionov a su vypnute ....
a to su prosim pekne vsetko plany zo 70tych rokov .. a aj tych par uzaver a planov, co boli ozaj vyhladove a robili ich ludia podla najlepsieho vedomia a svedomia, bez nejakych lobbystickych skupin ...