Reply on: Bigmac #38899:
A nieje to tak nahodou v rozpore s vyhlaskou c. 315? ?
Dôležité ale je, aby ich nerobili len tak "pre prípad" do budúcnosti, ale aby ich čo najskôr aj začali využívať.
Ani nie tak fyzicka ujma - utocnik by koniec koncov platil odskodne - ako fakt, ze sa moze kedykovek opakovat a ze vysudene bolestne nenahradi stratu mimiky a tvaru tvare 
a nic take som samozrejme nemyslel vazne
Ved ja sa nerozculujem, ja sa smejem, rovnako ako ty
Ten prispevok som napisal len zato, aby ten clanok nahodou niekto nezobral vazne 
Inak s tvojim prvym odstavcom suhlasim
A ku chybam: 90% (alebo viac) utajuju, lebo si s nimi nevedia poradit, kedze by si to vyzadovalo kompletnu generalku zdrojakov, pretoze su chore od zakladu
A kazdy ServusPako opravi tak mozno 5% chyb (zo zasady tych najnepodstatnejsich), a dvojnasobok novych vyrobi 
Oni len pridavaju a pridavaju, a v 2000 alebo XP este kludne objavis kusy kodu pochadzajuce z Win 3.1 
Beus
Uvedom si 3 veci: 1) sme v BA, 2) je to Siemens, 3) nikdy sa to predsa tak nerobilo (toto osvedcene zaklinadlo totiz plati aj pre Siemens a BA magistrat)
Este stale vidis nejaky dovod na to, aby tie slucky aj zapojili a naprogramovali radic semaforov tak ako by mal byt?