Discussion Forum › General Discussion

K tomu snad len tolko, ze tvoje porovnanie Ikarus 4xx vs Agora nesvedci prilis o urovni samotnych vozov, skor o urovni udrzby v tom ktorom meste. Ono aj taka prazska Karosa B732 zgeneralkovana v 1999 hrka menej nez bratislavska B732 zgeneralkovana v 2001. Znamena to, ze B732 je horsi voz, nez B732? (Segmentation fault...)

Posledných pár príspevkov od J. mi nedá nereagovať. Ja fakt lutujem zamestnancov DPB aj vodičov aj dispečerov. Vodičov z toho dôvodu, že tým svojím bonzovaním im niektorým môžeš narobiť aj nepríjemnosti. Tvoji rodičia boli asi za bolševikov domoví dôverníci, keď ty nemáš iné problémy ako furt pozerať po vodičoch a kontrolovať ich či sa správajú presne podľa predpisov. Dispečerov ľutujem, lebo ak ich otravuješ s takými p.č.vinami, že vodič si na konečnej zapáli cigaretu vo voze. Len sa obávam, že takých čurákov ako si ty je viac. To vy vysokoškoláci nemáte nič iné na práci? To sa potom vôbec nečudujem, že Slovensko a Blava samotná vyzerá tak ako vyzerá, keď tu tomu vládnu takýto odborníci.
Keď nemáš čo na práci a chceš trebars pomôcť MHD, skús hlasiť každý chýbajúci CP na zastávke a nie vodiča, čo vo voze fajčí. Tvoje príspevky svedčia o tvojej úrovni, ale neboj nie si jediný, na tomto DF, tu vie o čom píše, len pár ľudí napr.(Igorko alias R.L., fobust, českí navštevníci Martin, Jenki, PvVS, Zuzana Z.)snad som na nikoho nezabudol.
Tak česká vláda stopla výstavbu koridorov? A, že už teraz stavajú trakčné vedenie medzi Přeloučí a Zabořím alebo v Bohumíne. Pozri si zákon schválený vládou ČR o rozpočte SFDI na tento rok, je tam presný rozpis akcií{www.sfdi.cz}. Videl si niekedy na vlastné oči Karosu Citybus, keď tak fundovane píšeš, že sú to rozhrkané vozy? A Ik 415, a Ik 435 sú dobré vozy? Lebo je veľmi zaujímavé, že pražský Citybus z roku 1996 hrká menej než bratislavský Ik 435 z roku 1998.

Niečo pre tých čo nečítajú Dopravní magazín:

Konec provozu plynových autobusů na Uherskohradišťsku
V první polovině 90.let zahájilo několik českých dopravních firem provoz autobusů poháněných alternativními palivy (CNG-stlačený zemní plyn, LPG-propan-butan). Mezi tyto dopravce se zařadilo i ČSAD Uherské Hradiště, jež první plynové autobusy uvedlo do pravidelného provozu v roce 1993. Záměrem dopravce bylo jednak snížení vlastních nákladů, jelikož zemní plyn byl v té době levnější než nafta, a v nemalé míře i snaha o snížení negativního vlivu autobusové dopravy na životní prostředí snížením hodnot škodlivin vypouštěných do ovzduší. Celkem zde bylo v letech 1993 - 2001 uvedeno do provozu 21 autobusu na CNG (3x B731, 14x B732NG, 4x C734NG). Všechna tato vozidla vznikla přestavbou starších, resp. nově dodaných naftových autobusů. Přestavby starších vozů probíhaly v rámci generálních oprav vlastních vozidel. Poslední 2 plynové autobusy B732, zařazené do provozu v roce 2001, byly zakoupeny jako starší od DP Brno. Stáří vozidel, vysoká poruchovost plynových autobusů a neustále se zvyšující cena pohonného média vedly společnost k rozhodnutí ukončit jejich provoz k 31.7.2003, čímž skončil jejich pravidelný provoz na městských a regionálních linkách. Plynové autobusy byly k uvedenému datu odstaveny, přičemž 3 vozy byly prodány firmě FTL Prostějov, 4 zpětne přestavěny na klasický naftový motor a zbývající jsou nabídnuty k odprodeji. Nákup nových továrně vyrobených autobusů CNG je ekonomicky náročnější než u obdobných autobusů s naftovým motorem, ačkoliv je při něm možno využít dotaci poskytovanou Státním fondem životního prostředí, navíc roste i cena plynu. Přestože se neustále spřísňují emisní limity pro naftové autobusy (EURO 3), je ale nutno zdůraznit, že i nadále zůstávají autobusy poháněné alternatívními palivy ekologičtější než vozidla poháněná naftovými motory.

"Takže pokud jde o BN12, tak v ČSAD Brno - město a.s. je provozován od úterý. Jeho zkušební provoz skončí v úterý 3.2.2004. Poté se přesune opět na týden do Slatinské vozovny DP, která jej bude také zkoušet. Po čtrnáctidenním provozu u obou brněnských dopravců pak odjede na zkušenou do Bratislavy(opět 1-2 týdny)."

Tak za tyzden sa udajne budeme moct tej preliezke pozriet blizsie na zubok. No, som celkom zvedavy, aj ked vzhlad a interier ma odpudzuju uz teraz... :-|

LOL, elektricka s reklamou Futurama rulez! Navrhujem zacat zbierku na CVR Futurama...

Re #25302 S499.1023: Ten pocit som nadobudol uz fotiek. On ani povodny SOR B9,5 nie je prave krasavec, ale do kopca na Klenovu predbehne bratislavske 14Tr bez najmensich problemov. (Co ale asi bude sposobene skor stavom vozidiel a sposobom jazdy trolejbusakov.)

To si hovoril o SOR BN12?

V Bratislave zuri choroba SORs.

Klobásový SOR by mohol byť ku koncu roka. Bratislava však akosi o megabusy SOR stratila záujem, inka si nedokážem vysvetliť, prečo sa vozidlo s nápisom "Vyvinuto ve spolupráci s DP Bratislava" dostalo najprv do Liberca. Inak sa ale pripravte na to, že vozidlo síce jazdí vynikajúco, ale je extrémne hnusné...
I.

Hmm a co takto tato konstrukcia:
http://imhd.sk/ba/index.php?w=3825242e29ef2b33233533f3341f3039341f212e1f2b2529232932342b252c251f212923213a292e3225242f2def392b2e212c23

Vsak aj K3R-N je na tomto istom principe. Akurat ten stred by naozaj mohgol byt kratsi, aby to podvozky vydrzali. Ale ber ohlad na to, ze som to pisal par rokov dozadu, dnes by som to robil inak. Ale princip ostal. Bolo to iba z recesie, ked som sa prvy krat dopocul o K3R-N a tak som vypracoval nieco podobne na beze T3....

Tak to je velmi potesujuca sprava. Vzhladom na to, s akou pomalostou treba ratat pri budovani petrzalskej trate (sam som zvedavy, kde vezmu peniaze na rekonstrukciu Stareho mosta), je vysoko pravdepodobne, ze sa sem z Ostravy dovali uz odladeny vyrobok s vychytanymi muchami.

Teda za predpokladu, ze nezapracuju dlhe prsty Siemensu na magistrate. Hadam sa velmi nemylim, ked zastavam nazor, ze takato elektricka je do balkanskej prevadzky typu BA daleko vhodnejsia nez dajake Combino.

Ked uz sa tu tak bavime o buducich vozidlach, nevie niekto, ako je to s novymi SORmi? Dakto dakde hovoril, ze snad chystaju aj klobasovu verziu...

Uvidíme, jaxe DAKO Bremse předvede na VV60LF (řízení Cegelec) a na upravených Astrách (řízení bohužel DIOSS). Pokud se DAKO ukáže jako spolehlivé, tak to asi KNORR projede na cenu. Ta je totiž velmi nekřesťanská.
Prozatím se ale s KNORRem počítá. Je prostě dobrej.

Teď jsi mě dostal s tím, že "by IMHO dielenski ani nevedeli, co po nich ten klingonsky diagnosticky softver chce..." - živě jsem si představil nechápavé výrazy v Juráku na hlášky typu Tracespeicher Gesperrt, Fail-Save-State, Pressure Sensor Failure nebo Analog Input Out of Range a k tomu unifikovanou odpověď "a toto je čo, do pi*i?" a strašliwě jsem se rozřehtal na celou kancelář

Nádražníci každopádně tvrdí, že DAKO Bremse je lepší než KNORR Bremse, ale možná to u tramvají neplatí:-). V každém případě cokoli je lepší než SAB-WABCO...
I.

Tramvaj s otočnými 100% hnanými podvozky bude stavět DPO Inekon. Nízkopodlažnost bude 50%.

Re #25295 galiyosha:
Ano, je to obrázek číslo 1 v tomto příspěvku :
http://web.k-report.cz/diskuze/messages/48/8832.html#POST133724
Díky CZ komponentům (asi kromě brzdy, přecejenom se KNORR ukázal jako trefa do černého - namontuj a zapomeň) bude docela lidská i cena. Ale určitě to nebude hned ze startu 100%ní stroj.
Začneme si s tím hrát tak asi po prázdninách, do té doby mají konstruktéři ještě spooooooustu práce. No a kravaťáci se chtějí povozit na vánoce, ale já tipuju, že to bude tak v únoru.

Tzn, ze dostal takmer-zelenu voz 1 z "velmi velmi schematickeho obrazku, ktery s tim muze a nemusi souviset"? :o) Kapacita bude zhruba ekvivalentna s 2x T3? V tom pripade by som to v Petrzalke azda videl celkom rad -- vacsina povodnych preliezok tu uz aj tak zhdrzavela . Ale vazne: minimalne by bola vacsia sanca, ze sa to tu za 3 roky uplne nerozpadne, kedze pri Combine by IMHO dielenski ani nevedeli, co po nich ten klingonsky diagnosticky softver chce...

Aj ked, ak bod "Začať rokovania o modeli financovania úvodnej etapy výstavby systému mestskej hromadnej dopravy z Petržalky na ľavý breh Dunaja cez Starý most." ma termin 30. 9. 2004, ktovie kedy ta elektricka vobec bude stat... :-|

jazdí ich 49. 96 Ik435, 105 K741, 18 I283, 28 TAMov (približne)

Re #25292 Vladimír: No ešte ma napadlo spojenie L7 a L6. Ostala by L6 z ŽST NM cez SNP do ŽST Vinohrady. Ale to je len kozmetika.

Pri čiastkovom riešení vnímam ako zápor už len to, že je čiastkové. Tým pádom sa niektorých ľudí týka a iných nie. A ako to už pri ľuďoch býva, okamžite by si hneď mal plné noviny ohnivých článkov, že prečo Dúbravka prišla o priamy spoj na Kamenné nám. a prečo sa v Ružinove nemenilo nic, a že určite nejakí papaláši z DPB bývajú v Ružinove atď., atď., atď... A nikto im nevysvetlí zmysel zmeny. Preto ak zmenu, tak generálnu. Okrem psychologického hľadiska je tu hľadisko aj dopravné. Neštudoval som síce CP dotknutých liniek, ale je vysoko pravdepodobné, že ak zmeních len ich CP, opäť sa zhoršia náväznosti na ostatné linky zmenou nedotknuté. Ak to budeš chcieť eliminovať dominovým efektom sa dostaneš k tomu, že zmeníš CP všetkých električkových liniek. A keď už meníš CP všetkých električkových liniek, prečo neurobiť systémovú zmenu naraz...

Jak se chce tímhle způsobem Škodoffka uživit mi opravdu není jasné. Je fuckt, že některé kšefty má slušné (vlastně jeden - modernizace METPA pro Prahu, tam zákazníka "natáhli" pěkně), ale s Poršestrou to bude dost slabota (pokud jich bude jen 20, při 60ks už je to trochu lepší) a Cagliari je vyloženě ztrátová akce. Teda podle našich výpočtů, možná, že v Plzni platí jiné ekonomické zákonitosti nebo někde něco o***ali - nevím.

A šířku to má mít 2,2 nebo 2,3m, z hlavy si nepamatuji.

Každopádně mě to v podstatě těší, protože to mé šéfy vede ke snaze od Škodovky se výrazně odlišit, což znamená nový vůz s otočnými podvozky. To bude jiné kakao.

Ja pomaly z tej skodovackej honby za referenciami zacinam mat pocit, ze zanedlho tie referencie modu moct zaposobit tak akurat na spravcu konkurznej podstaty... Kazdopadne som zvedavy, co z toho nakoniec vzide...

Re #25285 S499.1023: No neviem, ale nieco mi hovori, ze to asi nebude mat sirku skrine 2,5 m. Alebo sa mylim (Jenki)?

Pri konečnej električiek má byť nadjazd, nie úrovňový prejazd. Za traťou naozaj nie je obývaná oblasť. Cesty sa však stavajú nielen do obývaných oblastí, ale aj do oblastí kam sa obyvatelia potrebujú dostať. Takže podľa mňa mimoúrovňové riešenie prepojenia Ružinova s oblaťou za traťou má zmysel.
Polohu premostenia vidno v tomto dokumente: http://www.bratislava.sk/msz/MsZ-2003-11-20/Bod_03/prilohy.pdf, ďalšie informácie sú na http://www.bratislava.sk/msz/MsZ-2003-11-20/Bod_03/