Discussion Forum › General Discussion

V #251583 si sám písal, že by na zastávkach pribudlo veľa CP, ak by neboli združené, takže v tomto sa zhodneme, že má byť len jeden CP. Ale čo je také zlé na tej šípke? Pri výjazdoch môže číslo linky dáva zmysel, keďže spoj sa napojí na bežnú trasu, ktorú ľudia poznajú. Ale ako Ti pomôže, keď na Bajkalskú príde 20 alebo 30, ktoré tadiaľ bežne vôbec nejazdia. Nebolo by pre cestujúcich jednoduchšie jednotné označenie (v podstate "nová" linka), aby vedeli, že keď im príde linka "šípka" (alebo nejaké číslo, ak nechceme šípku), tak pôjde po Rožňavskej na Bojnickú napríklad. Ľudia by onedlho brali ako ďalšiu bežnú linku, ktorej trasu by poznali.

Jednak si myslím že to malo minimálny efekt lebo väčšina ľudí netušila čo to znamenalo, a jednak my sa bavíme o inom probléme.

Som naň čakal takže asi nejdú. A navyše aj na zastávkach o tom píšu. Vo výprave je kvôli odvozu zamestnancov VW z nočnej zmeny.

Ešte môžeš tú linku dať na druhú stranu displeja, aby sa dočasne ukázalo že ide o mimoriadny spoj.

https://imhd.sk/ba/galeria-media/107459/7839-7840-na-dojazde-do-vozovne?ghv=398&ref=ba%2Fvozidlo%2F398%2F%25C4%258CKD-Tatra-T3-7839

Jak že nejazdia??? Však sú normálne vo výprave len nie sú online na tabuli z nejakého dôvodu ...

Prečo sa na virtuálnej tabuli zobrazujú spoje 26/25/92 keď dnes nejazdia?

Ja vidím objednávku, nie faktúru.

Na UVO pribudla faktura na 8ks SOR NSG18 za cca 3,5 mega

Príde mi to viac user friendly ako náhodná linka na druhom konci mesta než jazdí.

To je v poriadku, CP vieš spraviť aj pre vetvu linku a proste vyberieš bod, kde sa linky oddeľujú a kváziSadisticky to opoznámkuješ. Stále je to užívateľsky prijateľnejšie riešenie ako dnešný stav, pri ktorom máš dojazdy len na neoficiálnom webe a výjazdy len v plánovači a VZT.

V opačnom smere, v smere z vozovne by to však nebol len jeden papier.

Pri vytvorení účelovej dojazdovej linky mám problém s intuitívnosťou pre bežného cestujúceho. Najčistejšie je práve použiť tie bežné označenia liniek; ostatne, tak to dlho fungovalo a problém s tým nebol, stačí len dobre odlíšiť cieľ.

Veď napr. na Betliarskej by pribudol JEDEN spoločný CP.
Nechajme šípku odpočívať v pokoji.

Združený cp znamená, že máš viacero liniek na jednom papieri (na tento účel netreba vymýšľať novú linku), pričom tieto linky máš vypísané v hlavičke. V regio doprave je to bežné v smere na autobusovú stanicu.

No dobre, ale veď nemôže byť jednoducho na zastávke CP linky "šípka" a autobus bude označený tiež šípkou. A ak je teda veľký problém, že v meste môže byť len jedna šípka, tak nech dajú vedľa šípky napríklad písmeno (T, J, K, H, P). Ako píšeš v #251583, tak napríklad na Trnavskom mýte ale aj Zimnom štadióne (20, 30, 40, 42, 49, 71,...), Betliarskej (68, 83, 84, 87, 93, 94, 95,...) by pribudlo nesmierne veľa CP, ktoré majú len zopár odchodov, čo asi fakt nechceme. Ak by boli všetky dojazové spoje združené do jedného CP, samozrejme ak majú ďalej rovnakú trasu, tak by stačil jeden CP, povinnosť by bola splnená, autobus správne označený a cestujúci by vedeli, kadiaľ tá šípka pôjde.

Neoznačoval by som to existujúcou linkou, ale vytvoril pre každú vozovňu "zbernú" dojazdovú linku ktorá by sa postupne spájala z vetiev tak ako opisuješ. To je imho ideálne riešenie. V opačnom smere (z vozovne) nech to ide normálne s číslom linky na ktorú to potom prechádza.

No ak vravíš, že linka s intervalom 15m pokaždé mešká 10, tak choď na ten skorší a ušetri 5.

Pro tip: Používaj virtuálne tabule

V podstate píšeme o tom istom. Stačí doladiť technikálie a môže to fungovať bez väčších problémov.

Ja nehovorím o plejku, ja hovorím, že na Hroboňovej by si mal A5 navyše so združenym cp 20+30 a do tejto A5 by sa postupne smerom k vozovni pridávali ďalšie existujúce a nezameniteľné linky. Nič viac netreba, ani terčíky na oznacnikoch, ani schému doplniť.