Reply on: Cancer #244233:
Ja som stál na chodníku (resp. na zastávke). Auto zastavilo na ceste, teda na tom označenom mieste pre autobus približne na úrovni prístrešku. Ja som prešiel trochu viac dozadu, teda smerom do mesta, ostal som stáť na obrubníku, stále vedľa toho označeného priestoru pre zastavenie autobusu, takže predpokladám, že sa to stále definuje ako nástupište. Písal som na vnútornú kontrolu, bohužiaľ som tú komunikáciu zmazal, nevidel som žiaden dôvod si ju ponechávať, ale formulácia bola v zmysle, že DPB nie je oprávnený kontrolovať kamerové záznamy.
Podobnú odpoveď na kontrolu kamier som dostal ešte dávnejšie, keď som o ňu žiadal, keď mi revízor pri pokute zobral peniaze a nedal papierik, takže som to nejako neriešil už.
(Cez prázdniny mi neplatil ISIC tak som musel vybavovať novú kartičku a po mesiaci som zabudol na predĺženie. Potom som prišiel na to, že bez potvrdenia nemôžem požiadať o odpustenie pokuty
)
Cancer
Nechcem spochybňovať tvoje tvrdenia, ale takáto odpoveď by bola znepokojujúca a naznačovala by, že pri cestujúcich pri ktorých si myslia že im to prejde si vymýšľajú sprostosti s cieľom odradiť ťa od písania ďalších.
Tie kamery sa určite pozerajú v takomto prípade. Teoreticky by mohli tvrdiť, že ak si stál za autom na ceste (teda predpokladám, že nestálo auto na chodníku) nestál si na nástupišti tak ako ti to ukladá PP IDS BK – článok A.5.3. písm. c). Čím nechcem určite obhajovať vodiča.
Odporučil by som ti ak sa ti niečo podobné stane nabudúce stáť na nástupišti zastávky (na chodníku) tak aby ťa bolo vidieť, a ak vodič prefrčí napriek tomu bez zastavenia keď budeš písať sťažnosť rovno píš, že si stál na nástupišti v súlade s PP IDS BK tak aby ťa vodič mohol vidieť čo potvrdia aj záznamy z kamier.