Discussion Forum › General Discussion

Aha, zase Leonardo da Matta, čo všade bol, všetko videl a všetko vie, lebo načierno riadil Ik 435 jednu zastávku a SOR-ku po obratisku.

Máš pravdu. Ale v článku je uverejnený aj SORhating od člena imhd, takže predpokladám, že majú cez neho nejaký súhlas.

IMHO, s autobusom sa podľa mňa dá rozlúčiť aj lepšie, ako subjektívnym a s udalosťou nijak nesúvisiacim kydaním na SORy.

Od toho sa cela tato debata odvinula PP nehovori specificky o ZCP, ale o casovych udajoch v CP: "Záväzné posúdenie časovej platnosti cestovného lístka vychádza z časových údajov uvedených v cestovnom poriadku". Z tohto vyplyva ze ak je odchod z nastupnej zastavky 20:00 a prichod do vystupnej zastavky 20:14, tak nemoze ist o jazdnu dobu viac ako 15 minut!

Navyse, ak by platil tvoj vyklad, ako by si riesil pripady ciest s prestupom, ked ZCP obsahuje len jazdne doby do zastavok bez prestupu?

Nechce sa mi to hľadať, ale nie je niekde v predpisoch uvedené že na posúdenie platnosti časového cest. lístka platí čas uvedený v zastávkových CP?

Cestujuci to moze vediet napr. z vyhladavaca spojenia na oficialnom webe DPB. Ak ti web DPB najde spojenie kde je uvedena jazdna doba 14 minut, revizor nemoze povazovat za jazdnu dobu podla CP 16 minut! Revizor si to moze overit napr. na dispecingu ak velmi chce.

Revizori ziadne tabulky nenosia, vzdy ked sa cestujuci odvolaval na meskanie spoja, tak sa proste vodica spytali kolko meska. Aj v tomto kontexte by teda v praxi pri vykonavani daneho ustanovenia doslo k uznaniu CL, pretoze vodic by revizorom potvrdil meskanie 2, alebo viac minut a revizor by teda uznal platnost CL o dany pocet minut dlhsie.

Pravda je v príspevku 214381. Veď cestujúci ani revizór nemajú ako vedieť o koľko je skrátená jazdná doba večer či v SO/NE. Pokiaľ viem tak revízori majú tabuľky len s najdlhšou jazdnou dobou (teda časom uvedeným v zastávkových CP). Aspoň v časoch keď som jazdil v DPB to tak bolo!

Presne o tomto som hovoril, teší ma, že to aspoň niektorí pochopili ?

Re #214395 (nejde mi dat priama reakcia)
1. Myslim si, ze do tych vynimiek z podmienok pozivania fakt nespada pouzitie pre online clanok dennika.
2. A keby aj ano, nie je lepsi sposob poskytnut novinam fotku ozdrojovanu, s menom autora, ale bez vodoznaku? Boli s tym nejake zle skusenosti?

Ak uviedli zdroj, tak rozhodne nič nevykrádali.

Používateľ bez predchádzajúceho súhlasu Prevádzkovateľa nesmie publikovať, rozmnožovať, distribuovať, poskytovať za úplatu a rozširovať žiadne materiály zverejnené na Stránkach. Zverejnenie materiálov je možné len za účelom bezplatného informovania potenciálnych cestujúcich:

na výveskách, a to len v prípade, že ide o vytlačený materiál, ktorý je označený copyrightom v rovnakej veľkosti, v akej je uverejnený na Stránkach, a nie je ďalej upravovaný
na obrazovke pevne umiestnenej vo verejne prístupnom priestore zobrazujúcej Virtuálnu zastávkovú tabuľu v pôvodnej forme bez upravovaného alebo prekrytého obsahu, v režime na plnú obrazovku, pričom počas zobrazenia Virtuálnej zastávkovej tabule nesmie byť na obrazovke zobrazovaný iný obsah


zdroj: https://imhd.sk/ba/doc/sk/10260/Podmienky-pouzivania

Vsak napis do DPB. Ja osobne si neviem predstavit akou konstrukciou sa da dospiet k tomu ze ak ma bus odchod o 20:00 a prichod o 20:14, tak jazdna doba je viac ako 15 minut.

Hmm, dostal som dve rôzne odpovede od ľudí, ktorí sa vyznajú: #214381 a #214382 . Komu mám veriť?

Dennik N pouzil do clanku o konci Ikarusov fotku 4804 odtialto, s napisom imhd i vodoznakom... Je pod nou sice uvedene "zdroj imhd.sk", ale ponechany vodoznak ma vedie k otazke - urobili to so suhlasom niekoho kompetentneho odtialto? Alebo opat vykradanie?

Moje fotky z dnešnej rozlúčkovej jazdy na 4827 http://alvin630.rajce.idnes.cz/Rozluckova_jazda_s_Ikarusmi,_BA_20.5.16

https://www.youtube.com/watch?v=gmHhtVv-3MM

Tá meniareň je v Petržalke, takže ide o úplne novú budovu. Nehovorím nič, ak by si to zabudli vymeniť niekde na Februárke.

Jasné, ak je tam len nedávno (opätovne) osadená, tak to je potom lajdáctvo, aké by si snáď ani v DPB a.s. nedovolili... Oh wait

No, ak v roku 2016 vyvesia tabulu so skratkou názvu, ktorý sa používal do roku 1986, tak to tiež o niečom svedčí.

Vie sa uz aspon priblizny termin startu modernizacie karloveskej radialy alebo to je stale hudbou buducnosti?

No tak je tam neaktuálna cedula, do popuku