Discussion Forum › General Discussion

Najspravodlivejšie by boli osobokilometre, ale to by sa každý cestujúci (aj s papierovým či SMS lístkom) musel "odpípať" nie len pri nástupe, ale aj pri výstupe. Lebo však je rozdiel, či niekto v meste cestoval SlovakLajnsom zo Záhorskej na Račko, ako keď niekto cestoval zo Záhorskej na Kramáre a prestupoval z L37 na L211. Zároveň by v pozadí musel existovať silný zúčtovací systém, ktorý by všetky údaje vyhodnocoval...

Dopravca síce nevie počet cestujúcich ovplyvniť, problémom je ale "konkurencia" objednávateľov, ktorá vyplýva z chýbajúceho zmysluplného dopravného riešenia.

Nie sú miestokilometre spravodlivejšie? Predsa jednotlivý dopravca zväčša nevie počet cestujúcich výraznejšie v IDS ovplyvniť.

Automatické počítanie ti vie (s nejakou presnosťou) porátať koľko cestujúcich je v danom úseku vo vozidle... Ale ak na každej zastávke vystúpiš a nastúpiš, aby si uvoľnil miesto vo dverách, tak si po každé nový cestujúci a teda o to väčší podiel by mal mať DPB? A čo viac ako polovica vozidiel, ktoré počítadlo nemajú?

Nie je práve kvôli tomu zavádzané to automatické počítanie cestujúcich? ?

Sranda budu prestupujuci cestujuci

"... zmeny používaného algoritmu pre dosiahnutie spravodlivejšej deľby tržieb medzi dopravcov, ktorý bude zohľadňovať postupný prechod od delenia tržieb podľa realizovaného dopravného výkonu - miestokilometrov ku skutočne prepraveným osobám jednotlivými dopravcami..."

Zdroj: http://www.bratislava.sk/MsZ/Archiv/MsZ_14_06_2526/055a_II.etapa%20IDS%20BK,24.6.14.pdf (str. 4, bod 2. b)


Takže, môžete sa začať chystať na to, že "priložte kartu" si cestujúci s električenkou vypočuje pri každom jednom nástupe aj v prostriedkoch MHD.

Najma by som dal do pozornosti ze namiesto toho aby volal dispecing tak ten vodic brzdil!!! Na vypoved!

Vyhodit vodica a zazalovat ho za ohrozenie cestujucej - vyhrazal sa policiou a nie dispecingom + mal nelegalne namontovanu kameru v autobuse! A vodicovi Smartu kupit BMW z penazi dopravneho podniku ... ?

Lutujem vodicov MHD ze musia obcas riesit podobne pripady, chcelo by to naozaj od Policie prisenjsie postihy,

http://vas.cas.sk/clanok/9989/toto-video-z-bratislavy-ste-uz-vidiet-nemali-agresivny-muz-zablokoval-autobus-vyletel-z-auta-a.html

Teraz sme debatovali uz o sucasnom systeme a neochote majitelov TP umoznit. Nemaju dovod kedze ho mozu potom bez problemov zrusit a nikto si ho uz nijak neobnovi.

Problem - byrokracia.

No a? Podstatne je ci ten TP mozno zrusit. Mozne to je.

http://zahorie.sme.sk/c/7253641/zastavka-v-stupave-je-ako-obyvacka-s-knihami-aj-kvetinacmi.html

To je dosť veľká chyba, keďže po skončení nájmu už medzi nimi nie je žiadny právny vzťah. ?

Mozno je napadnutelne moje pouzitie slova "najomnik", hovorili sme ale o pripade kedy chce niekto niekoho z bytu vyhodit, cize najomna zmluva uz zrejme nie je platna.. takze ex-najomnik, no pardooon za tu hroznu chybu

Zakon 258/1993 Z.z., §7, ods. 1, pism. f.
"Ohlasovňa záznam o trvalom pobyte zruší na návrh vlastníka alebo všetkých spoluvlastníkov budovy alebo jej časti občanovi, ktorý nemá k budove alebo jej časti žiadne užívacie právo; návrh nemožno podať voči vlastníkovi alebo spoluvlastníkovi budovy alebo jej časti, manželovi alebo nezaopatrenému dieťaťu vlastníka alebo spoluvlastníka budovy alebo jej časti"

a Trvaly a aj prechodny pobyt sa da bezproblemovo nahlasit na akomkolvek zvolenom miestnom urade, takze toto je tiez cesta.

Keby si aspoň netrepal.

Nie.

Polovica problemu je prave v NEOPODSTATNYCH obavach majitela nehnutelnosti. Trvaly pobyt moze majitel nehnutelnosti najomnikovi kedykolvek zrusit, tak aky problem moze byt, preboha?