Discussion Forum › General Discussion

"... zmeny používaného algoritmu pre dosiahnutie spravodlivejšej deľby tržieb medzi dopravcov, ktorý bude zohľadňovať postupný prechod od delenia tržieb podľa realizovaného dopravného výkonu - miestokilometrov ku skutočne prepraveným osobám jednotlivými dopravcami..."

Zdroj: http://www.bratislava.sk/MsZ/Archiv/MsZ_14_06_2526/055a_II.etapa%20IDS%20BK,24.6.14.pdf (str. 4, bod 2. b)


Takže, môžete sa začať chystať na to, že "priložte kartu" si cestujúci s električenkou vypočuje pri každom jednom nástupe aj v prostriedkoch MHD.

Najma by som dal do pozornosti ze namiesto toho aby volal dispecing tak ten vodic brzdil!!! Na vypoved!

Vyhodit vodica a zazalovat ho za ohrozenie cestujucej - vyhrazal sa policiou a nie dispecingom + mal nelegalne namontovanu kameru v autobuse! A vodicovi Smartu kupit BMW z penazi dopravneho podniku ... ?

Lutujem vodicov MHD ze musia obcas riesit podobne pripady, chcelo by to naozaj od Policie prisenjsie postihy,

http://vas.cas.sk/clanok/9989/toto-video-z-bratislavy-ste-uz-vidiet-nemali-agresivny-muz-zablokoval-autobus-vyletel-z-auta-a.html

Teraz sme debatovali uz o sucasnom systeme a neochote majitelov TP umoznit. Nemaju dovod kedze ho mozu potom bez problemov zrusit a nikto si ho uz nijak neobnovi.

Problem - byrokracia.

No a? Podstatne je ci ten TP mozno zrusit. Mozne to je.

http://zahorie.sme.sk/c/7253641/zastavka-v-stupave-je-ako-obyvacka-s-knihami-aj-kvetinacmi.html

To je dosť veľká chyba, keďže po skončení nájmu už medzi nimi nie je žiadny právny vzťah. ?

A najomnik si ju môže kedykoľvek obnoviť ? Aký to má zmysel? A čo je zlé na tom, že pri ohlasovaní musí byť majiteľ prítomný? Koľko ľudí a koľkokrát si takto nahlasuje niekto pobyt?

Behať na MiÚ každý týždeň lebo nejaký troll sa rozhodne, že sa nahlási vždy keď ho ohlásim mi nepríde zrovna dobrý nápad.

Mozno je napadnutelne moje pouzitie slova "najomnik", hovorili sme ale o pripade kedy chce niekto niekoho z bytu vyhodit, cize najomna zmluva uz zrejme nie je platna.. takze ex-najomnik, no pardooon za tu hroznu chybu

Zakon 258/1993 Z.z., §7, ods. 1, pism. f.
"Ohlasovňa záznam o trvalom pobyte zruší na návrh vlastníka alebo všetkých spoluvlastníkov budovy alebo jej časti občanovi, ktorý nemá k budove alebo jej časti žiadne užívacie právo; návrh nemožno podať voči vlastníkovi alebo spoluvlastníkovi budovy alebo jej časti, manželovi alebo nezaopatrenému dieťaťu vlastníka alebo spoluvlastníka budovy alebo jej časti"

a Trvaly a aj prechodny pobyt sa da bezproblemovo nahlasit na akomkolvek zvolenom miestnom urade, takze toto je tiez cesta.

Keby si aspoň netrepal.

Nie.

Polovica problemu je prave v NEOPODSTATNYCH obavach majitela nehnutelnosti. Trvaly pobyt moze majitel nehnutelnosti najomnikovi kedykolvek zrusit, tak aky problem moze byt, preboha?

Staci, ale len ak je na dobu neurcitu.

To nefinancuje DPB z nejakeho uveru?

Nemozeme zle nastavenie systemu obhajovat tym ze ine veci nefunguju, to je cesta do pekla. Treba napravat co nefunguje, nie naopak.

Zjavne sa ľudia nas*ali a chcú aby sa robilo poriadne. Podporte aj vy v diskusii požiadavku na zatrávnenie električkových koľají v Dúbravke http://bratislava.sme.sk/diskusie/2306275/1/Trat-do-Dubravky-budu-opravovat-do-konca-novembra.html
Čím viac nás bude, tým väčšia šanca že ich donútime robiť poriadne.