Discussion Forum › General Discussion

Na toto som sa už raz na fóre pýtal ale nedostal som odpoved. Možno sa chytí na to niekto teraz. Ako to vyzerá s takými vozidlami napr. MAZ, LAZ, Ikarbus a pod. v porovnaní napr. so SORom. Spotreba, spolahlivosť, náklady atď..

"Na základe získaných informácií je možné konštatovať, že odborné i technické kritériá súťaže, ktoré majú vygenerovať najlepšiu ponuku, boli nielen predmetom rokovania orgánov podniku, ale zároveň boli viacnásobne konzultované s rezortom dopravy a renomovanými zahraničnými spoločnosťami," informoval Andrassy.

Tato veta nema chybu, hlavne jej posledne 3 slova ?

http://bratislava.sme.sk/c/6664031/ak-dpb-pri-tendri-pochybi-ftacnik-chce-novu-sutaz.html

Nie je dovod aby boli len cenove kriteria. Navyse, nevidim dovod preco by postsovietsky vyrobca mal byt automaticky tragediou.

Ved ak ten tender nezrusia tak ich toto presne caka.

Tragédia to hlavne bude vtedy, keď ostanú len kritéria ceny, keď to náhodou vyhrá nejaký postsovietsky výrobca.

Ináč DPB a mesto si neuvedomuje, že stačí jeden anonymný list (tak ako to niekto spravil v prípade železničných projektov v roku 2012) a Európska komisii začne vyšetrovať DPB a magistrát ako jeho zriaďovateľa vo veci spáchania korupčných trestných činov a poškodzovania finančných záujmov Európskeho spoločenstva? To by bolo ešte srandy keby po čase prišli k záverom, že tender neprebehol korektne a DPB by musel v tej dobe už vyplatené peniaze za trolejbusy vrátiť. ? ?

Zaujímavé sú aj údaje o prihlásených výrobcoch. Zatiaľ to vyzerá tak, že sa prihlásila len Škoda/SOR... Takže klasika ako v iných verejných obstarávaniach na trolejbusy v SR...

Im je to predovsetkym jedno. Oni si ciarku spravit mozu, ved papierovo vsetko splnili.

Ja som inak z tejto spoločnosti čoraz viac zdesenejší.

To fakt, ale fakt nie je NIKTO z kompetentných aspoň natoľko inteligentný, aby nevidel, že to nie je user friendly? To sa vážne nenájde nikto, kto povie "ale veď je to zlé"? Nikto kto povie "rozdelme tie lístky do 5 skupín aj s názornými ukážkami, nech to menu nemá interface rozrobeného zatiaľ nefunkčného softwaru". To nikto nepovie "spravme v databáze ďalší, anglický stĺpec a spravme tam preklad a ten nechajme vypísať"? To fakt nie je na Slovensku nikto lepší, kto by mohol byť prezidentom?

Dovtedy musis na nieco kliknut, inak sa ti to cele zas restartuje ?

Mozno je to nejaky trik na turistov. Kym sa vyznaju v tom bordeli tak sa im to aj vypne, takze revizori budu mat dalej biznis ? ? ?

Inak ta modrá lišta to je nejaké odpočítavanie správnej odpovede predtým, ako Ti to zhltne peniaze a povie "Welcome to Slovakia - enjoy your stay"? ?

Najprv som pozeral, že čo Ti vadí na tej angličtine - hoci to nie je dokonalé, stále je slušné oproti "We having nothing tickets" a pod.

Ale potom.... ? ? ? ? ? však tomu nerozumiem ani po slovensky!

typicke...

Nuz, automat otestovany. Nejake tie zistenia:
- Vyzera to tak ze BMK ako taku to neodmieta, avsak z troch testovanych isla iba jedina (vydana SLSP v decembri 2012), starsie karty nenacitalo.
- ePCL mi to na kartu nezapisalo - ale to moze byt dane tym, ze platnost nadobuda az 14.1. (teda este je stornovatelny)
- ked som dal volbu kupit PCL zobrazilo to ceny bez BMK zlavy (ale mozno v dalsiom kroku by ju uz ponuklo... dam vediet v utorok)
- interface toho systemu su silne 90. roky
- z nejakeho neznameho dovodu (zrejme zaluba EMTrestu v zbytocnych zvukoch) to po kazdom stlaceni polozky na dotykovom displeji nechutne nahlasi pipne
- spolu so spustenim predaja v tych automatoch sa niekomu podarilo deaktivovat pristup na internet, takze informacie nefunguju.. nehovoriac o tom ze to je zly vtip ak "informacie o MHD" maju znamenat ze to vie prehliadat dpb.sk
- vie to predavat stvorjazdovy listok, to este chcem vyskusat, ze ako to bude riesit (kedze ten vzdy bol obojstranny)

A teraz dve najzavaznejsie pripomienky:
Po prve, papierovy listok nie je mozne platit kartou a to ani turisticky, pripadne kombinovany za 16,20 EUR. Fail.

Po druhe, DPB nebol schopny tie typy listkov tam ponahadzovat civilizovanym sposobom. Ked uz to nema normalne menu kde by tie listky boli rozdelene do podskupiny tak aspon popisky tych listkov mali spravit normalne. Namiesto toho tam nahrali toto: http://i45.tinypic.com/2eq485c.jpg

A to este zdoraznujem (a toto je najvacsi fail zo vsetkych) ze na fotke je anglicka verzia. Cize s tymto sa stretne turista ktory sa na letisku bude pokusat kupit listok v automate. Pekne privitanie v Bratislave, nechat ludi lustit kody a snazit sa pochopit ten system.

Toto je ukazkovy priklad co sa stane ked sa stretnu dve pochybne firmy ako EMTrest a DPB... proste uplny fail.

Dovolim si ta opravit, link ktory si postol je zastavka Odbojarov. Odborarska je par kilometrov dalej (pri Istrocheme).

Nepridávaj mu. ?

nie pani, ale slečna Staneková ?

Keď tu už bol odkaz na stanovisko DPB k článku na SME, musím poznamenať, že DPB zavádza a klame vo svojom stanovisku. V spomínanom stanovisku uvádza nasledovnú vetu: "Počas pôsobenia súčasného manažmentu sa uskutočnilo vyše 130 výberových konaní a ani jedno nebolo relevantne spochybnené." Týmto vyhlásením DPB zavádza nakoľko počas tohto vedenia dostal ÚVO už niekoľko námietok a rozhodnutie vždy dalo za pravdu tomu kto podal námietku a nie DPB. Všetky verejné obstarávania, ktorých sa týkala námietka už boli pripravované počas "nového" vedenia.

Pochopím ak klamú vo vyhláseniach politické strany, ale aby klamala mestská firma svojich daňových poplatníkov vo vyhlásení je fakt postavené na hlavu. ?

Dôkazy:

1. Verejné obstarávanie "Náhradné diely - obruče kolies električiek". Číslo námietky ÚVO "527-6000/2012-ON/153". Námietka sa týkala protiprávneho stavu vo verejnom obstarávaní vyhlásenom DPB. ÚVO nariadil tento protiprávny stav odstrániť.

2. Verejné obstarávanie "Náhradné diely pre dopravné prostriedky elektrickej trakcie". Číslo námietky ÚVO "182-6000/2012-ON/63". Námietka sa týkala proti podmienkach v súťažných podkladoch. Výsledkom bolo, že DPB bol nútený túto súťaž zrušiť.

3. Opätovne vyhlásené verejné obstarávanie "Náhradné diely pre dopravné prostriedky elektrickej trakcie". Číslo námietky ÚVO "1207-6000/2012-ON/311". Námietka sa opätovne týkala súťažných podmienok v znovu vyhlásenom verejnom obstarávaní. Námietku ÚVO zamietol nakoľko bola podaná ďalšia námietka, ktorej bolo výsledkom zrušenie tejto opakovanej verejnej súťaže!

4. Námietka na verejné obstarávanie popísané v bode č.3. Číslo námietky "1191-6000/2012-ON/310". Námietka sa týkala ohľadom podmienok uvedených v oznámení o vyhlásení verejného obstarávania. ÚVO nariadil opätovne zrušiť verejné súťaž!

Ide teda o štyri námietky z toho jedna sa týkala protiprávneho stavu, ktorý DPB musel odstrániť, ďalšia bola zamietnutá nakoľko sa týkala tendra, ktorý bolo nariadené zrušiť kvôli ďalšej námietke. Ďalšie dve mali za následok zrušenie tendrov. Dokonca sa jednalo o znovu vyhlásený tender....

Všetky príslušné súbory sa dajú nájsť na stránke http://www.uvo.gov.sk/informovanie-o-namietkach

Takže pani staneková 130 verejných obstarávaní a ani jedno nebolo relevantne spochybnené? Niekto tu klame!