Kto hovori o plytkom tunelY? Faktom je ze povodne plany boli o rychlodrahe s vyssiou MPR, ktors by bola riesena kompletne mimourovnovo. A nakoniec mimourovnovy nebude ani ten slizik na Bosakovu. Tazko ocakavat ze toto bude nejaka ubertrat, ktora ukaze trend akym by sa malo stavat a ktora dokaze ze aj elektricka vie byt rychla.
Ad. Filialka: Nemozme ten tender nejak napadnut nech to nestihnu? Ci to mozu len neuspesni uchadzaci?
K tej cene nebuďme naivní. Je jasné, že celá stavba bude ako pravý slovenský tunel a počas výstavby sa zistí, že treba vytunelovať ďalších 400mil. EUR. Je tu jeden maličký pod hradom a vidíme, koľko sa dá vytunelovať na ňom.
ked nic ine, tak aspon cena padla zo 420 mio euro na 269,6 mio euro .. v prioritnej osi zostane este cca 250 mio euro na dalsie projekty ..
bohvie za kolko sa vytendruje petrzalska elektricka .. ale pri tychto cenach by za 78 mio euro postavili komplet novu radialu a nie ten paskvil co chcu robit na bosakovej .. s urovnovym krizovanim
Pokial viem, tak taky papier ti na Olejkarskej nemozu dat uz len preto ze teta to nema ako vediet ci nemas podlznosti (pokuty nie su jediny sposob ako sa stat dlznikom).. uprimne, ani neviem naco ti to je.. Zaplatenie pokuty predsa vies zdokladovat aj vypisom z uctu keby nieco...
Druha moznost je, ze im posles list (pripadne ho podas v podatelni) a mozno ti nasledne poslu list kde ti to potvrdia.
Tak dnes som sa konecne dostal k DCP L25 a L92 cez vikend a su tam tie navyse poradia oznacene ako ZV. Ta posledna ranna L92 by sa mohla oznacovat ako 6.poradie a potom by sla na L93/6, co bez problemov vychadza, lebo zacina o 7:52 z vozovne.
Tak dnes som si urobil kolecko po Bratislave (KV-Dubravka-Prievozska-Novy Most-KV) a musim povedat, ze fakt ti revizori su nenapadni az to boli - v oboch pripadoch som ich zbadal este pred zastavenim autobusu/trolejbusu a byt cierny pasazier usetril by som dnes bud 40/80 eur alebo o nieco menej cvaknutim listkov. To fakt nemozu byt nejak menej napadny?
A k fajceniu na zastavkach - na sokolskej, kde som vystupil aj revozori, fajcila jedna pani na zastavke priamo predomnou tak som ju upozornil a jasne ze oplzlo na mna "A co mna do toho?" nato ju jeden z revizorov upozornil, ze naozaj nesmie fajcit na zastavke a ak neprestane, zavola mestsku policiu a bude MUSIET s nimi na nu pockat (samozrejme by sme asi museli pockat aj my ako svedkovia). Ta pani potom s frflanim sla mimo zastavku ze co si to dovolujeme, ze ona ma pravo fajcit kde chce a podobne Cize si myslim, ze ak by doslo na lamanie chleba, revizori by mohli (i ked neviem, ci to je vobec pravne mozne) "pozdrzat" fajciacu osobu do prichodu mestskej policie
To máš pravdu, tiež mám aj ja podobný problém so svojimi susedmi (aj žena aj muž fajčia), ale pôjdem na nich slušne a keďže poznám právnika, tak im pohrozím súdom ☺ :
Podľa §127 Občianskeho zákonníka - "vlastník/nájomca veci (bytu/domu) sa musí zdržať všetkého čím by nad mieru primeranú pomerom obťažoval iného alebo čím by vážne ohrozoval výkon jeho práv. Preto nesmie nad mieru primeranú pomerom obťažovať susedov hlukom, prachom, popolčekom, dymom, plynmi, parami, pachmi, pevnými a tekutými odpadmi, svetlom, tienením a vibráciami“. Právo na ochranu pokojného užívania bytu či domu má jeho vlastník, ale aj nájomca – oprávnený držiteľ. Čo môžete robiť, ak vás sused / susedka neprimerane obťažuje hore uvedeným spôsobom? I. konanie pred orgánom obce Môžete sa obrátiť so sťažnosťou na príslušnú Mestskú časť (obec) - podľa miesta bydliska. Obec má v zmysle § 5 Občianskeho zákonníka právomoc predbežne zásah do pokojného stavu zakázať alebo uložiť povinnosť niečoho sa zdržať alebo uviesť situáciu do pôvodného stavu. Obec tak urobí vydaním rozhodnutia v správnom konaní, obec neskúma právny stav, obmedzuje sa len na zisťovnie či nastal zrejmý zásah do pokojného stavu (faktického stavu), napr. ohliadkou na mieste. Toto rozhodnutie je predbežné a jeho účelom je poskytnutie ochrany pred zrejmým zásahom do práva, zabezpečenie pokoja a poriadku. Ochrana sa poskytne tam, kde zrejmý zásah trvá alebo existuje nebezpečenstvo z jeho opakovania. Konanie sa začína na návrh oprávneného, z návrhu musí byť zrejmé, kto ho podáva (meno adresa prípadne štátne občianstvo alebo dátum narodenia), akej veci sa týka (občianske spolunažívanie - obťažovanie susedov nad mieru primeranú pomerom napr. hlukom) a čo navrhuje (zákaz obťažovania susedov napr. hlučnou hudbou počas celého dňa a noci). Samozrejme treba opísať, čo sa deje, čo susedia robia. Návrh je potrebné podať písomne (zaslať na Referát verejného poriadku alebo priamo starostovi) alebo ústne do zápisnice - v podateľni. Proti rozhodnutiu starostu v správnom konaní je možné podať opravný prostriedok - odvolanie, o ktorom rozhoduje súd. Odvolanie nemá odkladný účinok. Právoplatné rozhodnutie možno vykonať. Návrh možno podať odo dňa zásahu do pokojného stavu až do doby, keď sa stav, vzniknutý rušením, sám nestane pokojným. Predbežné opatrenie je vždy opatrením dočasným. Obec nerozhoduje o náhrade škody, o škode rozhoduje vždy súd.
.
Cize si myslim, ze ak by doslo na lamanie chleba, revizori by mohli (i ked neviem, ci to je vobec pravne mozne) "pozdrzat" fajciacu osobu do prichodu mestskej policie 
kecho
dakujem