Discussion Forum › General Discussion

dopravca je opravneny vylucit cestujuceho bez listka z prepravy???
2 otazky: podla coho a ako?
ak podla prepravneho poriadku, tak to je naozaj na smiech, to moze argumentovat aj nejakymi stanovami spolku zahradkarov, tie su rovnako zavazne ako nejaky prepravny poriadok DPB...
ale aj keby to bolo podla zakona, pokial tam nie je vyslovene napisane ze vylucit z prepravy POUZITIM NASILIA, co tam urcite nie je, tak potom je neopravnene pouzitie nasilia jednoznacny trestny cin!!! spamatajte sa pravni analfabeti...

v NY su autobusy "pay before you board" nejaka novinka, v metre ani klasickych autobusoch sa nie je takmer mozne odviest nacierno...

nemyslis ze v NY mozu platit trosku ine zakony ako u nas? pokial su uniformovany a mozu pouzit puta, tak nemyslis, ze to bude asi ZAKOTVENE V NEJAKOM ZAKONE??? ci ty si myslis ze to moze hocikto, ze... pouzit puta a nasilne niekoho sputat to su POLICAJNE PRACOVOMOCI a teda su to policajtami, mozes si to nazyvat ako chces... ked budu mat v zakone revizori moznost pouzit donucovacie prostriedky, tak budu policajtami, nasi revizori ICH NEMAJU A TO JE PODSTATNE!!!

ked je niekto povereny policiou, tak opatovne, ziska policajnu pravomoc... je to vpodsate policajtt...
ale ano, mozme sa bavit o slovickach, to svedci o tvojom IQ... bavit sa o slovickach, ci je niekto policajt, ked je len povereny uradom serifa aby mohol pouzit policajne metody a pravomoci, alebo nie je policajt a je len povereny policajtom... si genius ano... podstata je ak si nepochopil v tom, ze v NY aj LA su to osoby ktore nosia uniformy a maju pravomoc zakotvenu v zakone pouzit nasilne donucovacie prostriedky, podla mna to je policajt, ale ano, ked sa chces hrat na slovicka...

ja sa tym ani netajim a parkrat som to aj na tomto fore spominal, ze mne sa s tymi kretenmi z DPB urcite nechce dotahovat a tych 40eur dobrovolne zaplatim namieste ihned... urcite mi to za to nestoji sa snimi sudit, lebo v tejto bananovej nepravnej republike ti sud automaticky NEPRIZNA SUDNE TROVY ani ujdeny zisk za strateny cas na sudnych pojednavaniach, pripadne vypovedami ako obet trestneho cinu, takze ja nie som idiot a nebudem stracat niekolko dni svojho zivota sudenim sa s kretenmi z DPB...
ale zvazujem zriadenie pravnej pomoci pre obete trestnych cinov spachanych revizormi a pravnu pomoc v pripade neopravneneho vymahania pokut zo strany DPB...

Tvoje vedomosti sú zjavne rovnako úbohé ako tvoja morálka alebo tvoj písomný prejav. V New Yorku aj v Los Angeles majú okrem tranzitných policajtov aj bežných "ticket inspectorov" alebo "fare inspectorov" v uniforme, ktorých úlohov je práve kontrola cestovných lístkov. Nabudúce skús použiť Google, kým zo seba urobíš idiota. Odporúčam prečítať si napríklad:

http://www.nypost.com/p/news/local/upstanding_room_only_njNhv6G4mNqfJdbpwwM9VL

Presne rovnaká situácia ako u nás, pričom dávam do pozornosti odstavec:
"Most people comply, but some get hostile, said José Estrada, the supervisor of special inspectors.
"People do become combative," he said. "If they refuse to get off the bus, we may even stop it and then call for the police."
Estrada's team, the Eagle Squad, has handcuffs and can subdue anyone who tries to physically assault an inspector. They can then hold them for the police."

V preklade, inšpektori môžu čierneho pasažiera SPÚTAŤ, kým čakajú na políciu. NIE sú s nimi policajti, nie sú policajti, ani nemajú policajné právomoci. A nikde ani pol slova o tom, že by s tým polícia alebo súdy mali problém.

Ďalšie odkazy:

http://newyork.cbslocal.com/2011/03/10/mta-bus-fare-evaders-beware-100-fine-awaits/ - pripomína ti to niečo?

http://www.metro.net/news/simple_pr/mta-l-sheriffs-department-partner-deploy-fare-insp/ - "Fare inspectors are NON-COMISSIONED CIVILIANS who act on behalf of the Los Angeles Sheriff’s Department in providing security and fare checking duties for MTA." Čiže sú síce splnomocnení policajtmi, ale inak pracujú ako civili mimo akéhokoľvek služobného pomeru a bez právomocí.


Napokon, keď budeš v New Yorku nabudúce, pokojne si vyskúšaj cestovať načierno a potom si na inšpektora otvoriť papuľu a prípadne sa brániť keď sa ťa pokúsi zadržať. A daj vedieť ako si dopadol. Aj keď osobne si myslím že ty máš tak akurát e-muscles a v reáli by si - tam aj v Blave - len pokorne sklopil ušká a zacvakal.

a potom aby človek uprednostnil MHD pred autom ... typujem že revízor s toho víde s čistím štítom... a chlapec ešte bude musieť zaplatiť pokutu ?
S radosťou spomínam na revízorov( sprievodcov ) v Tatranských železniciach ... ? to je úroveň ...

Ale tiež si myslím, že by to mohol spraviť slušne. O bratislavských revízoroch viem svoje. Neplatí to o všetkých, ale väčšine.

Je to podobná diagnóza ako policajti. Zdržať spoj a pokutovať cestujúceho, ktorému minútu vypršal cestovný lístok, to áno. Vylúčiť bandu neprispôsobivých Rómov, smradľavých robotníkov, bezdomovcov, hulákajúcu skupinku mladých a pod. to nie.

Aký trestný čin? Dopravca je oprávnený vylúčiť cestujúceho bez lístka z prepravy.

vies co ma ale udivuje najviac, ze v tom samom centre NY na Manhattane, napriek tomu ze tam je mozno 50x vyssia koncentracia ludi, som nevidel nelegalne parkujuce auto mozno ani raz za tyzden...
zaujimave, nie???

http://www.mta.info/mta/employment/mtapd-info.htm

aky kontrolor??? je to regulerny POLICAJT, je to samostatne policajne oddelenie...
ja neviem o com sa to tu bavine...

ked tu budeme mat DPB policajta,
tak ako je MTA police officer,
tak potom sa nebudeme mat o com bavit...

vies, nehovorim o USA ak by som tam situaciu nepoznal,
a konkretne v NY dohliadaju na bezpecnost situacie POLICAJTI...
do metra sa chodi cez turnikety, kde aj jednorazove listky su s listky s magnetickym pasom (aj znova pouzitelne samozrejme), do autobusov sa chodi len prednym dverami cez vodica...

v Los Angeles je ina situacia ina, do metra, ktore pozostava zo zopar smiesnych stanic sa da dostat aj "nacierno", opat nad kontrolou listkov dohliadaju POLICAJTI...

co k tomu dodat?

ked niekto nevidi rozdiel medzi beznym zamestnancom ako upratovacka, vodic, revizor... a osobou v specianom sluzobnom pomere so specialnymi pravomocami (ale aj obmedzeniami a povinnostami, napriklad hrozba trestneho stihania v pripade zneuzitia pravomoci, zakaz akehokolvek podielu na pokute!!!) ako POLICAJT, tak to je smutne...

rozdiel medzi mnou a revizorom z hladiska trestnopravneho nie je ziadny...
rozdiel medzi revizorom a policajtom v sluzbe je zrejme nieco co nedokazes pochopit...

inak, aby policajt niekoho tahal nasilim za ruku??? ani to sa ti v USA nestane... prosim ta, ty kde zijes??? vyzva - neuposluchnutie - taser... puta... ok, preco nie, ja som za... na postup policajta su velmi prisne a jasne dane v zakone podmienky ako a co moze a ma robit, ukony ktore a ako a kedy moze urobit su velmi jasne v zakone definovane! ich porusenie moze znamena zneuzitie pravomoci...
vyzva revizora je bezna konverzacia... mozno sa na nej pousmiat...
vyzva policajta, jej neuposluchnutie moze viest k pouzitiu donucovacich prostriedkov! v kazdom pravnom state...

skus ale ako civilna osoba v USA niekoho tahat za ruku... skus to...

vies, nehovorim o USA ak by som tam situaciu nepoznal,
a konkretne v NY dohliadaju na bezpecnost situacie POLICAJTI...
do metra sa chodi cez turnikety, kde aj jednorazove listky su s listky s magnetickym pasom (aj znova pouzitelne samozrejme), do autobusov sa chodi len prednym dverami cez vodica...

v Los Angeles je ina situacia ina, do metra, ktore pozostava zo zopar smiesnych stanic sa da dostat aj "nacierno", opat nad kontrolou listkov dohliadaju POLICAJTI...

co k tomu dodat?

ked niekto nevidi rozdiel medzi beznym zamestnancom ako upratovacka, vodic, revizor... a osobou v specianom sluzobnom pomere so specialnymi pracocomovacami (ale aj obmedzeniami a povinnostami, napriklad hrozba trestneho stihania v pripade zneuzitia pravomoci, zakaz akehokolvek podielu na pokute!!!) ako POLICAJT, tak to je smutne...

rozdiel medzi mnou a revizorom z hladiska trestnopravneho nie je ziadny...
rozdiel medzi revizorom a policajtom v sluzbe je zrejme nieco co nedokazes pochopit...

inak, aby policajt niekoho tahal nasilim za ruku??? ani to sa ti v USA nestane... prosim ta, ty kde zijes??? vyzva - neuposluchnutie - taser... puta... ok, preco nie, ja som za... na postup policajta su velmi prisne a jasne dane v zakone podmienky ako a co moze a ma robit, ukony ktore a ako a kedy moze urobit su velmi jasne v zakone definovane! ich porusenie moze znamena zneuzitie pravomoci...
vyzva revizora je bezna konverzacia... mozno sa na nej pousmiat...
vyzva policajta, jej neuposluchnutie moze viest k pouzitiu donucovacich prostriedkov! v kazdom pravnom state...

skus ale ako civilna osoba v USA niekoho tahat za ruku... skus to...

Jasne. Skus v newyorskom metre zastrelit kontrolora MTA ktory ta nacapa pri jazde nacierno a daj vediet ako si dopadol. Moj tip je dozivotie, ale mozno by si vyfasoval aj injekciu.

Tak tu uz je ten dokument
http://bratislava.sk/MsZ/Archiv/MsZ_12_05_31/13_NS_MHD.pdf

ja som este nasilny trestny cin tym, ze niekoho nasilim odvleciem, unesiem a obmedzim jeho osobnu slobodu nespachal! som na seba hrdy!
len obcas planovane jazdin nacierno, a vychadza mi to, ziskavam tak neopravneny prospechu...
patrim ale teda podla teba este medzi tu slusnejsi polovicu populacie, dakujem ?

no, tak to je obraz tohto "pravneho statu"...
ano, tu pacha trestne ciny polovica ludi ako hovoris... a este to niekomu pride "normalne"...
no vsak prosim... a co v tejto krajine cakate potom???

v pravnom state ako napriklad USA mohol tuto civilnu osobu niekto aj pokojne zastrelit... skus nasilne tahat niekoho za ruku v USA... co viac treba na splnenie podmienok nutnej obrany?

Keby sa za takéto "trestné činy" chodilo do basy, tak sedí polovica slovenska.

samozrejme ak sa dokaze, co je v tom clanku...
ale na druhu stranu DPB moze dokazovat ze cestovala nacierno... rovnako...
a svedectvo revizora je spochybnene jednym smahom - ma proviziu na pokute??? ako moze byt jeho svedectvo nezaujate, ked podla toho ci dokaze pokutu bude mat financnu odmenu... vsak to je na smiech!!!

a ty chces obhajovat co??? trestne ciny revizora cislo 20? uz ked toto nie je trestne tak neviem co... ked bude revizor cislo 20 v base, potom budeme pravnym statom...

Kriste, skratka eripmava nerieste... to je uplne ukazkovy priklad co nikdy nenapise nic pozitivne, lebo skratka pozitivnych emocii nie je schopny ?

trápny si iba ty... výrobca ju skutočne zapožičal, nepotrebuje ju testovať, na to tých modelov už behá viac ako dosť...
a ak tu má konečne niekto snahu niečo urobiť, tak ho ideme ukameňovať... TY si typický príklad Slovače - ak sa nič nerobí, pindá, ak sa robí, tiež pindá ?