Reply on: Mike #180789:
Suhlasim, tiez mam ten dojem, ze obdobie, ked boli "zakufrovane" partie v trojuholniku HL.ST-ASMN-AUPARK sa skoncilo... Nie som pravidelny pozivac sluzieb DPB, ale mam dojem, ze ovelacastejsie stretavam revizorov v Dubravke a to aj v neskorsich vecernych hodinach.
Druha vec su revizori a ich straznici. DPB by malo urcit aj minimalne standardy slusneho oblecenia,
nie len slusneho spravania sa.
Mne osobne je castokrat vykon kontroly hodne neprijemny, uz len pre kontakt s ludmi s "vagabundskym vzhladom" !
Chapem, ze DPB chce mat represivne zlozky takpovediac utajene, ale tiez by mal byt stanoveny
strop v ich "kreativite"... Sustiaky, kapucne, rozparane jeansy...atd... V tejto veci som aj pisal podnet na DPB, no zial, do dnes som nedostal ziadnu odpoved. SBSka je dalsia ucelena kapitola. To maju "zazmluvnene" u Ondrejcaka, alias Pita??? V tomto nema bratislava siroko-daleko konkurenciu !!!

eripmav
inak to ma inspirovalo... tusim o tom zacnem uvazovat...
toto poistenie je smiesne...
ale platit si PRAVNIKA a zzastupovanie pred sudom, to je genialny napad...
podla mna s dobry pravnikom a kontaktami nemoze DPB vyhrat... vyhrava najma preto, ze dementi co dostanu platobny rozkaz nan ani nezareaguju v lehote...
platit si poistenie, ktore bude spocivat nie v zaplateni pokuty, ale poskytnuti pravnika na pripadny spor, ak sa obcana rozhodne DPB zalovat je genialny napad... pripadne ako bonus pravne poradenstvo v pripade napadnutia revizorom, sformulovanie trestneho oznamenia a vypovede... rovnako ak pripadne policia poskytne osobne udaje DPB a.s.
podla mna by to zvladol jeden pravnik a asistent... vsak tie spory by vyzerali vsetky na vlas rovnako...