Reply on: aquila #167188:
Zásadne nesúhlasím. Verejná diskusia v rôznych vrstvách je mimoriadne potrebná a je to dôležitý precedens vo budúcnosti. Aj preto, aby už k takýmto "kauzám" nemohlo dojsť a aby sa veci riešili koncepčne.To, o čom ty hovoríš ako o "jedinej možnosti" nie je reálne, neviem, ako chceš k niečomu investora zaviazať, ak to bude odmietať.
Boli tu urobené nejaké právne veľmi pochybné kroky, ktoré je potrebné prešetriť a vyvodiť zodpovednosť.
Možností riešení aj postupov je tak veľa, že je nutné o tom hovoriť.
Ad. Starý most, ako som našiel, v čísle magazínu ARCH 7-8/2008 je k téme viacero článkov, len asi nie sú priamo na nete:
http://www.archinet.sk/Archinfo/clanok.asp?Kod=1687&reklama=0
Pokiaľ viem, chránené sú piliere, nie celý most. Taktiež sú chránené mýtne domčeky.
Čiže nová podoba mosta by mohla rešpektovať aj historické prvky a kontext.
SAMOZREJME, že je dobrá a potrebná aj diskusia o pamiatkových hodnotách.
no.ev.di.
Neviem inak či mám správny názor, ale okrem premávky do oblastí kde MHD nepremávala a je dlhý/náročný peší presun, by mal byť pre atraktivitu linky zavedený aj kratší interval, t.j. 15 alebo 20min. To, že na spoj sú nižšie počty cestujúcich ešte neznamená, že celkovo bude cestovať málo ľudí, ibaže pri takom intervale nie vždy cestujúci chytí daný spoj minibusu a hoci by s ním rád išiel, tak sa mu nevyplatí na ďalší čakať ak príde 5min po odchode ďalších 25min.