Discussion Forum › General Discussion

Nákup komponentov elektronického informačného systému - BUSE
http://e-vestnik.sk/#EVestnik/Detail/15130

je jedno, či ste ho mali "pri kontrole", ale či ste ho mali od začiatku kontroly, dokonca ste ho mali mať "pri nástupe" - to sú dosť podstatné rozdiely... mimochodom, najprv kontroloval 18:10, teraz zrazu 18:09 ?
okrem toho, kto volil zá(a)hradníka buď nemá rozum alebo je z DD, pričom (nech sa výnimky neurazia) jedno nevylučuje druhé keď človek, ktorý je v zastupiteľstve VÚC 9 rokov ide hlásať, že "vymeníme opotrebovaných politikov" ?

Re #150628 Ike: a na mobile si rovno nastavíš čas 17:30
Re #150627 luky133: súhlas

prípad #150625 milada:
je tam dosť nejasností - ja som to zas pochopil tak, že
1/najprv 18:07 odoslala sms a hneď nastúpila - ten čas je relatívny, pretože môže mať na mobile nastavených aj 15:30...
2/potom 18:08 dostala potvrdenku sms, nenapísala, na ktorej zastávke, či keď nastúpila alebo až potom, ako nastúpil revízor a blokol označovače
3/revízor kontroloval od 18:07 podľa buse
4/nenapísala, aká to bola linka a či medzi prijatím sms a nástupom revízora bola ešte nejaká zastávka, ak nebola, tak určite tú minútu cestovala načierno...
5/ak sa chce dohadovať, nech sa sťažuje na dpb, aby si porovnali čas medzi bububuse a sms
6/nech si opraví čas na mobile
7/nech si nekupuje predražené promo lístky

Za začiatok kontroly sa považuje čas, kedy sa zablokujú označovače, nie kedy príde revízor konkrétne k Tebe. Aj keď neviem, či to pochopí niekto, kto naletel na smiešne Záhradníkove predvolebné žvásty a dal mu hlas.

Re #150631 milada: Určite nešiel o 3 minúty skôr. Zrejme to bol ten predošlý s meškaním.

Este napisem jednu vec: podla zistenia, ten autobus isiel o 3 minuty skôr - takze uzavriem to ten den dnes nevysiel.....smola bru noc
Dakujem

LISTOK SOM MALA UZ OBDRZANY na telefone pri osobnej kontrole, akurat tam hrali rolu sekundy a nechcel sa vobec so mnou bavit, a to pritom cely cas stal pri mne, takze videl, ze som ho neoklamala!! Uvidime, zajtra idem na dopravny podnik, potvrdenia v detailoch spravach mam.
DAKUJEM za pripomienky. Uvidime ci sa mi oplatilo dat hlas panovi Zahraníkovi....
Poslala som žiadosť 18:07:10, kontroloval mi listok 18:09 a tvrdil, ze je neplatný lebo aj on si stukol listok 18:07(revizorský/
pritom na internete je :
www. imhd - listky:
"Cestujúci by do vozidla MHD mal nastupovať až s prijatou SMS správou. Pri kontrole cestovných lístkov je potrebné ukázať revízorovi správu v mobilnom telefóne. Táto správa musí byť doručená od poskytovateľa služby, nemôže sa teda jednať o preposlanú SMS od iného účastníka. Cestujúci môže zakúpiť z jedného telefónneho čísla aj viac SMS lístkov (pre viacerých cestujúcich). "

Podobna staznost sa uz riesila na staznosti.sme.sk ak sa dobre pamatam . V tej staznosti islo o to, ze o listok bolo poziadane skorej ako zacala kontrola avsak smska nestihla este prist (bez nej sa nema nastupovat) a DPB danu staznost neuznal... Je to len na jeho voli a niekolko krat pisali, ze neskorsie overenie mozu spravit avsak nemaju ako zistit ci naozaj ide o mobil daneho cestujuceho a nie nejakeho ineho, ktory mal v tej dobe zakupeny listok.

Nepomáha v tomto prípade "detail" odoslanej správy? Keď revíroz cvikol lísok 18:08 a Milada poslala žiadosť na SMS lístok 18:07 je predsa každému jasné, že tak spravila pred kontrolou...

Právo uložiť pokutu mal nakoľko do vozidiel mestskej hromadnej dopravy sa smie nastúpiť len s doručeným SMS lístkom. Avšak keď nastúpite do vozidla s ešte nedoručeným lístkom a príde Vám pred začiatkom kontroly uznajú Vám ho. No pokiaľ kontrola začne napr. 18:07 a lístok príde 18:08 automaticky Vám ho neuznajú nakoľko ste si ho mohla poslať po zhliadnutí revizórov. ? Takže uvedenú pokutu Vám s najväčšou pravdepodobnosťou nezrušia. Neskoršie dokazovanie či ste mali zakúpený SMS lístok málokedy uznajú nakoľko DPB nemôže vedieť či je to naozaj napr. Vaše číslo. Stačí si prečítať zopár sťažností na http://staznosti.sme.sk

212 SLUŽOBNÁ JAZDA

Dnes podvečer 212 smer Zimák (6xxx) na všetkých transparentoch označená ako "212 SLUŽOBNÁ JAZDA". Ale vnútri zastávky normálne ukazoval aj na "teplomery" aj na vnútornom transparente.

Tento fakt sa prejavil na veľmi nízkom počte cestujúcich. Vodiča som na to hneď po nástupe upozornil, ale cez zavretú kabínu som mu nerozumel - tváil sa buď bezradne alebo "čo ja s tým mám". Po 3 zastávkach to však "zázrakom" začalo normálne fungovať.

V minulosti som sa s týmto stretol aj na 92-ke.

Dnes o 18:07:10 som zaslala aktivačný kod na zastavke na listok -sms, nastupila skoro ihned do autobusu , na druhej zastavke a podla poriadku 1 minuta rozdiel medzi zastavkami nastupil revizor, ktory si cvakol listok - 18:07 (sekundy som nevidela na jeho stikaci, takze neviem ci tam boli) a neuznal mi moj listok platny podla smsky kodu od 18:08 ( a kontrola mojej osobnosti prebehla okolo 18:10 /, bol arogantny a neslusny revizor c. 21 a 29. Taktiez som mu ukazala doklad o odoslani smsky v čase 18:07:10. Revizor c. 29 radsej odisiel, ked som si uplatnovala svoj nárok, po arogantnom spravani som bola vylakaná a pokutu som dostala.

Touto cestou sa chcem obratit, ci mal pravo mi dat pokutu alebo nie, a zároveň požiadať o pomoc ako riešiť vzniknutú situáciu ak s tým má niekto skúsenosti. Podľa poriadku čo som vyčítala som bola v práve a preto chcem uplatniť reklamáciu. Ale ci bude uspesna ?????.....?
MOC DAKUJEM!
Dnes o 18:07:10 som zaslala aktivačný kod na zastavke na listok -sms, nastupila skoro ihned do autobusu , na druhej zastavke a podla poriadku 1 minuta rozdiel medzi zastavkami nastupil revizor, ktory si cvakol listok - 18:07 (sekundy som nevidela na jeho stikaci, takze neviem ci tam boli) a neuznal mi moj listok platny podla smsky kodu od 18:08 ( a kontrola mojej osobnosti prebehla okolo 18:10 /, bol arogantny a neslusny revizor c. 21 a 29. Taktiez som mu ukazala doklad o odoslani smsky v čase 18:07:10. Revizor c. 29 radsej odisiel, ked som si uplatnovala svoj nárok, po arogantnom spravani som bola vylakaná a pokutu som dostala.

Touto cestou sa chcem obratit, ci mal pravo mi dat pokutu alebo nie, a zároveň požiadať o pomoc ako riešiť vzniknutú situáciu ak s tým má niekto skúsenosti. Podľa poriadku čo som vyčítala som bola v práve a preto chcem uplatniť reklamáciu. Ale ci bude uspesna ?????.....?
MOC DAKUJEM!

Máš pravdu, hlavne, že som tade včera išiel. ?

http://imhd.sk/ba/index.php?w=3825242e29eff8f2f02926292333ef392b2e212c23 ?

Tú súpravu (7927-28) zastavil zastvákový prístrešok a kvetináče, nie hasičské auto.

Re #150618 Miro: Ale čo nikto (teda p. Král) nespomenie je fakt, že v objekte vtedy už nefunkčného depa na Martanovičovej ul. bolo učňovské stredisko ?, a práve v tom čase tam mali učni prax. Teda je pravdepodobná a aj vysvetliteľná verzia, že niekto tú elinu rozbehol a za jazdy vyskočil...

doplnok: 2003

Myslis prva skusobna verzia bezpilotnej verzie podVALu, ktory narusilo hrackarske auticko z nedalekeho OD Saratov? ?

A potom je tu este aj samovolna jazda po Dubravke, niekolko rokov dozadu

Podľa http://www.bratislava.sk/vismo/dokumenty2.asp?id_org=700000&id=80133&p1=51337 (odsek 17): "Asi najkurióznejšia však bola nehoda električky, ktorá sa v apríli 1977 sama dala do pohybu v bývalej vozovni na Martanovičovej, dnešnej Pribinovej ulici. Po trati s miernym sklonom sa cez tri (!) frekventované križovatky pomaly presunula až na Šafárikovo námestie. A tam, naraziac priamo do kaviarne hotela Krym, spôsobila naozaj poriadny šok všetkým návštevníkom. "Príčina tejto havárie sa nikdy stopercentne nedoriešila," zaspomínal si na udalosť bývalý zamestnanec "béusu" Milan Král. "Ten starý typ električky mal motor vybavený prepínacou pákou, ktorú vodič povinne pred odchodom vyberal. A práve tá páka sa nikde nenašla," uzavrel dopravár na dôchodku."

V tom sme zajedno a aj ja som to už navrhoval, myslím, že aj tu cez fórum.

tam bude urcite v blizkej dobe nejaka raklama ? .
P.S.: ten cas a pasmo este nie je na vsetkych...