Reply on: vlado13 #145278:
Pozri si to, čo som písal Soliderovi o tom, čo je a čo nie je priestupok. A DPB nie je až taký hlúpy ani ten advokát, čo ho zastupuje, takže nepochybne DPB právne vo veci konal, len pri rýchlosti našich súdov je kľudne možné, že to trvalo doteraz. A keďže DPB konal lehota neplynula.
To iMHD by bol len bonus.
Ked autobus ma neutral ci ide do predu, ukazuje zadnu cast voza, ked zaradi spaitocku, bezi ta stredna kamera, a podla toho ako toci, sa zapinaju tie bocne kamery
vlado13
pre prerušenie premlčacej lehoty platí úprava podľa § 112 Obč.zák.
podľa mňa orgán, ktorý pokutu udelil nemá postavenie veriteľa, lebo pokuta (plnenie) nemá charakter splátky (vrátenia) pôžičky (dlhu),
okrem toho, ak bola pokuta udelená v roku 1997, asi bola aj v ňom splatná, ak by sa nárok mal upaltniť v lehote do 10 rokov, potom teoreticky najneskôr v roku 2007, pri dodržaní tejto lehoty je len málo pravdepodobné, aby k exekúcii došlo až v roku 2010,