Nemam dojem ze by vodoznak znizoval kvalitu. Ano, niekedy by to bolo fajn bez neho, ale kvalitu to vyrazne neznizuje.
Zial, autori evidentne nie su ochotny publikovat to bez dostatocnej ochrany proti kopirovaniu rozlicnymi subjektami, vratane dopravcu. Ver mi ze v novinach to retusovat nebudu, oni to kradli najma preto ze to bolo jednoduche.
existuje taký program, čo ti na fotku dá invisible copyright... zároveň má funkciu, že tento copyright vyhľadáva na internete a hneď posiela autorovi odkazy stránok, kde sa tieto fotky nachádzajú.... čudujem sa, že ho imhd nepoužíva
"ořez" je oveľa jednoduchší (cca dva kliky myšou) a novinári alebo iní "plagiátori" to už viac krát takto urobili. Vyretušovanie vodoznaku ktorý je uprostred fotky, pokiaľ moje znalosti siahajú, nie je zasa až také jednoduché a rýchle...
Ne! Hodnota těch fotek je jaká? Přepokládám, že na webu, na kterém pracují převážně šotouši budou fotky stejně tak kvalitní jako informace. Těch tisíce fotek, které tu jsou, jsou tu přeci od toho, aby si je někdo prohlížel (některé jsou kvalitní, některé zas méně). Pokud na ně kydnu jakýkoliv znak, kvalita je potom všech stejná. To si autoři přejí?
Pokud mělo někdy imhd zkušenosti, že jejich fotku někdo použil do novin, jsem přesvědčený, že retušéři v novinách jsou natolik schopní, že ten znak během pár minut odstraní taky. A pokud někdo dává fotky na net, musí se bohužel smířít s tím, že je někdo i ukradne. Předpokládám, že 99% fotek umístěných na imhd si někdo vyfotil pro zálibu, za kterou nedostal ani cent. Tak proč ty obštrukceeee ?
To co popisuješ jde přeci i bez loga na fotkách. Já jen nechápu smysl takových fotek, nic víc, nic míň. Autorská práva jdou přeci vyřešit třeba takhle: http://www.prazsketramvaje.cz/obrazky/vozyosobni/8617-003.jpg
Někdo namítne ořez, ale stejně tak si klidně někdo vyretušuje ten vodoznak imhd.
Bych řek, že iMHD má své zkušenosti, na základě kterých tam ten vodoznak dává. Myslím, že když napíšeš adminům, která fotky by tě zajimala k dalšímu použití a k jakému tak ti tu fotku dají i bez vodoznaku.
Vlastníkmi autorských práv sú imhd.sk a autori jednotlivých materiálov. Bez predchádzajúceho súhlasu mhd.sk, o. z. je zakázané používať akékoľvek údaje zo stránok imhd.sk na iné ako osobné účely. Konanie porušujúce niektoré z ustanovení Autorského zákona môže mať trestnoprávne dôsledky. Podrobnejšie informácie o autorských právach sa nachádzajú v časti Podmienky používania."
Cize aj ked pouzijes fotku s vodotlacov, porusujes copyright A myslim si, ze ak poziadas o urcitu fotku, daju (poslu) ti ju aj bez vodotlace. A ak sa ti nelubi, fot sam, alebo pouzi google ?
Nesouhlasím. Imhd je przněním fotek v Čechách proslulé. Pokud někdo bude chtít ty fotky použít, udělá to, a s tím musí autor počítat ať už to vodoznak má nebo nemá. Imhd vzniklo jako web fanoušků MHD v Bratislavě, a to nemá moc společného s filosofií, kterou tu popisuješ. Pokud je někdo autorem a majitelem fotografií a bojí se, že mu je někdo zkopíruje do novin, ať si je nechá u sebe doma. Jiná věc by byla, pokud by se těmi fotkami živil a dostával za ně honoráře. V tomto případě jsou ty fotografie značně nekvalitní a dobré jméno autorovi rozhodně nedělají. Jaký smysl tady ty fotografie tedy mají, pokud mě odkazuješ, abych si vyrobil vlastní? Pouze jako ilustrace? Tak to tu potom nemusí vůbec být.
Mikimaus
http://bratislava.sme.sk/c/5254212/zahradnik-nove-autobusy-posunuli-dopravu.html