Discussion Forum › General Discussion

? ? ? to je druhy extrem

na druhej strane, ak tam uvedie tvoje meno a tvoju myslienku, ktora je pravdiva, tak to na nej nic nemeni a s Marzym to nema nic spolocne, len to, ze ju respektuje, suhlasi s nou a chce ju interpretovat dalej (medzi 11 rocne deti) ?

ak dobre rozumiem viacerym reakciam, existuje teda pomerne rozsireny nazor, ze VUD, ako zdrzitel certifikatu, produkuje neodborne vyjadrenia (posudky) a pravdepodobne to nie je nahodou

Nikoho tu certifikaty nezaujimaju.

Nuz mas pravdu, ze pri spomenutych veciach by to bolo zlozite (mozno to ma vynimku).

Ale pride mi absurdne ked si ktokolvek moze len tak skopirovat clanok co pisem hodiny. Ano, pisem ho aby si ho ludia precitali. Ale nie aby si ho nejaky Marzy kopiroval na pofiderny web typu DPM-Prk.

podla Vasich reakcii sa zda, ze mate dobry prehlad, viete, kto udelil VUD v roku 1999 certifikat systemu kvality podla STN ENISO 9001-2000?

Presne tak. To nic na neodbornosti nemeni.

na 100% , ale logicky mi to tak vychadza...
Lebo inak to nedava logiku, pretoze (ak zajdeme do extremov)
- nesmel by si bez mojho povolenia pouzit tlacitko Re: a citovat moj text
- keby si chcel zverejnit vyrok nejakej popularnej osobnosti (napriklad na maturitne oznamenie), tak by si ju musel skontaktovat

tym, ze uvedie dotycny zdroj, sa vzdava naroku na tu myslienku, fotku, a len interpretuje tvoj vytvor (myslienku, fotku), to znamena ze, robi hlavne tebe dobre, lebo siri tvoj nazor a respektuje ho...
fotky a myslienky predsa zverejnujes s tym ucelom, aby si ich ini pozreli, keby si ich nechcel zverejnit, tak ich nezverejnis

nepochybujem o tom, zatial sa na uznanie istych predpokladov odbornosti vyuziva system akreditacie alebo certifikacie,

Si si tymto na 1000% isty? Mne to pride ako blbost aby moje materialy (teraz myslim najma text) mohol ktokolvek kopirovat ked uvedie zdroj... navyse si nic taketo nepamatam z toho zakona (hoci to tam moze byt, uz je to nejaky ten piatok co som ho cital..)

ak ho uvedies ako zdroj, tak ano... cize, ak by niekto pre neziskove ucely pouzil Majovu fotku a dal by k nej copyright s jeho menom a rokom vyhotovenia, nie je na tom nic zle...

To, že je niekto držiteľom certifikátu ešte neznamená, že je odborník. Platí to predovšetkým v prípade, ak ten certifikát vydala nejaká slovenská inštitúcia.

Certifikaty nie su vsetko. Vysledky su omnoho dolezitejsie.

to znie povazlivo, najma ak existuju vyjadrenia inych nezavislych drzitelov certifikatov s uplne odlisnymi zavermi k tej istej problematike,
priznavam, ze cinnost VUD nijako nesledujem, takze neviem co vsetko maju na rovasi

...a miesto normálnej reakcie na danú problematiku cituje poučky z učebníc, aby vytvoril o sebe obraz, že tomu rozumie.

Ja som povedal ze my to nepotrebujeme. Premna za mna si kludne mysli tie hovadiny co tu prezentujes.

Vetvenie električky rozhodne nie je v rozpore s TNT a to, že nejaká trať zatiaľ nie je zakomponovaná v ÚP ešte neznamená, že tam v budúcnosti byť nemôže.

Dalsim priznakom LoLoSyndromu je, ze dana osoba sa nevyjadruje k meritu veci, ale odbaca ku sprostostiam a v dalsej faze aj utoceniu na diskutujucich.

mozno ich zmenit potrebujem, lebo vychadzaju z nespravnych informacii,
kedze si zatial stale nemyslim, ze Petrzalka potrebuje elektricku, tak som nesudnym clovekom alebo sudnym neclovekom? ?

toto znie zaujimavo, rad by som sa dozvedel nico viac o LoLoSyndrome, lebo neviem o tom, ze ho poznam, ani syndrom, ani jeho nositela, ale kto vie?