Diskusné fórum › Všeobecná diskusia

Z tlačovej správy:
"Vzhľadom na vysoké ponuky uchádzačov v prvej súťaži predchádzali vyhláseniu druhej súťaže trhové konzultácie, ktoré mali pre župu priniesť finančné úspory pri poskytovaní služby. Na základe výsledkov konzultácií župa v druhej súťaži upustila od niektorých finančne nákladných požiadaviek. Očakávala preto záujem nových uchádzačov a tiež, že predložené ponuky budú výrazne nižšie ako tie v prvej súťaži. Do opakovanej súťaže, rozdelenej na región Považia a región hornej Nitry, sa však prihlásili len tie isté subjekty ako v prvej súťaži, pričom ich ponuky nesplnili očakávania kraja."

Však vidíme čítať, čo čakali? Ako potom zisťovali PHZ, keď ich to zaskočilo? Tu sa treba pýtať.

Z prílohy dokumenu Oznámenie o zrušení verejného obstarávania:
"Verejný obstarávateľ konštatuje, že v oboch častiach verejného obstarávania na predmet zákazky nebolo predložených viac ako dve ponuky a taktiež navrhované ceny v predložených ponukách v oboch častiach predmetu zákazky sú vyššie ako predpokladaná hodnota.
S poukazom na uvedené sú tak splnené podmienky na postup verejného obstarávateľa v zmysle ustanovenia § 57 ods. 2 zák. č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a verejný obstarávateľ tak verejné obstarávanie v oboch častiach ruší, nakoľko sa vyskytli vyššie popísané dôvody, pre ktoré zákon pripúšťa zrušenie verejného obstarávania."

Dôvod: iné. Hmmmm

https://www.uvo.gov.sk/vestnik-a-registre/vestnik/oznamenie/detail/1347347

Nič v zlom, aby ste sa nečudovali. V kocúrkove je aj prokurátor prikrátky. Lebo samospráva je samostatná časť dozorovania. Poznám z osobnej skúsenosti a čerešnička na torte je , že hlavného kontrolóra v kocúrkove n i k nekontroluje. Kuk do legislatívy kocúrkova. Všetci o tom vedia aj dolnopaprčiari / poslanci, či posranci / a nič proti tomu doteraz neurobili, veď na čo? Proti vetru sa cikať nedá. A Rybníček ide stavať v kocúrkove spaľovňu , hádam sa už tešíte, no nie?

Jasné, veď nechceš dátum narodenia starej Blaškovdj, ale informáciu, ktorá je k dispozícii a ktorá slúži na vyhodnotenie vyťaženosti spoja.

Osobne si myslím ze cez info zákon by tie dáta mali poskytnúť

Tiež nechápem, asi sa autori boja zodpovedať ale mínusky dávať to áno. Nevadí, vyziadaj si z mestského úradu od pána minarecha

toto by zaujimalo aj mna(a vobec nechapem preco mas na tento prispevok tolko dislajkov) ze ako su na tom MHD nocne spoje - nejake data, skorej povedane statistiky a hlavne ako to s nimi vyzera do buducna.

Napísal si to v krátkosti a pritom výstižne

Štandardná piatková nočná dubnica, ak by vyradil tých co porušujú prepravný poriadok ostal by tam vodič sám. Paradoxne pri tých počtoch čo ním chodia by sa ani nenarobil

Diky, to som netušil

Ten by mal byť, z jarmoku sme preto chodili Zemplinom. Ale stačilo by aj, ak by po 22:30 existovalo normálne spojené každý deň.

Zažil som presne formulácie, že všetko podľa zmluvy je obchodné tajomstvo a pod. Odporúčam k tomu pozrieť rozsudok, keď Rybníček protiprávne neposkytol informácie žiadateľovi a musel mu to o hlavu oplieskat súd:
https://viaiuris.sk/obcan/pravny-audit-trencin/
- audit sa potom odpredal za 1€, a mesto tvrdilo, že ho nemá a podobné ťahy. Odporúčam prečítať.
Nuž v TN je to folklór, Celler obdobne konal vo vzťahu k zmluve ohľadom vodární:
https://domov.sme.sk/c/2498915/priatelia-zeme-primator-trencina-znovu-porusil-infozakon.html

S týmto tvrdením môžem iba súhlasiť. Mnohé inštitúcie , obyčajne sa naivne domnievajúce , že budú tajiť informácie, narazia na §. Len je otázne , kto v rámci nich potom je finančne postihovaný za zatajovanie. Nechcem utekať z pôdy dopravy , ale okrem kocúrkova je to aj VšZP. Verejný záujem.

Tak mňa napadá že nocak do NM ako už bolo spomínané.

Môj tip: žiadny

Ak pracovný materiál Via Iuris hneď hodí, že čo nemôže byť dôverou info, obchodným tajomstvom a pod.