Diskusné fórum › Všeobecná diskusia

Tarifa = cenník od 1.7. a nový grafikon od 1.9. ...

znizenie je sice fajn, ale za mna je to stale malo... preco nie je ta cena na rovnakej urovni ako pri zakupeni listka dopravnou kartou? mesto sa vo svojej sprave k cenniku prirovnava k Ziline, pricom tam cena listka zakupena ci uz bankovou alebo dopravnou kartou je rovnaka.
Dufam ze pri kupe bankovou kartou sa uz bude kupovat eCl (elektronicky Cl) a nie ako doteraz lilstok v papierovej forme.
Mesto pise ze cestovne sa plosne zvysovalo v roku 2011 a v roku 2016 sa len mierne zvysila cena jednorazoveho zakladneho listka. Co robilo mesto celych tych 13 resp. 8 rokov?

Novy grafikon bude platny od 1..7.2024 tak ako ma byt platny aj cennik?

Potom je otázka, ako to je. Lebo ak je všetko také super výhodné, okrem hotovosti, tak potom je veta v článku o Tom, že ak by nebol nový cenník, nebolo by to z čoho platiť, smiešna. Alebo to majú vykryť práve hotovostní?

Všimli si aj v mainstreame:
https://www.vlaky.net/zeleznice/kratke-spravy/43584-Cestovne-v-trencianskej-MHD-od-jula-dvojnasobne-zdrazie-Mesto-argumentuje-posilnenim-spojov//

Nuž bude ešte horúco. Ale zaslúžene, lebo takto sa to nerobí do psej matere, ľudia sa na plagátoch čičíkajú inými informáciami a pri reforme MHD o Tom tiež ani slovo.

V BBSK sú ale problémy z toho titulu, že si kraj chcel sám na kolene vymyslieť nový odbavovací systém, s novou logikou kontroly údajov na kartách, na novom softvéri, s použitím takých hardvérových komponentov ktoré neboli na vozenie v autobuse odskúšané.

Ja by som tým mal o niečo menší problém, už len keby sa autori návrhu vopred postavili čelom k verejnosti a povedali, že sa bude zdražovať a prečo, a neskrývali sa za pekné frázy.
Nie len ja som teraz blbec, keď som už rodine a všetkým známym, vychádzajúc zo zverejnených informácií povedal, že žiadne výrazné zdražovanie sa nechystá.

Na finančnej a majetkovej komisii vraj prebehla niekoľkohodinová diskusia... ktorej výsledkom ten pamflet predložený na MsZ.

A ešte ma napadlo najmä kvôli linke 3, ktorá má od Pod Juhom k Perle dlhý úsek bez zastávky, zatiaľ čo opačne stojí práve vhodne na Ku štvrtiam: zastávka v smere do centra je v pláne?

PS: tu https://trencin.sk/wp-content/uploads/2024/05/CP-MHD-pre-rezim-volne-dni.pdf treba upraviť vysvetlivku pri linke 3 opačný smer - pokračujú na 16, nie na 6

PPS: medzi 14:52 a 17:17 z/na Juhu I nejde linka 1 - tam je chyba či to je správne?

PPPS: máme už aj aktualizovanú mapu? (všimol som si, že trasa 24 cez Belú chýba)

Nočná doprava: keď som videl grafiku trás nočnej dopravy, evokuje mi to pražské metro A vtedy ma napadlo, čo keby navrhovaná N3 pokračovala Pod Sokolice a Pred Poľom na Sihoť/do Kubrej? Buď by boli N1 (trasa N1 + N2) a N3 (trasa N3 + mnou uvádzané predĺženie) a takto by boli obslúžené všetky 4 základné smery.

Ak by autori nového CP mohli sem zavesiť, rád by som videl súhrnný CP liniek ešte z týchto smerov (predsa je iné to manuálne prepisovať, čo na mobile je úplne nereálne):
a) Gymnázium - Juh II
b) Gymnázium - Juh I
c) Kubrá - Hasičská
d) Hasičská - Kubrá
e) Zlatovská - Hasičská

Jasné, preto píšem len svoje názory. Ale je fakt, že chýbajú odifiálne dôvody na túto flagrantnú zmenu a keďže som ich nenašiel ani v oficiálnom materiáli na rokovanie MsZ, tak kde? Tým možno uzavrieť, že vlastne neexistujú.

Ja len chcem, aby prípadná občianska iniciatíva prišla s konkrétnymi a odôvodnenými požiadavkami. Toto fórum na koordinovanie takejto iniciatívy nie je vhodné.

To veru treba, tie stojaté vody treba premiešať a kaprov vypustiť z rybníka.

Toto nie je vec nás, ani členov DnP ani dopravcu. Toto je vec čisto politická a teda poslancov - oni sa mohli a mali pýtať, na základe akých čísel vytvorili cenník a tarifu. Oni mali diskutovať, aký je to rozdiel oproti predošlému obdobiu, ako rástli náklady a pod. A ako píše draxter, oni sa budú zodpovedať zato, čo schválili a aj prečo sa možno nepýtali.

Potom je otázka, vzhľadom na dôvodovú správu (veľmi, ale veľmi slabučkú), že či to takto bežne vyzerá. Jedine, žeby poslancom dodatočne v rozpore s povinnou lehotou, dodali ďalšie podklady na rokovanie, ktoré my nevidíme.

Tak som sa na to vyspal a konštatujem, že za tým čo som napísal si stojím.
Verte mi, že nechcem byť pritom, keď sa občania o zdražovaní dozvedia. Ale nemám na výber...
Prial by som si teda, aby sa všetci ľudia dobrej vôle (tzn. okrem poslancov a členov o. z. Doprava na Považí) zišli na inej diskusnej platforme a uzniesli sa, ako ďalej.
Návrhy na onú diskusnú platformu mi, prosím, zasielajte súkromne. Ďakujem

A keďže všetko má mať svoj podklad, mňa by zaujímalo ako sa k sume 2€ dopracovali na meste. Mám pocit, že to bolo systémom od buka do buka.

Toto bolo nevyhnutné. Ale stále to nie je dobré, ťa hotovosť za 2€, čo sme vo Viedni? Aha, nie sme. Električka a metro mi nejde každých 5 min z každého konca. Nuž nezostáva jediné, než to zrátať vo voľbách ktoré budú o 2,5 roka...

Pekný podvečer, pán Ščepko,
nám obyvateľom tohto mestečka / ani nie riadna štvrť vo veľkom meste/ ide o takú samozrejmú vec, o ktorej sa tu vedú toľké polemiky. Výsledok pre občana / okrem riadnej obslužnosti / je samozrejme aj cena. A to tu v tomto meste začína byť kritické. Mesto si árenduje vycicať obyvateľov na parkovnom , teraz tu ide zdierať cestujúcich na MHD , mosty v rici, zápchy na cestách, dane nehnuteľnosti. Láskavo nech sa tam zobudíte a riešte problémy dopravy !!! Nás nezaujíma x príjmov primátora Rybníčka , mi tu chceme pokojne a spokojne žiť. Ak sa to nepáči zastupičom, / od toho sú tam a majú hájiť naše požiadavky/ nech to nerobia. Pred voľbami sa tu idete roztrhať a po voľbách nás tu idete ozbíjať! - to nie ja, to on tu určite neplatí - to vy!A to nehovorím o tom ,,darovanom,, pozemku nás všetkých - že vraj vybudovaná stanica autobusov. Nič také, hanba na vás! Česť tým, ktorí ešte za čosi stoja. Trenčiansky paša však svojou diktátorskou aroganciou ešte aj tých umlčí - kto vie čo je zato? Začínajú sa stávky, čo zas sa tu v tomto kocúrkove udeje? Máte typa?

To zníženie pri platbe platobnou kartou som dnes pozmeňovacím návrhom “menil” práve po vecnej a opodstatnenej kritike. Myslím, že nikto z DnP, Útvaru mobility, či samotného MsÚ sa netváril, že pojedol všetku múdrosť sveta. Aj to je výsledok, že tie debaty (aj na imhd) “niekto” číta a reálne sa nimi zaoberá. Preto by som bol nerád, keby sa to tu zvrhlo na osočovanie a primitívne debaty. Stále si myslím, že nám všetkým ide o lepšiu aj kvalitnejšiu MHD.

Že sa tak nesmelo opýtam, čo s tým má liberalizmus? Či ideme na vlne ala “infovojna”?

Bol som súčasťou niekoľkých vecných a odborných diskusii (či už s odbornými útvarmi mesta, alebo pri samotnej analytickej časti, či debaty na Finančnej a majetkovej komisii a vôbec som nemal pocit nejakej liberálnej vlny. Tým chcem len povedať, že ak sa máme baviť v normálnej a vecnej rovine, tak som samozrejme plne k dispozícii.