Reakcia na: Vladimír #15759:
Fajn a vlastne čo z týchto operácií vyplýva? Že zdravý sedliacky rozum vodiča a polovodiča, ktorý jasne vidí predo dvermi ..dobíjajúceho ,, sa cestujúceho, ktorý živí celú suitu zabezpečovateľov hovorí otvor dvierka nefunguje? Ale to ten PALUBNÝ POČÍTAČ , to on je na vine. Či ako? To tu budú riadiť štandardné ľudské múdre obyčaje počítače? Nečudujem sa , že je tu taký rozpor vodič /polovodič/ - cestujúci. Ak teda chcú tí vodiči byť takí ,,poctiví,, prosím. Začneme na nich žalovať aj my. V spomenutom prípade zo soboty oný polovodič ohrozil cestujúcich a porušil dopravné predpisy hodné na správne konanie. Kde je ľudská spolupatričnosť páni?
Smradi , ktorí nechápu, že taká panička ktorá z vidieka ledva douteká z meškajúceho vlaku a chce utratiť peňáze za MHD v kocúrkove - je jej znemožnené nastúpiť v buse , ktorý stojí na zastávke MHD n e b u d ú pracovať ako vodiči MHD. O to sa postaráme. Ste tu pre nás pôjdete robiť na také dialnice, kde neplatia..

tomas153cv
Cim dalej som presvedceny ze nemozes byt skutocny clovek, ale internetovy troll. Ale napriek tomu sa slusne pytam(totiz to retorika je dost dolezita), ak by vodic zo soboty naozaj bol vinny(pre ucely mojej otazky ho tu kludne odsudime), ake dopravne predpisy porusil a hlavne na zaklade coho by sa otvorilo spravne konanie(predpokladam ze zakon o spravnom konani poznas)? Dakujem