Reakcia na: jsk #6146:
Pardon za popletenu terminologiu, mal som samozrejme na mysli platobny rozkaz, pravo nemam poriadne nastudovane. Ale ak je to tak, ako pises, jedna sa o nevymozitelnost prava, co je teda konsternujuci fakt. Myslel som, ze pravo je u nas nevymozitelne len u extremne bohatych ludi, ale vidim, ze aj extremna bieda (do ktorej sa BTW ti ludia dostali vlastnym pricinenim) chrani pred pravom. Oni sa nam proste vysmievaju.Nie som zakonodarca, ale toto ma dokaze tak nadzdvihnut zo stolicky, ze by som skutocne bol za prijatie nejakeho zakona ukladajuceho takymto ludom nutene fyzicke prace. Sak dialnicna siet este nie je dostavana.
Re #6143 Ondray: Rozdiel je v tom, ze opilec v nocnom spoji ostatnym cestujucim nevadi, lebo vacsina ma tiez vypite. (Dokonca som raz bol svedkom kuriozity, ked opilec, ktoremu uz bolo riadne zle, mal tolko slusnosti, ze ked to nanho prislo, v kratkom trolejbuse otvoril okno stojac vzadu na tej plosine pre kociky a vyzvracal sa postojacky z okna iduceho trolejbusu. Zaludocny obsah povieval vo vlnovkach za vozidlom, ktore islo tak rychlo, ze ani kvapka nepospinila karoseriu zvonku a vnutro zostalo takisto ciste.)
A naviac bezni opilci NESMRDIA, maximalne jemne zapachaju krcmovym cigaretovym smradom. Tamto bol strasny organicky puch, za svojej praxe si podobny cuchovy zazitok pamatam iba dvakrat - raz pri pitve pacienta, ktory zomrel na perforaciu criev, a druhy raz, ked prisiel na traumatologiu bezdomovec, ktoremu zaziva uhnili nohy, pretoze si rok nevyzul ponozky, v januari mu nohy odmrzli a v maji prisiel. Ked sme stiahli ponozky, odpadli s nimi aj dve tretiny chodidiel. TOTO bol porovnatelny smrad s tymi dvoma v tej 29-ke.
Re #6145 SZKV: Ja chapem, ze soferovi (ani nikomu inemu) sa predovsetkym NECHCE NA TAKEHO BEZDOMOVCA SAHAT bez ochrannych rukavic na jedno pouzitie. Ale ten bezdomovec zas na druhej strane NEMA PROBLEM sadnut si na calunenu sedacku v rok starom klbovom Citybuse. Fuj, dajte mi litre dezinfekcneho roztoku, bo sa budem bridit sadnut na take sedadlo.
