Najprv dovoľ jednu otázku: Ty si nikdy v živote nič nereklamovala?
Predpokladám, že potvrdíš, že sa Ti to už stalo. Potom sa môžem opýtať, ako je možné, že si si chybný výrobok alebo nesprávne vykonanú službu objednala. No asi preto, že si nepredpokladala, že ten výrobok alebo služba nebudú v poriadku. A presne v takýchto prípadoch slúži reklamácia - dodávateľ závadu odstráni alebo, ak to nedokáže, kompenzuje celú zaplatenú cenu alebo jej časť.
Prečo je také zložité pochopiť, že pri nákupe trolejbusov sa deje to isté? Ak Dopravný podnik na nových trolejbusoch zistil nedostatky, má úplne legitímne právo tieto trolejbusy reklamovať. Nerozumiem logike, že Dopravný podnik reklamuje chybné trolejbusy "za naše peniaze". Práve fakt, že ich reklamuje, je pre mňa dôkaz, že za "naše" peniaze nie je ochotný prevziať hocičo a bráni sa. A toto mu má byť vytknuté?
S revíziami to nijako nesúvisí, ich dôvod už bol vysvetľovaný v iných príspevkoch.
S vadami trolejbusov tu samozrejme (predpokladám) nesúhlasí nikto, ale vyhrážať sa tu zosobňovaním nákladov a zatváraním do väzenia je fakt ABSURDné. Mimochodom, akých nákladov? Veď ak je raz reklamácia opodstatnená, tak náklady znáša výrobca.
A na záver, klasika: Celú stranu sme zaplnili mudrovaním na tému, kto platil cestu nových trolejbusov späť k výrobcovi a pritom skutočnosť je taká, že žiaden z nových trolejbusov Prešov neopustil a všetky sú v areáli DP.
Neviem, ja som iba žena, vy chlapi sa v tom viac vyznáte, ale keď je všetko čo tu píšete pravda, tak mi z toho vychádza, že niekto kto vyrába trolejbusy ich vyrába na takejto úrovní? A to tam neexistuje výstupná kontrola? Nechcite ma presvedčiť o tom, že sa to všetko pokazilo cestou. Potom už mi je jasné prečo sú potrebné tie všetky revízie čo ste spomínali vo svojich príspevkoch - mojou ženskou logikou mi vychádza, že niekto výroby trolejbusy, pošle ich - neviem na čie náklady - cez 2 republiky, vy si ich tam skontrolujte a potom ich cez 2 republiky znovu niekto ťahá na reklamáciu? A keď tu absurd napíše, že by mali niekomu tie náklady zosobniť alebo zatvoriť tak mu ešte dáte 3 negatívne hodnotenia? To mám chápať tak, že s takým postupom predaja trolejbusov s vadami súhlasite?
Nechcem obhajovať SOR a v konečnom dôsledku ani Škodu , ale uvedomte si že nič nie je bezchybné a dokonalé. To isté sa mohlo stať aj keby boli karosérie od Solarisu . A pokiaľ viem tak v Škode robia tú elektroinštaláciu ručne .
Škoda, že to nedostanú k náhrade tlčhubovia, ktorí obhajujú SOR a tí čo ten nákup schválili a podpísali. Neskutočná bezcharakternosť. Zodpovednosť samozrejme neponesie nikto ... dúfam, že roky kedy za toto bude basa na tvrdo sa blížia.
čítala som si tu trošku príspevky dozadu a vidím akí ste, neviem ako to nazvať....pokrytci či schizofrenicky? Keď tu písal dacen o tejto situácii ( pokazené nové trolejbusy, neskoré kupovanie nových vozidiel, nahrádzanie trolejbusov autobusmi a tým zvyšovanie nákladov atď), ktorá nastala, tak ste mu sprosto nadávali, vyhadzovali odtiaľ, rušili jeho príspevky a teraz zrazu v podstate s ním súhlasite. Nemali by ste sa mu ospravedlniť, ak ste vy takí slušní a dobrí ľudia? - ak on o to vôbec stojí.
Neznela oficialna verzia pri vyradzovani tej tlupy Tr ze mame udajne prebytok trolejbusov a ak chceme ziskat eurofondy musime sa ich zbavit? Bez tych eurofondov by sme vlastne na tom boli lepsie - mali by sme aspon pojazdne trolejbusy (otazka je sice dokedy...)...takto trolejbusy nemame, musia za ne zaskakovat sroty bez palic alebo v lepsom pripade solo voz a este dostaneme trolejbusy ktore su nepojazdne skor ako vobec vysli vonku...nehovoriac o tom ze o par rokov ich bude treba vyradit opat a som zvedavy ako sa to vyriesi ked ich tu zase pride x naraz.
Mimochodom mohli by ich rovno odviezt do srotu a mali by sme zvazovat o kupe Tr z Kosic ked ich uz nechcu. Vydrzali by snad tolko isto.
Vladimír
Predpokladám, že potvrdíš, že sa Ti to už stalo. Potom sa môžem opýtať, ako je možné, že si si chybný výrobok alebo nesprávne vykonanú službu objednala. No asi preto, že si nepredpokladala, že ten výrobok alebo služba nebudú v poriadku. A presne v takýchto prípadoch slúži reklamácia - dodávateľ závadu odstráni alebo, ak to nedokáže, kompenzuje celú zaplatenú cenu alebo jej časť.
Prečo je také zložité pochopiť, že pri nákupe trolejbusov sa deje to isté? Ak Dopravný podnik na nových trolejbusoch zistil nedostatky, má úplne legitímne právo tieto trolejbusy reklamovať. Nerozumiem logike, že Dopravný podnik reklamuje chybné trolejbusy "za naše peniaze". Práve fakt, že ich reklamuje, je pre mňa dôkaz, že za "naše" peniaze nie je ochotný prevziať hocičo a bráni sa. A toto mu má byť vytknuté?
S revíziami to nijako nesúvisí, ich dôvod už bol vysvetľovaný v iných príspevkoch.
S vadami trolejbusov tu samozrejme (predpokladám) nesúhlasí nikto, ale vyhrážať sa tu zosobňovaním nákladov a zatváraním do väzenia je fakt ABSURDné. Mimochodom, akých nákladov? Veď ak je raz reklamácia opodstatnená, tak náklady znáša výrobca.
A na záver, klasika: Celú stranu sme zaplnili mudrovaním na tému, kto platil cestu nových trolejbusov späť k výrobcovi a pritom skutočnosť je taká, že žiaden z nových trolejbusov Prešov neopustil a všetky sú v areáli DP.