Po zhliadnuti prispevkov na temu Sarkan som dospel ku kacirskej myslienke. Za danu situaciu podla mna zodpoveda mesto, ktore nedokaze v dostatocnej miere uspokojivo zabezpecit MHD v Nitre. Su to teda poslanci, (respektive narodny parlament, ktory nie je schopny zakonne upravit danu problematiku), ktori podobne, ako sa daju vo volbach zvolit, daju sa aj vo volbach nasledujucich nezvolit. P. Filo sa len sprava kapitalisticky. Jeho zaujmom je maximalizacia zisku. Navyse po jeho prispevkoch vyzera, ze aj zaujmom jedinym. Ze je to nemoralne, je teda v tomto kontexte irelevantne. Bohuzial. Opomenul som temu Sarkan News, ktore som nemal moznost zhiadnut. Predpokladam vsak, ze podstatnou mierou negativne ovplyvnili vnimanie Sarkanov zo strany navstevnikov iMHD fora.
Marián Filo
Keby dopravca nesuhlasil, pride o povolenie na prevadzkovanie MHD. Ked suhlasi, sice ju bude moct prevadzkovat, ale nebude mat peniaze.
K tejto nelogickej odpovedi sa ešte musím vrátiť. Takže mi chcete povedať, že dopravca zoberie podmienky, aké mu stanovuje Magistrát aj za cenu dopredu známej straty? A kto potom financuje tú stratu? Vy by ste si zobrali úver s 50% úrokom, keby ste dopredu vedeli, že viete tie peniaze použiť iba so 40% zhodnotením?
Ja by som sa teda na nič také nedal nahovoriť. Alebo sú tam nejakí ľudomily, čo to financujú z vlastného vrecka pre dobro nás všetkých?