Reply on: marek.16 #24516:
a navyse, v tom istom § 17 - pokym neprejde cele konanie podla odseku (2) tohto § - sa uvadza(1) Vlastník dráhy je povinný zabezpečiť prevádzkovanie dráhy.
Takze DPMK moze zastavit dopravu, ale pokym si nevyjasni vztahy s mestom, droty ostanu vysiet, co zase dava len casovy priestor pre vas.
a taktiez, keby sa niekto chcel zahrat na to, ze je to nerentabilne a frazy typu "kto by to robil - ved je to stratove" a podobne zvasty, vzdy sa da este odvolat na:
(3) Ak subjekty uvedené v odseku 2* odmietnu prevádzkovanie dráhy, vlastník je oprávnený ponúknuť celoštátnu alebo regionálnu dráhu na prevádzkovanie inej oprávnenej právnickej osobe; ak ide o električkovú, trolejbusovú, špeciálnu alebo lanovú dráhu, inej oprávnenej právnickej osobe alebo fyzickej osobe.
* pozn: v odseku (2) sa hovori v nasom pripade o meste Kosice
takze ak nie DPMK, stale moze mesto, a ak nie mesto, moze vlastnik ponuknut aj inemu subjektu
TA