Reakcia na: yymasakr #56685:
Ono, určite tam sú intervaly veľmi dobré, problém je v tom, a možno je tom spôsobené mňou že sa mi nevyplatí si kupovať časový lístok od IDS a zároveň mať mesačník MHD, je to dosť zbytočná finančná záťaž. A keď sa pri okienku IDS pýtam tak mi panie pri okienku nevedia povedať nič výhodné pre mňa. Aj keď sa jedná o časť mesta. Ale ako hovorím, možno už je to nejako ošetrené a ja tomu nerozumiem. V minulosti to fungovalo super. Bralo sa to ako súčasť mesta.
mirkuff ktk
1. Keď sa postupne začalo okolo roku 2007 zmrákať nad MHD tak bol primátor p. Králik. Ten, paradoxne od verejnej mienky, to oľutoval v časopise Permon a opisoval to, že veril nesprávnym ľuďom a hlavne to malo za následok jeho koniec v politike.
2. K výhodám trolejbusov by som pridal- je to jediný plne ekologický „ekologický” dopravný prostriedok. Narozdiel od plynu, kde pri samotnej ťažbe a spracovaní sa vypúšťa množstvo škodlivín a elektrobusu, pri ktorom keď sa ťaží lítium a kobalt sa tiež nehľadí na ekológiu (v Afrike).
Trolejbus je zároveň niekedy až dvojnásobne ľahší ako elektrobusová obdoba. To znamená, ušetrené množstvo peňazí na údržbe ciest a mostov. Zároveň sa nikdy nemusí nabíjať, čo je veľká výhoda pri nočákoch.
3. Keď komunisti plánovali na terase postaviť lepšie postavenú Sásovú (gigantické sídlisko pre veľa rodín) tak sa uvažovalo o TROCH hlavných cestných vstupoch na sídlisko. A ani jeden nemal byť jednosmerný alebo zrušený. To znamená, estakáda od križovatky Poľná x Moskovská, cesta od Kremničky a znormálnená a rozšírená cesta od Radvane.
4. Navrhujem aby sa použila otočka pred Malachovom a urobila linka tam, aby aj druhá polovica Poľnej bola obslúžená MHD. Rovnako tak Suchý vrch aspoň minimálne.
5. Dúfam že ak sa budú trolejbusové stĺpy odstraňovať pri prerábke mosta nad Údurnou, tak sa zachovajú a použijú sa znova, tiež to stojí nemalé peniaze tie nové a tieto vyzerajú byť staticky dobré.