Teší ma vlna reakcií na moju celkom obyčajnú odpoveď Dannymu. Mohla som aj mlčať , hrať mŕtveho chrobáka a nepriznať sa ,že ja zato môžem /však aj tak na jeho príspevok nik nereagoval/, ale ja to nemám vo zvyku asi tak ako nemám vo zvyku nariekať. To, že SAD ZV neplatí je holý FAKT. To, že sme vyhrali všetky súdy voči mestu a VÚC je FAKT druhý , a že ste o tom nečítali to na veci vôbec nemení ? Isto viete, že tieto stránky pravidelne monitorujú viacerí dopravcovia a tak nečakajte, že tu všetko napíšem. Nápady o rampách, čipových kartách sú skvelé, ale majú veľa háčikov. To, čo si môžu dovoliť v BA si len tak nedovolí "vidiečan" /len tak mimochodom Nivy neprevádzkuje SAD BA a ozi ešte kde majú tie rampy?/. Teší ma tiež vaše rozhorčenie a už dávno ma nebolí označenie neschopného dopravcu,lebo ja tam žijem už 27 rokov a viem čo viem ? To, že naše súdnictvo je deravé predsa viete všetci a doba za ktorú sa svet dozvie o vašom práve trvá tiež. PIT sa isto usmieva, lebo ma pozná. Hej som večná optimistka a nedokáže ma vytočiť ani moje nové označenie "Jana, postrach stanice" ? Inak FAKT som verila,že sa to pohne skôr ? No a čo ? Ja proste taká som ?
PIT
Z uvedeného vyplýva, že postup VÚC TN je správny, nakoľko v rámci správneho konania sa snaží naplniť základné zásady v zmysle § 3 zákona č. 71/1967 Zb. o správnom konaní (správny poriadok) zistiť skutkový stav aj u osoby, ktorej práva sú následne vydaním dopravnej licencie priamo dotknuté a dopredu sa snaží eliminovať neskoršie spory, ktoré by vznikali za predpokladu, že by dopredu nebolo vysporiadané uplatňovanie ustanovenia § 151n ods. 3 Občianskeho zákonníka medzi dotknutými osobami "Pokiaľ sa účastníci nedohodli inak, je ten, kto je na základe práva zodpovedajúceho vecnému bremenu oprávnený užívať cudziu vec, povinný znášať primerane náklady na jej zachovanie a opravy; ak však vec užíva aj jej vlastník, je povinný tieto náklady znášať podľa miery spoluužívania.", čím správny orgán napomáha právnej ochrane osoby, ktorej je jej vlastnícke právo obmedzené zo zákona (čiže nie výlučne z jej vôle) vecným bremenom.
Lenže my sme v BB a tu stačí, aby bola spokojná SAD ZV (i keď predpokladám, že okrem tohto neplatiča má SAD BB v zozname určite aj iných dopravcov, ale víťaz je víťaz) a tým jednoducho končia oprávnené záujmy ostatných a to aj napriek tomu, že VÚC BB je zákonom o správnom konaní priamo viazaná na ne prihliadať. A celé to teda skončí tak, že jeden musí všetko a druhý porušovaním zákona vlastným, resp. jemu spriazneného orgánu, všetko odignoruje. A paradoxne sa stále nachádza veľké množstvo tých, ktorí mu ešte za takéto konanie idú vyjadrovať sympatie...