Najbližšia zastávka
Registrácia Prihlásenie Registrácia Prihlásenie

Diskusné fórum › Všeobecná diskusia

Pridať príspevok

Pridať odpoveď

Upraviť príspevok

Login
Heslo
K príspevku je možné pridať najviac 5 súborov vo formátoch JPG, PNG, GIF a PDF (max. 32 MB). Ku každému súboru je možné pripojiť bližší textový opis. Pridaním súborov súhlasíte s Podmienkami používania.

JJ

#13941 Ohodnotiť kladne Ohodnotiť záporne
Reakcia na: inca #13939:
"Bola to jedna z podmienok, ku ktorej sa zaviazalo mesto pri vyhlasovani "sutaze" a mala byt splnena 1. 1. 2006"

Okrem iného bola súťaž vyhlásená aj v zmysle zákona o cestnej doprave a podľa zákona o dráhach.

To, že mali dostať tie busy, lebo mesto sa k tomu zaviazalo je OK, ale súťažou by som sa veľmi neoháňal, pretože podmienky súťaže sú denno-denne porušované aj zo strany dopravcu, a tým teraz nemyslím nekvalitu dopravy.
Odpovedať

petrb90

#13940 Ohodnotiť kladne Ohodnotiť záporne
http://dennik.pravda.sk/sk_dennik.asp?r=Bbratislavao&c=bratislavao_1_1&mail=03.02.2006
Odpovedať

inca

#13939 Ohodnotiť kladne Ohodnotiť záporne
LUK, je to smutne, ale klamali predtym, klamu teraz a budu klamat vzdy. My mozeme akurat sledovat hitparadu "O najvacsieho klamara". Momentalne tipujem poradie Mesto, potom dlho nic, SAD BBDS, SAD ZV.
Odpovedať

LUK

#13938 Ohodnotiť kladne Ohodnotiť záporne
V dňoch 3. až 5. februára sa na Donovaloch uskutočnia 1. majstrovstvá strednej Európy pretekov psích záprahov.

Na podujatie zabezpečí SAD BBDS v dňoch 4. a 5. 2. kyvadlovú dopravu.
Odchody z autobusovej stanice v BB od 8.00 do 11.30 hod.
Odchody z Donovál od 12.00 do 17.00 hod.
Odpovedať

LUK

#13937 Ohodnotiť kladne Ohodnotiť záporne
Reakcia na: inca #13936:
máš pravdu v tom, že v KAŽDOM článku je hora nepresností, ale to, čo som spomínal v #13878, som počul v rádiu, kde to osobne povedali menovaní páni... Takže klamú teraz, alebo klamali predtým?
Odpovedať

inca

#13936 Ohodnotiť kladne Ohodnotiť záporne
Nechytajte TASR za slovicka. Hlavne TASR nie. Ani ine tlacove agentury. Pisu co im ktosi povie, informacie maju ciastkove a vytrhnute z kontextu. Staci si precitat clanky v mediach o BB za posledny mesiac kolko je tam nepresnosti, polopravd aj vyslovenych nezmyslov. Len pre ilustraciu - kazdu chvilu sa kdesi docitam ze SAD BBDS je sukromna firma. Nie je. Ani SAD ZV nie je. Jediny ako takk uceleny clanok vysiel v Trende a aj tam boli chyby.
SAD ZV skutocne prehlasil na jednej tlacovej konferencii ze ma podpisanu zmluvu o prenajme 35 autobusov s MHD a.s. Na dalsej tlacovke povedal Ing. Korniet, ze autobusy nemozu odovzdat mestu pretoze z nich musia vymontovat strojceky, svetelne tabule a ostatny majetok SAD BBDS. Mali na to mesiac, neurobili nic. To pisem pre tych co tu skucia ze mesto ukradlo SAD BBDS ich majetok.
35 autobusov skutocne nie je zvolenskych, ale mal ich dostat dopravca, ktory vyhral "sutaz". Bola to jedna z podmienok, ku ktorej sa zaviazalo mesto pri vyhlasovani "sutaze" a mala byt splnena 1. 1. 2006. Za to, ze splnena nebola moze mesto a nie SAD ZV, zo strany mesta je to jednoznacne porusenie podmienok.
Odpovedať

LUK

#13935 Ohodnotiť kladne Ohodnotiť záporne
Reakcia na: adrive #13934:
myslel som to tak, že nie sú prístupné kedykoľvek komukoľvek... ?
Odpovedať

adrive

#13934 Ohodnotiť kladne Ohodnotiť záporne
Reakcia na: LUK #13916:
Off Topic :
TASR ma s vacsinou zmluvnych partnerov uzavretu dobu zverejnenia. Vacsinou to byva 1 mesiac, ale da sa s nimi dohodnut doba zverejnenia ich clanku aj na pol roka. To sa vsak priplaca. TASR archivuje clanky na dobu neobmedzenu. Tj. ak si ich zakaznik, tak mas pristup aj k dva roky starym clankom v ich archive, avsak nemozes ich zverejnovat...
/Off Topic
Odpovedať

mimi

#13933 Ohodnotiť kladne Ohodnotiť záporne
expresbb dobré otázky už by sa tým mohla začať zaoberať prokuratúra. Zatiaľ to vidím na podivné manévre a kopu klamstiev.
Odpovedať

expresbb

#13932 Ohodnotiť kladne Ohodnotiť záporne
"Mesto však platnosť novej zmluvy s BBDS popiera a uznáva len zmluvu so SAD Zvolen" z článku "Mestu dnes bývalý prevádzkovateľ MHD odovzdal autobusy"
A tuším som niekde videl, alebo čítal, že pri preberaní autobusov mal pri sebe pán Chabada (myslím) zmluvu o prenájme 35 autobusov MHD a.s., a bola podľa slov redaktora k nahliadnutiu. (Ale toto sa my matne vybavuje, skúsim to zajtra pohľadať a potvrdiť moje slová, alebo vyvrátiť)
“Zvolen zvýši cestovné až po prevzatí sporných 35 autobusov od MHD Banská Bystrica, a. s., a podpise zmluvy o ich prenájme.“ A zrazu zmluva nie je podpísaná.
Takže potom, kde je pravda??? Čo sa vlastne za zmluvu podpísalo onoho 29.12.2005 ??? A podpísala sa vlastne zmluva o výkone vo verejnom záujme, keď sme už pri tom? ? ? ? ?
Odpovedať

bobor

#13931 Ohodnotiť kladne Ohodnotiť záporne
Reakcia na: maciatko #13911:
Máš pravdu ?!
Odpovedať

bobor

#13930 Ohodnotiť kladne Ohodnotiť záporne
Reakcia na: DM 904.001 #13907:
Škola ťa asi veľmi nebavila však ? ? Inač bolo to myslené na teba, ale neva keď nechápeš ☺.
Pls, už mi nemusíš reagovať na moje príspevky.
ďakujem.
Odpovedať

Peva1

#13929 Ohodnotiť kladne Ohodnotiť záporne
Reakcia na: TeBeCe #13927:
ale ako sa uvádza v dnešnom vyhlásení TASR-viď článok nižšie, Zv. zvýši cestovné až po prevzatí 35 autobusov a po podpise ich prenájmu od mesta. To zn.,že zmluva ešte stále podpísaná NIEJE.
Odpovedať

LUK

#13928 Ohodnotiť kladne Ohodnotiť záporne
Reakcia na: TeBeCe #13927:
óóó, tak pán prednosta vedome podpísal dvakrát tú istú zmluvu, len s iným nájomcom??? ? Trestný zákon nič? ☠
Odpovedať

TeBeCe

#13927 Ohodnotiť kladne Ohodnotiť záporne
Reakcia na: Peva1 #13926:
http://www.sme.sk/clanok.asp?cl=2532411

"Prednosta mestského úradu Miroslav Muroň, ktorý zmluvy o prenájme podpisoval, tvrdí, že zmluva, ktorú má SAD-BBDS, nie je platná, lebo s novým dopravcom, SAD Zvolen, rovnakú podpísal o deň skôr."

"Zvolenčania tvrdia, že bez nich nie sú zatiaľ schopní jazdiť v plnom rozsahu. Aj oni majú s mestom podpísanú zmluvu o prenájme autobusov do konca tohto roku."
Odpovedať

Peva1

#13926 Ohodnotiť kladne Ohodnotiť záporne
Reakcia na: PepinoBB #13924:
ale týmto pádom druhá zmluva neexistuje, a teda Zvolen si na tie vozidlá nemohol nárokovať od 1.1.2006 . podľa mňa-čo nieje podpísané-to nieje v platnosti.alebo áno???
Odpovedať

LUK

#13925 Ohodnotiť kladne Ohodnotiť záporne
Reakcia na: PepinoBB #13924:
máš pravdu... Jedna hovorí o výkonoch vo verejnom záujme (so ZV) a druhá o prenájme mestských busov (s BBDS)... ?
Odpovedať

PepinoBB

#13924 Ohodnotiť kladne Ohodnotiť záporne
Reakcia na: LUK #13923:
Iste. Ale tieto dve skutočnosti si neodporujú. ?
Odporujú si totiž 2 zmluvy.
Odpovedať

LUK

#13923 Ohodnotiť kladne Ohodnotiť záporne
Reakcia na: PepinoBB #13921:
"Ináč zvolenčania nikdy netvrdili, ze sú to ICH autobusy." Heeej, a kto sa tu oháňa tým, že ich mali dostať už 1.1. a že kvôli nim nemôžu robiť normálnu MHD?
Odpovedať

Peva1

#13922 Ohodnotiť kladne Ohodnotiť záporne
Reakcia na: PepinoBB #13921:
bolo by zaujímavé vedieť,čo si Zv.uviedol do podmienky odstupného-v prípade vypovedania zmluvy zo strany BB. Čo oficiálnou cestou, a čo v príp.úplatkov...(netvrdím že boli,ale v dnešnom svete to nevylučujem. ?
Odpovedať

Zmeniť zobrazenie

Štruktúra
Zoradenie
Počet príspevkov na stranu

Vyhľadávanie v téme

Hľadaný text
Dátum od
Dátum do
Hľadá sa v texte príspevku aj v mene používateľa.
Súčasne je možné hľadať viac výrazov oddelených medzerou.
Návod pre pokročilé vyhľadávanie nájdete tu.